Vazl
На форуме 15 лет
Сообщения: 486
Откуда: г. Волжский
Авто: Japan Гранта handjob 2019
Круз внешне клёвый, а внутри лично мне вообще не аллё.
Джетта, имхо из-за дсг тож не вариант.
Из всех 3 астра наиболее предпочтительна, ИМХО.
Но так бы я посмотрел октавию а5 уже прежнюю на мкпп с 1,4л. 122 л. с., если ручка не принципиальна. Еще и скидку выбьешь.
Rover_61reg
На форуме 16 лет
Сообщения: 16664
Откуда: Рост. обл.
Авто: 2114->Оващ Астра J
Vazl писал(а):Круз внешне клёвый
Дело вкуса, про что и говорил, никогда не нравились машины "с крестом на пузе", кроме может быть камаро и ... лачети хетча.
Kastan
На форуме 13 лет
Сообщения: 20
Откуда: Москва
Авто: Ваз 2110
Плюсуюсь к Астре. А Фокус точно нет? Неплохой же вариант.
element2009
На форуме 14 лет
Сообщения: 35
Откуда: Пенза
Авто: ВАЗ 2112 1,5 16кл
Я за джетту с простым автоматом, а еще лучше на механике.
А лучше протести каждую, сядь в машину прокатнись какая по душе ту и бери я думая джетта будет комфортней.
d.dmitry
На форуме 15 лет
Сообщения: 4307
Откуда: Краснодар
Авто: 21074i 2006г, 11194-была, поло-седан-ат был. Шевроле Кобальт-мт
element2009 писал(а):джетта
Только с чугунным блоком циллиндров, с алюминиевым блоком шум от движка громче, полоседановский двс шумный думаю поэтому(а его и на джетте уже можно увидеть). Тут обьснение чугун или алюминий есть
http://www.dbshina.ru/101-chugun-ili-alyuminiy.html
не Шумахер
На форуме 19 лет
Сообщения: 11499
Откуда: Москва, ЮАО
Авто: Немцы:Polo 1,4 DSG ; GLK 220 CDi
d.dmitry
при наличии хоть-какой никакой шумки( с которой у Полоседана очень плохо)это вообще не вопрос
d.dmitry
На форуме 15 лет
Сообщения: 4307
Откуда: Краснодар
Авто: 21074i 2006г, 11194-была, поло-седан-ат был. Шевроле Кобальт-мт
не Шумахер писал(а):при наличии хоть-какой никакой шумки( с которой у Полоседана очень плохо)это вообще не вопрос
Интересно было бы узнать чем от поло-хэтча отличается шумка полоседана? Фотки были бы очень информативными.
Люди ставили "шумку" моторного шита от поло-хэтча, результата 0 от неё. У меня вибропластом и вспененым рулоном проклеен моторный шит и полы с багажником, лишь чуть тише.
Ну так то конечно надо проехатся в джетте с движком с алюминиевым блоком цилиндров, я не ездил. Но факт шумности этого двигателя есть. По ссылке доходчиво обьяснено, особенно понятно про дизельные движки - чугун там для удержания шума на приемлемом уровне, т.к. дизель шумнее бензина.
не Шумахер
На форуме 19 лет
Сообщения: 11499
Откуда: Москва, ЮАО
Авто: Немцы:Polo 1,4 DSG ; GLK 220 CDi
d.dmitry писал(а):не Шумахер писал(а):при наличии хоть-какой никакой шумки( с которой у Полоседана очень плохо)это вообще не вопрос
Интересно было бы узнать чем от поло-хэтча отличается шумка полоседана? Фотки были бы очень информативными.
Сейчас разберу полмашины и сфоткаю
У хэтча хорошая шумка колёсных арок,а движка тоже плохая.Я был в шоке,когда поездил на Поло прошлого поколения-там шумка движка ощутимо лучше.
Но,для хэтча это не так страшно,т.к. ездит он,в основном,на 7й передаче,на которой обороты движка настолько мизерные,что шумка не требуется
ЗЫ кстати,на а мотор у хэтча чугунный или люминьевый?
d.dmitry
На форуме 15 лет
Сообщения: 4307
Откуда: Краснодар
Авто: 21074i 2006г, 11194-была, поло-седан-ат был. Шевроле Кобальт-мт
не Шумахер писал(а):мотор у хэтча чугунный или люминьевый?
Вот мне щас рыть интернет, сразу не находится. Посмотри крашеный ли блок циллиндров - если да то обычно это чугун, и подржавленные места должны быть видно на чугунном блоке циллиндров. Ну и цвет, если алюминий то будет как у головки блока.
не Шумахер писал(а):Сейчас разберу полмашины и сфоткаю
В районе педалей там вроде край ковра должен быть, ну и в вырезах под педали видно какие слои шумки.
не Шумахер
На форуме 19 лет
Сообщения: 11499
Откуда: Москва, ЮАО
Авто: Немцы:Polo 1,4 DSG ; GLK 220 CDi
полез я проверять из чего сделан блок у хэтча,но так ничего и не понял.Справа -огромный картер ДСГ в который движок утоплен сантиметров на 10,по центру-нейтрализатор,а слева на уровне головки блока, генератор висит.По правому торцу кое-что видно,но это не блок,а металический кожух ремня ГРМ-((
илюхин
На форуме 19 лет
Сообщения: 1901
Откуда: Саратов
Авто: ВАЗ 2101 1,2; 2106 1,7; ВАЗ 2115 1,5, Алебастровая повозка
element2009 писал(а): джетту с простым автоматом,
Если там двигатель как на полоседане то тоже не лучший вариант, там беда с ним, форумчане письмо коллективное в ВАГ отправили.
pklyonov
На форуме 17 лет
Сообщения: 8440
Откуда: Митино
Авто: Форестер
Что-то все как один в ФВ письма стали писать
Ответы положительные?
В смысле, класть мы на вас хотели или решают проблемы?
илюхин
На форуме 19 лет
Сообщения: 1901
Откуда: Саратов
Авто: ВАЗ 2101 1,2; 2106 1,7; ВАЗ 2115 1,5, Алебастровая повозка
pklyonov писал(а):Что-то все как один в ФВ письма стали писать
Ответы положительные?
В смысле, класть мы на вас хотели или решают проблемы?
Ответы не о чём, типа да знаем понимаем, будем наблюдать.
не Шумахер
На форуме 19 лет
Сообщения: 11499
Откуда: Москва, ЮАО
Авто: Немцы:Polo 1,4 DSG ; GLK 220 CDi
а разве вариант для нищебродов -1,6 атмо на убогом автомате,сохранился на новой Джетте?
илюхин
На форуме 19 лет
Сообщения: 1901
Откуда: Саратов
Авто: ВАЗ 2101 1,2; 2106 1,7; ВАЗ 2115 1,5, Алебастровая повозка
не Шумахер писал(а):а разве вариант для нищебродов -1,6 атмо на убогом автомате,сохранился на новой Джетте?
Да сохранился. Только 6 ступый гидромех, я бы убогим не называл бы.
не Шумахер
На форуме 19 лет
Сообщения: 11499
Откуда: Москва, ЮАО
Авто: Немцы:Polo 1,4 DSG ; GLK 220 CDi
илюхин писал(а):не Шумахер писал(а):а разве вариант для нищебродов -1,6 атмо на убогом автомате,сохранился на новой Джетте?
Да сохранился. Только 6 ступый гидромех, я бы убогим не называл бы.
Так на ДСГ ездить гораздо приятнее,плюс к тому гидромех по сравнению с ДСГ потребляет на пару литров больше и отжирает пару секунд разгона.Значит-убогий
ЗЫ у нас на стоянке чел пересел с Октавии 1,6 на гидромехе(обсуждаемый вариант) на Ети 1,2 на ДСГ.Ходит с выпученными глазами от того,насколько лучше на Ети коробка работает
*Kostik*
На форуме 18 лет
Сообщения: 12808
Откуда: Москва
Авто: А4
Я за фокус универсал. На астре ездил - хуже фокуса, на крузе не ездил, но приблизительно понятно что за машина.
кола
На форуме 18 лет
Сообщения: 654
Откуда: Россия.
Авто: 06>06>09>21101>Camry40>50
не Шумахер писал(а):.Ходит с выпученными глазами от того,насколько лучше на Ети коробка работает
но это не долго ему радоваться.
скоро будет ходить с выпученными глазами и думать, как же быстро она сработалась..
pklyonov
На форуме 17 лет
Сообщения: 8440
Откуда: Митино
Авто: Форестер
илюхин
На форуме 19 лет
Сообщения: 1901
Откуда: Саратов
Авто: ВАЗ 2101 1,2; 2106 1,7; ВАЗ 2115 1,5, Алебастровая повозка
не Шумахер писал(а):на ДСГ ездить гораздо приятнее,плюс к тому гидромех по сравнению с ДСГ потребляет на пару литров больше и отжирает пару секунд разгона.Значит-убогий
Есть один большой плюс у гидромеха - НАДЁЖНОСТЬ, который все эти маленькие плюсики сводит на ноль
не Шумахер
На форуме 19 лет
Сообщения: 11499
Откуда: Москва, ЮАО
Авто: Немцы:Polo 1,4 DSG ; GLK 220 CDi
в общем,каждый выбирает сам по своим критериям
илюхин
На форуме 19 лет
Сообщения: 1901
Откуда: Саратов
Авто: ВАЗ 2101 1,2; 2106 1,7; ВАЗ 2115 1,5, Алебастровая повозка
не Шумахер писал(а):в общем,каждый выбирает сам по своим критериям
я бы ещё добавил и возможностям и предстоящим расходам на ремонт агрегата.
WildChild
На форуме 16 лет
Сообщения: 191
Авто: ВАЗ2114 2006
В общем резюме.
Астра и Круз, используют одинаковые АКПП, они очень проблемные и очень часто ломаются в районе 60т.км.
кола
На форуме 18 лет
Сообщения: 654
Откуда: Россия.
Авто: 06>06>09>21101>Camry40>50
WildChild писал(а):В общем резюме.
Астра и Круз, используют одинаковые АКПП, они очень проблемные и очень часто ломаются в районе 60т.км.
бери ДСГ-7 надёжней ещё ни чего не придумали
илюхин
На форуме 19 лет
Сообщения: 1901
Откуда: Саратов
Авто: ВАЗ 2101 1,2; 2106 1,7; ВАЗ 2115 1,5, Алебастровая повозка
кола писал(а):WildChild писал(а):В общем резюме.
Астра и Круз, используют одинаковые АКПП, они очень проблемные и очень часто ломаются в районе 60т.км.
бери ДСГ-7 надёжней ещё ни чего не придумали
Я так понимаю это шутка?
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы