Вот интересно, а ВСБ по Мордовской области сколько надо времени, чтобы графа принять?

...экс-глава Пентагона выдал военную тайну и всю правду об Обаме.

...
«Я сидел и думал: Обама не доверяет генералу Петреусу, не доверяет президенту Карзаю, не верит в собственную стратегию и не считает войну в Афганистане своей. Для него самое важное было — уйти из Афганистана», — сокрушается в своих мемуарах Роберт Гейтс.
...
Сам Обама называл его мостом между двумя администрациями. Острословы из Белого дома сравнивали министра с мудрым Йодой из «Звездных войн». Но в бюрократических баталиях Гейтс в итоге проиграл из-за коварной борьбы вице-президента Джо Байдена против военачальников.

Так сам Гейтс пишет о Джо Байдене: «Это человек чести. Но он был не прав почти в каждом вопросе, касающемся международной политики или национальной безопасности в последние четыре десятилетия. Что же касается обстановки внутри администрации в целом, то его руководящие способности сделали микроменеджмент и оперативное вмешательство главными методами ее работы».

Теплых слов экс-министра удостоились военные. Гейтс, оказывается, мечтает быть похороненным Арлингтонском кладбище, рядом с могилами тех, кого он отправлял в Афганистан и Ирак.

Комфортнее же всего старому пентагоновскому ястребу было с близкой по духу Хиллари Клинтон. В откровенных беседах та признавалась, что ее предвыборная критика администрации Буша за войну в Ираке была лишь частью политической игры. Удивительно, что это же говорил Гейтсу и Обама. Но вот когда доходило до дела, как, например, выделения необходимого количества сил, все вновь менялось.

«Я был глубоко обеспокоен в связи с отсутствием у Белого дома признательности и в связи с неопределенностью и непредсказуемостью войны. Я находился гораздо ближе к отставке в тот день, чем в любое другое время моей работы», — пишет экс-глава Пентагона в своей книге воспоминаний...

Мой прадед говорит: имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания.
Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!

А Граф-то тут при чем ?

кто че скажет?

ПОЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА

Безусловно, правительства разных стран уже долгое время занимались различного вида незаконной, тайной деятельностью, включая систематическое использование насилия, направленной против врагов как внутренних, так и внешних... Но что отличает эти (и многие другие исторические) случаи от государственного терроризма, появившегося в начале 1980-х годов,так это то, как сегодня к терроризму относятся правительства некоторых стран, пользуясь им как инструментом для управления политикой: это рентабельный способ скрытого развязывания военного конфликта с использованием подставных борцов или наемных террористов.
...
Для террориста преимуществ участия в государственном терроризме еще больше. Подобные взаимоотношения значительно расширяют возможности и боевую МОЩЬ ограниченных В ресурсах террористических групп, предоставляя в их распоряжение ресурсы всего дипломатического, военного и разведывательного аппарата государства-нации, и таким образом многократно упрощают подготовку и разведывательные операции.
Материально-техническое обеспечение, предоставляемое правительством, давало террористам такую недоступную роскошь, как использование вализы дипкурьера для перевозки оружия и взрывчатых веществ, фальшивые удостоверения личности в виде настоящих паспортов, а также использование посольств и других дипломатических объектов в качестве безопасного пристанища и баз для подготовки терактов. Государственное спонсирование также дало террористам большие возможности для военной подготовки: некоторые группы превратились в объединения, более похожие на элитные подразделения войск, нежели на привычные подпольные ячейки анархистов, чьим основным оружием являются бутылки с зажигательной смесью, или радикально настроенных экстремистов, пользующихся самодельными взрывными устройствами, изготовленными из обрезков труб. Наконец, террористам зачастую выплачивают большие суммы денег за их службу, превращая некогда нуждающиеся в средствах сообщества в обеспеченные организации с инвестиционными портфелями и балансовыми отчетами.
...
Государственный терроризм оказал огромное влияние на модели террористических групп в целом. Терроризм, спонсируемый государством, направлен в меньшей степени на получение известности, чем на преследование конкретных целей политического курса той или иной страны, тайно оказывая давление на оппонентов заказчика посредством актов насилия. Следовательно, такой терроризм ограничен куда меньшим числом сдерживающих факторов, чем обычный терроризм. К тому же, так как террористы, спонсируемые правительством, не нуждаются в поддержке местного населения, они не утруждают себя мыслями о риске лишиться поддержки народа или спровоцировать негативную реакцию общественности. Таким образом, террорист и его спонсор могут осуществлять акты насилия более кровавые и разрушительные, чем те, что исполняются независимыми группами. Учитывая значительные ресурсы, имеющиеся в распоряжении групп, спонсируемых государством, неслучайным является и то, что теракты, совершенные в 1980-х, нанесли в 8 раз больший урон, чем теракты групп без поддержки государства...

http://www.youtube.com/watch?v=fFAExgKRAXQ
кто че скажет? мнения!

Современные СМИ, являясь главным каналом передачи информации о подобных инцидентах, играют крайне важную роль в расчетах террористов. Без информационного прикрытия СМИ, освещающих то или иное событие, эффект от теракта будет невелик, достигнув лишь непосредственных жертв нападения, вместо того, чтобы оказать влияние на более широкую «целевую аудиторию», на которую направлены действия террористов. Лишь распространив террор и насилие на как можно большую аудиторию, террористы имеют возможность заполучить максимально эффективное средство для достижения крупных политических изменений. «Терроризм — это театр, — заявил Брайан Дженкинс в своей превосходной конструктивной статье 1974 года, поясняя: —Теракты зачастую тщательно срежиссированы, чтобы привлечь внимание электронных СМИ и международной прессы».

«Терроризм без маски»

В интервью журналу «Эуропео» бывший террорист Альдо Тизеи заявил о существовавших у крайне правой организации «Новый порядок» прочных и крайне эффективных контактов с некоторыми службами безопасности Италии, а также с чилийским Национальным разведывательным управлением и испанскими разведывательными службами.

Кроме этого бывший террорист пришёл к глубокому убеждению, что он и его структура были только орудием в руках различных секретных служб.

В основе организованной преступности — нищета, неграмотность, безработица молодёжи из «социальных низов». Капиталистическое государство в лице спецслужб не борется с организованной преступностью, а пытается использовать её для решения своих специфических задач...