Страница 2 из 2
Цитата:

Новое ЧП в Игарке: Самолет вернулся из-за открытой двери
Второе ЧП за утро с самолетом в аэропорту Игарки - воздушное судно вернулось в аэрогавань из-за сообщения о незакрытой двери. Никто из 46 пассажиров и членов экипажа в результате инцидента не пострадал, передают «Вести.Ru».

DAI
Зyбиловод писал(а):

Цитата:

Новое ЧП в Игарке: Самолет вернулся из-за открытой двери
Второе ЧП за утро с самолетом в аэропорту Игарки - воздушное судно вернулось в аэрогавань из-за сообщения о незакрытой двери. Никто из 46 пассажиров и членов экипажа в результате инцидента не пострадал, передают «Вести.Ru».



После этого, сначала надо поржать, а потом окончательно запретить полеты всех ТУ-134. Отлетали они уже свое....
Дюжина
DAI
А где там Ту-134?
И, кстати, такие ложные срабатывания и на более свежих машинах случаются.
Kirill111
Дюжина писал(а):

И, кстати, такие ложные срабатывания и на более свежих машинах случаются.

И в 99% случаев это не означает открытой физически двери, как пишут журнализды и думают четатели facepalm

Добавлено спустя 43 секунды:

Дюжина писал(а):

Пробуксовывающий тягач!? wwow
Тогда это не тягач ниразу

Почему ты считаешь что тягач не может забуксовать? Не должен - да. Не может - нет. Pardon
Дюжина
Kirill111
Я бы всем фапающим на иномарки, дал бы почитать информацию по БП, чтобы перестали пуржить про совецкий авиахлам.
А процент, я бы ещё увеличил. Smile
DAI
Дюжина писал(а):

DAI
А где там Ту-134?
И, кстати, такие ложные срабатывания и на более свежих машинах случаются.



А что там за самолет? wwow

Да, но 2 подряд АП, это перебор. Серьезный повод тем, кто 2 раза не смог улететь на вахту задуматься о знаках судьбы...
Nekto
DAI писал(а):

Дюжина писал(а):

DAI
А где там Ту-134?
И, кстати, такие ложные срабатывания и на более свежих машинах случаются.



А что там за самолет? wwow

Да, но 2 подряд АП, это перебор. Серьезный повод тем, кто 2 раза не смог улететь на вахту задуматься о знаках судьбы...


Зря ты так.
134-й достаточно надежный самолет. Может не шибко комфортный и экономичный, а в остальном вполне себе.
Kirill111
DAI писал(а):

Да, но 2 подряд АП, это перебор. Серьезный повод тем, кто 2 раза не смог улететь на вахту задуматься о знаках судьбы...

Два АП подряд в один день - это безусловно повод для срочных мер. Но в данном случае не было ни одного АП. Smile bboyan
DAI
Kirill111 писал(а):

Но в данном случае не было ни одного АП. Smile bboyan


Я не специалист в области авиации, но подозреваю, что возвращение самолета в аэропорт вылета по причине срабатывания сигнализатора открытой двери квалифицируется как АП и требует расследования.
Nekto
DAI писал(а):

Kirill111 писал(а):

Но в данном случае не было ни одного АП. Smile bboyan


Я не специалист в области авиации, но подозреваю, что возвращение самолета в аэропорт вылета по причине срабатывания сигнализатора открытой двери квалифицируется как АП и требует расследования.


Неа
Цитата:

Авиационное происшествие — событие, связанное с использованием воздушного судна, которое привело к гибели либо серьезным травмам какого-либо лица (лиц), существенному повреждению либо утрате этого воздушного судна

Kirill111
DAI писал(а):

Kirill111 писал(а):

Но в данном случае не было ни одного АП. Smile bboyan


Я не специалист в области авиации, но подозреваю, что возвращение самолета в аэропорт вылета по причине срабатывания сигнализатора открытой двери квалифицируется как АП и требует расследования.

Гугол прекрасно умеет давать определения непонятным понятия. И про АП тоже. Wink
s-t-r-i-k-e-r
И самолёты разные в сообщениях lol1
DAI
Не АП, значит не АП Pardon
Kirill111
DAI писал(а):

Не АП, значит не АП Pardon

Во втором случае - инцидент. В первом - просто забавный случай. 63
Гомер Симпсон
Евгений123 писал(а):

Гомер Симпсон
Я не понял, причем тут ютейр


ну, если на самолете написана авиакомпания ЮТэйр, то наверное и самолет их? Smile

Последний раз редактировалось: Гомер Симпсон (26 Ноября 2014 23:42), всего редактировалось 1 раз
Серый110
Цитата:

Однако директор аэропорта Игарки Максим Аксенов назвал это видео розыгрышем, заявив, что "такого быть не может".

- У нас сейчас пошла мода на селфи. Чего только не снимают, чтобы собрать больше "лайков". Скорее всего, вахтовики просто решили разыграть всех под соусом "такие вот суровые на Севере мужики", потому что 30 человек не способны сдвинуть с места самолет массой в 70 тонн , - сказал Аксенов.


http://www.rg.ru/2014/11/26/reg-sibfo/rozygrysh-anons.html

Попёрли дешёвые отмазки. pst pst "Селфи" 63 63
Tymur
Красноярские вахтовики с ванкора летят. Ничего удивительного, люди месяц дома не были, до этого тряслись в вахтовке до вертолетки, потом перелет ванкор-игарка на ми-8, и осталось на тушке долететь и вот он дом. Сам там был, но мы на "аннушке" Уфа-Ноябрьск-Игарка летали.
rg-45
Цитата:

потому что 30 человек не способны сдвинуть с места самолет массой в 70 тонн , - сказал Аксенов.


врёт hehe
Tymur
rg-45 писал(а):

Цитата:

потому что 30 человек не способны сдвинуть с места самолет массой в 70 тонн , - сказал Аксенов.


врёт hehe


Ага. Тем более его ещё и тягач тащил.
А если это помбуры то они ваше вполсилы его толкнут не напрягаясь hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы