DAI писал(а):hakim11 писал(а):кстати..надо наказать полицейских. Они герою аты не сделали скидки , негодяи ![dns4](images/smiles/dance4.gif)
Да этот стрелок алень еще тот. Блин нарушил, есть ксива, не отмазывайся, не отмораживайся, а признай АПН, предъяви в раскрытом виде и извинись.
Неверно смотрел ролики. По инструкции если остановили, то независимо от последствий (протокол, стойло) надо человека проверить по розыску. В ролике видно, что стрелок давил на участника боевых. На это полицейский ему сказал, что раз так, то можно и без протокола, но проверить на розыск надо. Если розыска нет, то ехал бы дальше. Суть проблемы в том, что стрелок заведомо знал о розыске, а полицейский готов был его отпустить без протокола, но только после положенной проверки на розыск.
Поступок стрелка более чем странный поскольку в такой ситуации о мог гипотетически банально убежать и его вполне вероятно не догнали бы. Лишился бы авто да и то, если оно на нем, а а не по доверенности.
Как бы там ни было, но стрелять да еще и в полицию в таких обстоятельствах это самое плохое решение.
Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
hakim11 писал(а):смешно...дали придуркам должности и оружие
Не совсем ты прав. Это вопрос опыта и подготовки. Как указывалось уже к такому сценарию они готовы не были в то время как в США, например, такой сценарий является чуть ли не основным рисковым.
Человек без опыта вообще неизвестно как поведет себя в такой ситуации.
Должностей тут особо нет. Это обычные патрульные. Зарплата эквивалент 300 у.е. Или ты думаешь в других странах патрульные сплошные доктора наук с 3 войнами в личном деле и без оружия?