Вот типа снижает расход топлива? - Мне не удалось дозвониться до них.А авторитетные люди считают что конструкция

Ал-р

На форуме 19 лет Сообщения: 217 Откуда: Ижевск

# 25 Февраля 2005 00:17

[А вот я хочу поставить УГПС - устройстви приготовления гомогенной воздушной смеси. Скаду так: Минусов в нем нет, но вот Плюсы имеются. Пусть их мало, но они есть, в отличии от другого бреда, который продается. Обычный - нах не нужен, а вот Мощностной за 1300 самое оно... правда пока достоверно не убежусь и не наберу денег Smile

не куплю...[/quote]

А что за УГПС - устройстви приготовления гомогенной воздушной смеси?
Мощностной за 1300

UBER

На форуме 20 лет Сообщения: 2949 Откуда: Москва ЦАО\ЮВАО Авто: Шкодливая Черная Турбо + Ваз-21150(Бош797)

# 25 Февраля 2005 14:08

Serduk писал(а):

А вот я хочу поставить УГПС - устройстви приготовления гомогенной воздушной смеси. Скаду так: Минусов в нем нет, но вот Плюсы имеются. Пусть их мало, но они есть, в отличии от другого бреда, который продается. Обычный - нах не нужен, а вот Мощностной за 1300 самое оно... правда пока достоверно не убежусь и не наберу денег Smile не куплю...

Мне не удалось дозвониться до них.
А авторитетные люди считают что конструкция самар и так достаточно уравновешенная и продуманная чтобы ее еще портить всякими усовершенствованиями.
Люди которые ставили на Самару УПГС (видимо все-таки обычный, а не мощностной, который конечно же очень дорог) говорили только что уменьшился шум из под капота, мягче стал работать двигатель. А все остальное (расход, мощщ) не изменилось. 8-)

Покупай свой МОщщностной. Писанешь потом как ОНО...

8)

FHR

На форуме 19 лет Сообщения: 530 Авто: Audi A6 193 л.с. 2.8л CVT +Нива Шевроле +Мицубиси Каризма разбита

# 25 Февраля 2005 14:40

Как инженер заявляю: чтобы снизить потребление топлива хотя бы на 2% (а не на 20%) у штатного двигателя по сравнению с запроектированным надо: снизить трение в двигателе, используя его селективную сборку; улучшить аэродинамику кузова. А тут рекламируется приблуда для лохов, в рекламе забыли написать, что надо 20% времени ехать с выключенным двигателем, толкая ее сзади Smile

Andrey2115

На форуме 22 лет Сообщения: 1163 Откуда: Пофигинское Авто: 1.4TSI & 1.4iDSI

# 25 Февраля 2005 14:50

короче, народ, не верьте в ерунду, просто ставьте ядерный реактор на машину и вперед - на завоевание космоса! На своих 4-х реакторах авианосец "Энтерпрайз" способен пройти 400000 миль - это более 600000 км! А машина и тем паче - она ведь меньше и легче! И выбросы куда менее заметные для экологов - ни носом, ни СО/СН-приборами не учуют... Да и экологов станет на улицах меньше, после того, как надышатся... Wink

Serduk

Модератор

На форуме 21 лет Сообщения: 6393 Откуда: Москва & Рязань Авто: Ford Focus 3

# 25 Февраля 2005 16:30

val102 писал(а):

Как инженер заявляю: чтобы снизить потребление топлива хотя бы на 2% (а не на 20%) у штатного двигателя по сравнению с запроектированным надо: снизить трение в двигателе, используя его селективную сборку; улучшить аэродинамику кузова. А тут рекламируется приблуда для лохов, в рекламе забыли написать, что надо 20% времени ехать с выключенным двигателем, толкая ее сзади Smile

А мне насрать на расход. Мне важнее чтобы мощи подбавилось. Елси такое возможно, то почему бы и не воспользоваться.
Кстати, мощностной делают из экономичного - как-то растачивают. Это уже кто-то левый делает.

просто Леха

На форуме 19 лет Сообщения: 338 Откуда: Орел-Москва Авто: Ford Fusion АКПП, 2007г.в.

# 25 Февраля 2005 19:03

Serduk писал(а):

val102 писал(а):

Как инженер заявляю: чтобы снизить потребление топлива хотя бы на 2% (а не на 20%) у штатного двигателя по сравнению с запроектированным надо: снизить трение в двигателе, используя его селективную сборку; улучшить аэродинамику кузова. А тут рекламируется приблуда для лохов, в рекламе забыли написать, что надо 20% времени ехать с выключенным двигателем, толкая ее сзади Smile

А мне насрать на расход. Мне важнее чтобы мощи подбавилось. Елси такое возможно, то почему бы и не воспользоваться.
Кстати, мощностной делают из экономичного - как-то растачивают. Это уже кто-то левый делает.

ща ехал по 3-му транспортному, так там по правой стороне всех обгоняла Subaru с оторванным глушителем и надписью на багажнике: "Fuck the fuel economy". По всей видимости ему тоже все до балды. Так вот, метров через 300 он стоял моргая аварийкой и пуская черный дым из места обрыва глушака:)

К чему я клоню: не надо думать, что в АвтоВазе работают одни дебилы, а не инженеры.
По мне, так эта приблуда МАКСИМУМ что может сделать полезного, так это не навредить моей красавице.

Serduk

Модератор

На форуме 21 лет Сообщения: 6393 Откуда: Москва & Рязань Авто: Ford Focus 3

# 25 Февраля 2005 21:25

просто Леха писал(а):

Fuck the fuel economy

БЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЯЯЯЯЯЯЯЯ... заикаясь.... ТАК РЖАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это ваще не описать!!!!!!!!!!!!!!! Я наверное раза 3-4 за всю жизнь так ржал...................................................... Smile

прям про меня....

Sergey_2115

На форуме 22 лет Сообщения: 372 Откуда: Тюмень

# 26 Февраля 2005 18:37

Попробую повторить.

Производители масла (Mobil, Shell, Esso ...) ВСЕМИ своими МАССАМИ борятся за то, чтобы их масло было ЛУЧШЕ ! .
И никакие там ER и Fenomы НЕ ЗАМЕНЯТ их разработок.

И я НЕ ВЕРЮ? чтобы кто-то в Магнитогорске с з/п в 3000 руб. и никчемным бюджетом на исследования добился лучших результатов, чем спецы, например, toyot-ы.

DruiD

На форуме 19 лет Сообщения: 21 Откуда: Санкт-Петербург

# 28 Февраля 2005 17:19

vseravno писал(а):

дословная цитата своими словами

просто 5 баллов за фразу Smile

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ