Страница 11 из 14
Серго К.
Nekto писал(а):

Никто не соврал - просто кто-то выбрал самые удобные годы для сравнения.



Никто не соврал, а Некто соврал pst
Игра слов! Drinks or Beer

У тебя правление Сталина 1940 годом кончается ?
FHR
Стасямба,
цель государства какая? сделать комфортным проживание собственного населения? или, как при совке: раздавать африканской рвани ярды и пугать остальной мир голой жо с ракетами?
Серго К.
STAS152005
FHR

Не могу понять о чем вы спорите?
Nekto
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Никто не соврал - просто кто-то выбрал самые удобные годы для сравнения.



Никто не соврал, а Некто соврал pst
Игра слов! Drinks or Beer

У тебя правление Сталина 1940 годом кончается ?


Нет, но Сталин в 30-е годы вполне себе рулил, а точная цитата, которую мы обсуждали была.
Цитата:

в 1930-х годах в ССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения.

В 1992-2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626.


Поэтому и заканчивается 40м годом.
Где я соврал? Звездоболим помаленьку? hehe
Нужны полные цифры - Ок, они открыты.
STAS152005
Камаз был объявлен Всесоюзной комсомольской стройкой...К его созданию действительно были привлечены иностранные компании.Но не к самому строительству Завода а по оборудованию и технологическим линиям...
Говорить что завод строили иностранные компании в корне не верно...



Как и то что при Сталине использовался труд только заключенных...Они конечно привлекались для строительства, но помимо них на стройках первых пятилеток работало куча вольнонаемных рабочих!...
wirtgen
Хрена се ,это что ? Геолог спецом разваливал СССР изнутри что бы сейчас иметь рр ? pst Вот ведь нехороший человек lol1
STAS152005
Серго К.
А мы не спорим...
Видишь ли...Фархад пытается излагать некий бред про эффективность капитализма. Но в силу отсутствия элементарных знаний и минимального понимания темы спорить не получается.
Он излагает некий бред, упакованный в красивые слова.А я смеюсь, а потом пытаюсь в доступной форме ему это пояснить....
FHR писал(а):

цель государства какая? сделать комфортным проживание собственного населения? или, как при совке: раздавать африканской рвани ярды и пугать остальной мир голой жо с ракетами?


Это не цели государства....Это некие мифические хотелки обывателя и только. Ничего общего с целями государства не имеющие...
Впрочем строительство крупных заводов обеспечивало того же обывателя работой и жильем. И способствовало повышению уровня жизни всего государства в целом... Ибо без наличия тех же Камазов и Жигулей ни о каком повышении уровня благосостояния населения и речи бы ни шло...

Так же касается и безопасности населения в государстве. Ибо падение атомной или водородной бомбы на здоровье и уровень жизни населения влияет РЕЗКО отрицательно.
И тогдашнее поколение это очень четко понимало пройдя через ужасы ВОВ! А сегодняшние это уже перестали понимать, считая что все будет зашибись всегда...Вокруг только "мирные" партнеры и соседи.
Волки тоже видя пастуха с ружьем не нападают на стадо овец... hehe
FHR
Серго К. писал(а):

STAS152005
FHR

Не могу понять о чем вы спорите?


Стас утверждал что кап экономика плановая, а я утверждаю что это наоборот и именно это принесло совок к разрушительным последствиям.
STAS152005
FHR писал(а):

Стас утверждал что кап экономика плановая,


Во всех крупных капстранах есть планирование...Это АБСОЛЮТНО нормально...

Цитата:

В послевоенный период во многих развитых странах стали складываться различные формы долговременного регулирования экономики, получившие название политики экономического роста. Одной из форм такого регулирования является экономическое программирование и прогнозирование, или индикативное планирование. Оно возникло во Франции в 1947 г., позднее - в странах Бенилюкс, а в 50-60-е годы составлением комплексных хозяйственных программ занялись Швеция, Великобритания, Италия, ФРГ, Испания, Финляндия, Япония


Цитата:

Для США характерно стратегическое планирование, суть которого состоит в выборе главных приоритетов развития национальной экономики, ведущую роль в реализации которых играет государство.
В рамках стратегического планирования определяются пути, по которым предстоит идти обществу, решаются и другие важные вопросы — на каких рынках лучше действовать, какую новейшую технологию осваивать, как обеспечить социальное единство страны, на какой сектор экономики и общественные структуры опираться. Оно обеспечивает основу для всех управленческих решений.

Стратегическое планирование охватывает разработку стратегических планов на федеральном уровне, уровне штатов и организаций (фирм).
Разработчики стратегического плана контролируют внешние по отношению к организации, стране факторы, чтобы определить возможные угрозы для фирмы.

Особая значимость придается технологическим, экономическим, конкурентным, международным, рыночным и политическим факторам. Технологические факторы учитывают изменение технологий во внешней среде, что очень важно для технологического обновления; экономические включают оценку уровня занятости, инфляции, налоговых ставок, стабильности доллара США за рубежом и др.; конкурентные предполагают выявление действий конкурента: что движет конкурентом, что он делает, что может сделать; политические — учет руководством организации нормативных документов местных органов, властей штата и федерального правительства, кредитов федерального правительства и штатов для финансирования долгосрочных вложений, ограничений по найму рабочей силы и возможности получения ссуд, за соглашениями по тарифам торговли, направленными против других стран или заключенными с другими странами, и т.д.


В этой теме работают десятки ТЫСЯЧ высокооплачиваемых специалистов....в США.
lol1
Восьмеркин
И.Стрелков призвал к акциям протеста на предательство путлера по Курилам...
https://www.youtube.com/watch?v=8jMT08FGlx0
Cray
Раздобрел Игорь Иванович. Smile
Серго К.
Nekto писал(а):

Где я соврал? Звездоболим помаленьку?
Нужны полные цифры - Ок, они открыты.



Да ты не помаленьку звездоболишь - по-крупному!

Nekto писал(а):

Зеков при Сталине было меньше чем сейчас.



Сейчас меньше чем при Сталине, это факт.

Давай ещё по расстрелянным сравним.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

STAS152005 писал(а):

Во всех крупных капстранах есть планирование...Это АБСОЛЮТНО нормально...



Планирование есть. И краткосрочное, и долгосрочное и среднесрочное.
Только экономика при капитализме регулируемая государством, а при социализме управляемая государством.
Это принципиальная разница в планировании.
При капитализме спрос рождал предложение, а в СССР спрос ничего не рождал. Рождал Госплан и Госснаб.
Поэтому элементарные джинсы сделать не могли.
FHR
Стас, что ты городишь? ты частному капиталу скажи: вкладывайте сюда, те ответят: какие гарантии окупаемости?
может и есть федеральные программы но это попил бюджета
rg-45
FHR
дом построил?
хоть один? Smile
ребёнка вырастил до совершеннолетия ,хоть одного?
какое у тебя право с кого то чего то спрашивать,трутень.
rezident
komatoz писал(а):

Дед с бабушкой всегда очень хвалили Сталина и ругали Хрущёва, его они называли предателем. Говорили, что при Сталине был порядок и жизнь была богаче, а при Хрущеве стало хуже. Хрущёв бандит - так они его называли.


Ну или твой дед с бабкой были патрорги комсорги или вояки на должностях или ты брешешь .Никита кроме кукурузы засеял всю страну хрушевками.Пускай убогими но на фоне бараков вполне себе хоромы. Да и воякам он корыту урезал потому как 6 миллионная армия в мирное время это писец экономике.
Nekto
Грядут партийные чистки? hehe
Цитата:

В «Единой России» завершены дискуссии об обновлении партии. Среди предложений регионов — разработать критерии оценки деятельности депутатов и защититься от политического двуличия и перебежничества, ужесточив допуск к праймериз



https://www.rbc.ru/politics/22/11/2018/5bf57c009a79471785cdfd4c?from=main
Серго К.
Nekto писал(а):

Грядут партийные чистки? hehe

Цитата:

В «Единой России» завершены дискуссии об обновлении партии. Среди предложений регионов — разработать критерии оценки деятельности депутатов и защититься от политического двуличия и перебежничества, ужесточив допуск к праймериз



https://www.rbc.ru/politics/22/11/2018/5bf57c009a79471785cdfd4c?from=main



Волнуешься ? 63

Правильно Wink
komatoz
rezident писал(а):

дед с бабкой были патрорги комсорги или вояки на должностях


в шахте работали. дед в забое (бабушка фельдшером в забое) , а ближе к пенсии на поверхности работали. бабушка так же фельдшером, а дед аккумуляторщиком.
В КПСС не состояли.
STAS152005
Серго К. писал(а):

Планирование есть. И краткосрочное, и долгосрочное и среднесрочное.
Только экономика при капитализме регулируемая государством, а при социализме управляемая государством.
Это принципиальная разница в планировании.
При капитализме спрос рождал предложение, а в СССР спрос ничего не рождал. Рождал Госплан и Госснаб.
Поэтому элементарные джинсы сделать не могли.


Почему не могли? Могли...И шили их...И тот же Госплан реагировал на спрос..Только с задержкой...При капитализме структура гибче была и оперативнее на все реагировала.
Серго К.
STAS152005 писал(а):

Серго К. писал(а):

Планирование есть. И краткосрочное, и долгосрочное и среднесрочное.
Только экономика при капитализме регулируемая государством, а при социализме управляемая государством.
Это принципиальная разница в планировании.
При капитализме спрос рождал предложение, а в СССР спрос ничего не рождал. Рождал Госплан и Госснаб.
Поэтому элементарные джинсы сделать не могли.


Почему не могли? Могли...И шили их...И тот же Госплан реагировал на спрос..Только с задержкой...При капитализме структура гибче была и оперативнее на все реагировала.



При капиталистах структура принадлежит собственникам, а не государству.
Поэтому и гибче.
И на спрос ориентирована, а не на «линию партии».
FHR
у Совка есть еще один крупный недостаток:
отсутствие узкой специализации. Создавались предприятия где в штат входил персонал который не участвует в технологическом процессе, отсюда раздувается штат бухгалтерии, складов.
Западная контора содержит технологов, остальные услуги преобретает на стороне.
это влияет на эффективность предприятия и качество получаемой услуги.
STAS152005
Серго К. писал(а):


При капиталистах структура принадлежит собственникам, а не государству.
Поэтому и гибче.
И на спрос ориентирована, а не на «линию партии».


"Линия партии" та же фуета как бредни Маска сегодня...А уж Голливуд как "мировой пропагандист" даст фору КПСС....

В 70-е на Западе те же холодильники,магнитофоны,телевизоры не копейки стоили...

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

FHR писал(а):

у Совка есть еще один крупный недостаток:
отсутствие узкой специализации. Создавались предприятия где в штат входил персонал который не участвует в технологическом процессе, отсюда раздувается штат бухгалтерии, складов.
Западная контора содержит технологов, остальные услуги преобретает на стороне.
это влияет на эффективность предприятия и качество получаемой услуги.


facepalm ...Фархад не надо сравнивать день СЕГОДНЯШНИЙ и то что было 40 лет назад....Понятно что современный Мерседес далеко ушел от первого Мерса...Так и со структурами...и штатами. lol1
Nekto
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Грядут партийные чистки? hehe

Цитата:

В «Единой России» завершены дискуссии об обновлении партии. Среди предложений регионов — разработать критерии оценки деятельности депутатов и защититься от политического двуличия и перебежничества, ужесточив допуск к праймериз



https://www.rbc.ru/politics/22/11/2018/5bf57c009a79471785cdfd4c?from=main



Волнуешься ? 63

Правильно Wink


Как бывший член КПСС советуешь? hehe
Серго К.
Nekto писал(а):

Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Грядут партийные чистки? hehe

Цитата:

В «Единой России» завершены дискуссии об обновлении партии. Среди предложений регионов — разработать критерии оценки деятельности депутатов и защититься от политического двуличия и перебежничества, ужесточив допуск к праймериз



https://www.rbc.ru/politics/22/11/2018/5bf57c009a79471785cdfd4c?from=main



Волнуешься ? 63

Правильно Wink


Как бывший член КПСС советуешь? hehe



Как человек советую. Не дай вам бог жить в эпоху перемен.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

STAS152005 писал(а):

В 70-е на Западе те же холодильники,магнитофоны,телевизоры не копейки стоили...



Никто и не спорит.
В СССР они может и не так дорого стоили, вот только купить их в свободной продаже зачастую было не возможно, несмотря на наличие денег.
STAS152005
Серго К. писал(а):

В СССР они может и не так дорого стоили, вот только купить их в свободной продаже зачастую было не возможно, несмотря на наличие денег.


И у нас они стоили прилично....Но тут надо понимать что массовый спрос нельзя взять и удовлетворить СРАЗУ! lol1
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 11 из 14
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы