Гондурас, млянах!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 12 из 16
Новая тема Ответить на тему Сообщение
kolhoznik
# 30 Ноября 2006 11:31
Mike77 писал(а):

Чуток попозже, эти уроды свалили на обочину и спрятались в конце подъема за кустиками.


Они спрятались, а он стал предупреждать. Не вижу в этом ничего криминального. Гайцы должны обеспечивать безопаснось на дороге, а не ныкаться по кустам и бабло сшибать. Тут счёт 1:1, они спрятались - он моргал. А встречку "шить" это круто слишком. Уже счёт 2:1.
Юрий Деточкин
# 30 Ноября 2006 11:35
SDRIVER
Миша давно себя считает самым умным на дороге,прикол в том,что его стажу только 3 ий год пошёл,но этот синдром быстро лечится.
Судьба дала просто пощечину,но посмотрим какой урок наш супермен извлечёт из этого.
Протестовать не пойдешь? Very Happy
SergeySergey
# 30 Ноября 2006 11:39
Юрий Деточкин писал(а):

2 Kolhoznik

Mike77 писал(а):

Я, естественно, включился в любимую игру "Лиши жирную морду куска хлеба" и начал отмигивать всем встречным. Ну и попутно мигнул Примере с гражданскими номерами, но с мудлом в погонах за рулем.



Вот ключевая фраза:"включился в игру... отмигивал ВСЕМ встречным".
Ну разве это не вызов?
...


Нет, не вызов. Я тоже всегда мигал, мигаю и буду мигать о засадах. По закону наказания за это не предусмотрено, ПДД я не нарушаю.

Жить по ИХ вольчим понятиям я не буду, узнавая о новом "разводе" ГГ-ями моих товарищей - братьев по рулю, я становлюсь только злее и непримеримее. Mad При каждом случае буду пытаться усложнить жизнь паразитирующего говна.
Mike77
# 30 Ноября 2006 11:40
kolhoznik писал(а):

Mike77
С самого начала слежу за развитием событий. Слов нет просто. Sad
Желаю тебе удачи в этом нелёгком деле.
Вот у мнея пара вопросов:
1. Если ты обжалуешь в московском городском суде и результат будет положительным, будут ли применены какие-то санкции к судье, которая тебя виновным признала?
2.В случае победы, будут ли тебе возмещены все затарты на судебные тяжбы? Если да, то кто будет возмещать, государство?


По п.1 - скорее всего, судья останется "при своих". Спишут все на крайнюю занятость судей и на возможность допустить ошибку.
По п.2 - все зависит от того, в какую словесную форму выльется положительное решение. Если дело просто закроют по причине истечения сроков или еще по какой-либо причине - тогда никто и ничего мне не компенсирует. Если же признают то, что дело сфальсифицированно, а гайцы превысили служебные полномочия - тады можно выставлять счет Гондурасу.
kolhoznik
# 30 Ноября 2006 11:41
SDRIVER писал(а):

Сам нарвался
Mike77 писал(а):
Гай, естественно, был зло отшит....
Я, глядя на фото тех, кто в розыске; глумливо намекая на своих оппонентов....
Я, продолжая глумиться.....
и давясь со смеху:


Мля, а менты белые и пушитсые и не глумятся :-D А что ему нужно было делать? В ноги кланяться и бабло готовить? Они привыкли, что большинство водил сразу перед нимим присмыкаются и начинают оправдываться, а человек дал им моральный отпор - это их и зацепило, и тут они встали уже на незконный путь ложно обвинив его. Главное,что они лжесвидетельствуют, а за это статья светит. Вот это и нужно доказать в суде.
SDRIVER
# 30 Ноября 2006 11:43
kolhoznik писал(а):

Mike77 писал(а):

Чуток попозже, эти уроды свалили на обочину и спрятались в конце подъема за кустиками.


Они спрятались, а он стал предупреждать. Не вижу в этом ничего криминального.

Криминального ничего нет, а вот дерзить на посту не стоило.
Mike77
# 30 Ноября 2006 11:44
kyzmyk писал(а):

Акует...
Мдя...давненько я с нашим "правосудием" не сталкивался...
Миш, так я не понял...ты куда жалобу-то подавал?
Это же мировой суд был...а в районый не хочешь?
Просто после МосГорСуда - решение вступит в законную силу...
Плюс кассация еще есть.

А сейчас тебе надо писать во все инстанции, хотя бы просто так, для "ознакомления".

Кстати, я не понял, а у тебя свидетели были? Пассажиры или еще кто?


Эта жалоба подавалась в районный суд. Вверху бланка просто обозначен предыдущий судья и номер дела, которое пересматривалось.
Завтра подадим жалобу в МосгорШтамп. Ну и, естественно, подаем жалобы во все возможные инстанции. Сегодня поеду в Прокуратуру ЮАО подавать жалобу на "свою" гаевню, сфальсифицировавшую материалы для суда.
З.Ы. Свидетель у меня есть. И он дал показания на первом слушании, у Мирового судьи. Правда, тот счел его показания "данными из жалости".
Юрий Деточкин
# 30 Ноября 2006 11:45
kolhoznik
не фига,он уже нарушил "правила пользования световыми приборами",а по сути отмаргиваться тож не хорошо,а если этот лихач через километр собьет человека,а мент в кустах просто остудит пыл??
ну если уж моргаешь,то пары раз вполне хватит,один тормозил,если не тупицы заним "летят" ,то и ост. сбавят ход. 8-)
SergeySergey
# 30 Ноября 2006 11:48
Mike77 писал(а):

По п.1 - скорее всего, судья останется "при своих". Спишут все на крайнюю занятость судей и на возможность допустить ошибку.
По п.2 - все зависит от того, в какую словесную форму выльется положительное решение. Если дело просто закроют по причине истечения сроков или еще по какой-либо причине - тогда никто и ничего мне не компенсирует. Если же признают то, что дело сфальсифицированно, а гайцы превысили служебные полномочия - тады можно выставлять счет Гондурасу.


Увы, п.2 -- фантастика! Закрыть дело по срокам нельзя -- дело рассмотрено и постановление вынесено. Признания о фальсификации ты не добьешься никогда. Во-первых, доказательств у тебя маловато -- показания твоего друга, не более. Во-вторых, если суд признает дело сфальсифицированным, то это может потянуть за собой огромные последствия: вплоть до уголовного дела на Г, составившего протокол. Также будет запятнана "честь мундира" нежестоящих судей. Рассуди трезво и пойми, что никакой горсуд на такое не пойдет. Sad
Mike77
# 30 Ноября 2006 11:48
Юрий Деточкин писал(а):

SDRIVER
Миша давно себя считает самым умным на дороге,прикол в том,что его стажу только 3 ий год пошёл,но этот синдром быстро лечится.
Судьба дала просто пощечину,но посмотрим какой урок наш супермен извлечёт из этого.
Протестовать не пойдешь? Very Happy


Дырачкен, тебя судьба ударила лицом ап стену - и это уже не лечится. Так что, лучше бы тебе заткнуться...
kolhoznik
# 30 Ноября 2006 11:48
Mike77 писал(а):

По п.1 - скорее всего, судья останется "при своих". Спишут все на крайнюю занятость судей и на возможность допустить ошибку.


Поэтому они выносят такие решения. :-(
Mike77 писал(а):

По п.2 - все зависит от того, в какую словесную форму выльется положительное решение. Если дело просто закроют по причине истечения сроков или еще по какой-либо причине - тогда никто и ничего мне не компенсирует. Если же признают то, что дело сфальсифицированно, а гайцы превысили служебные полномочия - тады можно выставлять счет Гондурасу.


А мне вот такая схема видится: нанимаем адвоката за большие $, который бы дал гарантию, что докажет "превышение полномочий", и взыскать с Гондураса затраченые деньги. Но думаю. что в Гондурсе такая схема не прокнает.
Mike77
# 30 Ноября 2006 11:51
SDRIVER писал(а):

Юрий Деточкин писал(а):

2 Kolhoznik

Mike77 писал(а):

Я, естественно, включился в любимую игру "Лиши жирную морду куска хлеба" и начал отмигивать всем встречным. Ну и попутно мигнул Примере с гражданскими номерами, но с мудлом в погонах за рулем.



Вот ключевая фраза:"включился в игру... отмигивал ВСЕМ встречным".
Ну разве это не вызов?
Чел-ек просто нарвался на неприятность,НО себя выставляет эдаким агнцем невинным,мол пацаны берите с меня пример.
Я прекрасно понимаю ментов,что ВИДЯ такое нахальство,они не поленились впаять ему встречку,это тож показатель. 8-)

всем известно,как Мишаня ездит,как он блюдет ВСЕ правила,но у самого рыльце то в пушку.


Зря он конечно глумился потом на посту. Нельзя смеяться на "юродивыми".


Когда "юродивый", с тупым лицом, выводит в протоколе каракули и держит в руках уже отобранные права - следует плакать, целовать его в жопу и надеяться на снизхождение "самого гуманного в мире"?
SDRIVER
# 30 Ноября 2006 11:52
kolhoznik писал(а):

SDRIVER писал(а):

Сам нарвался
Mike77 писал(а):
Гай, естественно, был зло отшит....
Я, глядя на фото тех, кто в розыске; глумливо намекая на своих оппонентов....
Я, продолжая глумиться.....
и давясь со смеху:


Мля, а менты белые и пушитсые и не глумятся :-D А что ему нужно было делать? В ноги кланяться и бабло готовить? Они привыкли, что большинство водил сразу перед нимим присмыкаются и начинают оправдываться, а человек дал им моральный отпор - это их и зацепило, и тут они встали уже на незконный путь ложно обвинив его. Главное,что они лжесвидетельствуют, а за это статья светит. Вот это и нужно доказать в суде.

Пресмыкаться не надо и оправдываться не надо, агрументированно объяснил свою точку зрения без всяких насмешек над ущербностью оппонента и глумлении.
Юрий Деточкин
# 30 Ноября 2006 11:52
SergeySergey писал(а):

Закрыть дело по срокам нельзя -- дело рассмотрено и постановление вынесено.


Кассация подается в течение 10 дней,с момента вынесения,пусть ему Генри Резник или кого он там нанял разжует. 8-)
Atrox
# 30 Ноября 2006 11:53
kolhoznik писал(а):


А мне вот такая схема видится: нанимаем адвоката за большие $, который бы дал гарантию, что докажет "превышение полномочий", и взыскать с Гондураса затраченые деньги. Но думаю. что в Гондурсе такая схема не прокнает.



У Гондураса есть джокер в рукаве, на крайняк, будет несчастный случай.

.
Mike77
# 30 Ноября 2006 11:56
SergeySergey писал(а):

Mike77 писал(а):

По п.1 - скорее всего, судья останется "при своих". Спишут все на крайнюю занятость судей и на возможность допустить ошибку.
По п.2 - все зависит от того, в какую словесную форму выльется положительное решение. Если дело просто закроют по причине истечения сроков или еще по какой-либо причине - тогда никто и ничего мне не компенсирует. Если же признают то, что дело сфальсифицированно, а гайцы превысили служебные полномочия - тады можно выставлять счет Гондурасу.


Увы, п.2 -- фантастика! Закрыть дело по срокам нельзя -- дело рассмотрено и постановление вынесено. Признания о фальсификации ты не добьешься никогда. Во-первых, доказательств у тебя маловато -- показания твоего друга, не более. Во-вторых, если суд признает дело сфальсифицированным, то это может потянуть за собой огромные последствия: вплоть до уголовного дела на Г, составившего протокол. Также будет запятнана "честь мундира" нежестоящих судей. Рассуди трезво и пойми, что никакой горсуд на такое не пойдет. Sad


Со сроками все очень просто - права "ушли" 12 сентября, а решение Мирового было вынесено 13 ноября.
Фальсификацией занималась "моя" гаевня. А судья, тупо, приобщил эту "липу" к делу и на ее основании принял решение.
SergeySergey
# 30 Ноября 2006 11:56
Юрий Деточкин писал(а):

SergeySergey писал(а):

Закрыть дело по срокам нельзя -- дело рассмотрено и постановление вынесено.


Кассация подается в течение 10 дней,с момента вынесения,пусть ему Генри Резник или кого он там нанял разжует. 8-)


Вот тебе ВС разжевывает:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 20 августа 2003 г. N 1536-7/общ.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.
Из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.
Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.
1. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ). Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Atrox
# 30 Ноября 2006 11:59
SergeySergey вот тебе не лень пустодристикой заниматся, обьясняя тому, кому бесполезно. Very Happy

.
SergeySergey
# 30 Ноября 2006 11:59
Mike77 писал(а):

Со сроками все очень просто - права "ушли" 12 сентября, а решение Мирового было вынесено 13 ноября.


Ну и что? Прошло 2 месяца и 1 день, но по закону 2 месяца прерываются на время пересылки материалов дела. Дело явно шло дольше 1 дня.

Mike77 писал(а):

Фальсификацией занималась "моя" гаевня. А судья, тупо, приобщил эту "липу" к делу и на ее основании принял решение.


А что твоя ГАЕвня дописала к делу??? Я думал, что она тупо передала дело в суд.
SDRIVER
# 30 Ноября 2006 12:02
Mike77 писал(а):

Когда "юродивый", с тупым лицом, выводит в протоколе каракули и держит в руках уже отобранные права - следует плакать, целовать его в жопу и надеяться на снизхождение "самого гуманного в мире"?

Ну и х*р бы с ним пусть сидит выводит, зачем смеяться над ним в этот ответственный момент Smile
SDRIVER
# 30 Ноября 2006 12:06
SergeySergey писал(а):


Mike77 писал(а):

Фальсификацией занималась "моя" гаевня. А судья, тупо, приобщил эту "липу" к делу и на ее основании принял решение.


А что твоя ГАЕвня дописала к делу??? Я думал, что она тупо передала дело в суд.

Вот если бы Майк на посту над ментами не глумился то так как раз и было бы, дело тупо передали в суд, а тут "обиженный" мент уж постарался чтобы дело попало в суд с "правильными" дополнениями.
molot.o.k.
# 30 Ноября 2006 12:07
Юрий Деточкин писал(а):

2 Kolhoznik

Mike77 писал(а):

Я, естественно, включился в любимую игру "Лиши жирную морду куска хлеба" и начал отмигивать всем встречным. Ну и попутно мигнул Примере с гражданскими номерами, но с мудлом в погонах за рулем.



Вот ключевая фраза:"включился в игру... отмигивал ВСЕМ встречным".
Ну разве это не вызов?
Чел-ек просто нарвался на неприятность,НО себя выставляет эдаким агнцем невинным,мол пацаны берите с меня пример.
Я прекрасно понимаю ментов,что ВИДЯ такое нахальство,они не поленились впаять ему встречку,это тож показатель. 8-)

всем известно,как Мишаня ездит,как он блюдет ВСЕ правила,но у самого рыльце то в пушку.



А надо было моргать выборочно? Ты уж скажи тогда номер своей машины, тебе моргать никогда не будем. Уговорил.
NWorker93
# 30 Ноября 2006 12:08
Mike77
Один вопрос - можно было разрешить все ЭТО по-другому? Выход другой был или нет? Это я все к чему - такая байда - это дело твоего принципа или действительно необходимая процедура для нормального разрешения ситуации?
Atrox
# 30 Ноября 2006 12:10
NWorker93 писал(а):

Mike77
Один вопрос - можно было разрешить все ЭТО по-другому? Выход другой был или нет? Это я все к чему - такая байда - это дело твоего принципа или действительно необходимая процедура для нормального разрешения ситуации?



NWorker93 ИМХО так должен думать и поступать каждый.

.
Юрий Деточкин
# 30 Ноября 2006 12:12
molot.o.k.

Да и не надо,если я и тороплюсь то всегда спереди спонсор,да и в Подмосковье я редко бываю.
А вот указать,где ближайшее вкусное кафе,очень даже неплохо,куда приятнее чем перед тупыми ментами выставляться академиком Сахаровым Very Happy
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 12 из 16
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •