и кстати -а почему сверху -пулемет 7,62? Куда 12,7 утес или корд дели?

Спаренный 7,62-мм пулемет ПКТМ (6П7К) находится снаружи башни на отдельной пастели, соединенной параллелограммным приводом с пушкой. Готовый к бою боекомплект – 1000 патронов. Еще 1000 патронов в лентах хранятся в ящике ЗИП на корме башни.

Дополнительная установка с 12,7-мм пулеметом «Корд» (6П49) монтируется синхронно с командирской панорамой и отслеживает стабилизацию ее зеркала по вертикали, а также вращение по горизонту. Углы прокачки – от -10º до +70 градусов. Готовый к бою боекомплект – 300 патронов в ленте. Еще 300 патронов в лентах – в ящике ЗИП на корме башни.

Вообще-то проволока не на дуле, а на коробке... Че это за хня я ХЗ...
А такой способ крепежа ни чем особо не отличается от прочих..зато имеет ряд плюсов в случае чего легко в полевых условиях восстановить нежели прочие варианты...Кусок проволоки нашел и закрепил...
Смешно когда высоко технологичный крепеж не подлежит ремонту в полевых условиях...
_________________

ИМХО потолок цены Армате должен быть не выше 120 млн рублей

Стас ты точно военный?

Только сильно тоньше, так как танк СРЕДНИЙ а Абрамс ТЯЖЕЛЫЙ. И можешь сто раз повторить слово основной Razz
Хорошая машина, новая, я с этим не спорю. Однако если продолжать делать средние танки вдвое дороже тяжёлых у противника, так далеко не уйдёшь.
И тому, что у США есть несколько сотен современных машин подобного класса остаётся только завидовать, нам до этого значительного достижения ещё работать и работать.

С такой массой большая часть мостов через реки и овраги под Абрамсом просто рухнет...И надо будет постоянно держать в боевом порядке инженерные части...

Стас ты точно военный? Даже я знаю как выглядит боевая пружина АК и эта защелка на датчике конструктивно её напоминает

Да пулемет дохлый, лучше бы гранатомет вкарячили с лентой + пулемет 0,50 калибра, чтоб тулку пополам разбирал одной пулей но это не проблема, это повесят была бы турель!

а разве не мосты уничтожаются в числе первых целей?

что масса Абрамса ограничивает его маневр на нашем театре БД....С такой массой большая часть мостов через реки и овраги под Абрамсом просто рухнет.....

а что поцреоты снова собираются воевать на нашей территории?

Танки одни в бою не воюют. Танк является ударным элементом всей системы. И работает в общевойсковом бою совместно с пехотой.

Наш танк лучше приспособлен для БД как внутри страны так и за рубежом....
Good

против вашей экономики

судя по стоимости-он воююет против вашей экономики

Страна, которая не хочет кормить свою армию.... (с) Н.Б

а чисто танковых прорывов уже не будет? Они только пехоту поддерживают?

судя по стоимости-он воююет против вашей экономики

Разработка нового поколения дело не дешевое...С учетом того что речь идет о БАЗОВОЙ платформе для ВС Страны...Обошлось вообще-то ДЕШЕВО!

Он далеко не самый дорогой

Бредить на ЛОЛе ни кто ни кому не запрещает...
Дурашка не понимает что масса Абрамса ограничивает его маневр на нашем театре БД....С такой массой большая часть мостов через реки и овраги под Абрамсом просто рухнет...И надо будет постоянно держать в боевом порядке инженерные части...

По ТТХ Разница между тяжелым и основным только в массе танка. По вооружению и дальности поражения разницы как минимум нет..а то и превосходство у Арматы....
_________________

Про тигр в ВОВ точно такой же бред несли, типа де тяжёлый, неповоротливый, а в столкновении с нашими... основными.... танками, Тигр выходил победителем.

У СССР уже был основной танк во время ВОВ?! Жги, Романыч!

развитие конструкторской мысли и достижения технологии танкостроения привели к тому, что разница во всех показателях средних и тяжелых танков стала заметно уменьшаться и постепенно сошла на нет. Произошло это при создании танков второго послевоенного поколения, которые стали называть «основными».
...
Основной танк занимает особое место в системе тактического вооружения. Он обладают наибольшей по сравнению с другими средствами борьбы стойкостью к воздействию обычного, химического и ядерного оружия. Высокая подвижность танков позволяет быстро использовать результаты огневых и ядерных ударов, своевременно сосредоточивать войска для создания решающего перевеса в силах на главных направлениях, а при необходимости рассредоточивать группировки для снижения эффективности воздействия ядерного и высокоточного оружия противника.

У СССР уже был основной танк во время ВОВ?! Жги, Романыч!

Ну вообще это попытка смены концепции построения ВС РФ. От СССР нам досталась советская концепция времен ВОВ, рассчитанная на массированое применение мобилизованной армии. В мирное время срок службы рядового танкиста - всего 2 года. Поэтому СА базировалась на многочисленных, сравнительно недорогих и простых в освоении и эксплуатации танков.
Сейчас пытаются перейти, хотя бы частично на профессиональную армию. Танкисты служат от 5 лет и более. Под них подготовили концепцию немногочисленных, дорогих, но высокоэффективных вооружений.
Как я думаю - в ближайшем времени будут сочетать одновременное применение массовых и проф-вооружений. Призывная армия плюс проф-армия в одно и то же время.