Страница 12 из 15
603
siramax писал(а):

Восьмеркин писал(а):

я писал про потери в Финскую и что Гитлер по мнению многих историков видя неуклюжую финскую кампанию склонился к тому что можно напасть на ссср в 41


неуклюжую?

наступать зимой, не имея опыта таких действий на укрепленные позиции противника (которые возводились десятки лет и там каждая кочка пристреляна финнами была) и иметь безвозвратные потери 1:2 - это извините очень круто. И кстати не исключаю, что и по этой причине Гитлер постоянно переносил свое нападение на СССР (думаю он хотел иметь 100% уверенность в победе, а в 40м такого мощного кулака у границ с СССР у него не было).

боле мене верифицированные данные 26,6тыс финны и 95,4 тыс советстская сторона того 1:3,5 при подавляющем превосходстве РККА в танках, авиации, количестве и калибре стволов

на счет "каждой кочки притстрелянной" - прочитай что-ли про линию манергейма прежде чем чушь писать - Финляндия тогда была довольно бедная страна которая не могла себе позволить что-то типа линии мажино...

строили линию долго, но реально 90% времени на ней работало 300-500 человек вручную, действительно серьезных дотов было всего 7 штук, при этом вооружение каждого из них примерно соответствовало 2-3м КВ1/КВ2 при том что сто стороны СССР было до 2900 танков

доты 18-19 года были без арматуры и были не сильно прочнее ДЗОТа

Добавлено спустя 14 минут 7 секунд:

Бомбовоз писал(а):

за что потеряли в войне 50 тыс. кв.км - вывод не фиг было выеживаться

цель войны была установление коммунистического режима в Финляндии по образцу прибалтики, было бы 16 республик...

однако финны оказались не столь ссыкливыми как европейцы-прибалты и не стали сразу сдаваться. поэтому при несоизмеримо более мощном противнике добились в войне размена "потеря территории при сохранении государственности". что для их изначальной позиции когда в РККА больше служит чем во всей Финляндии живет очень даже неплохой размен

да и в СССР никогда финскую войну не считали победоносной...
Шилов
603 писал(а):

цель войны была установление коммунистического режима в Финляндии



с чего такие выводы?
Nekto
FHR писал(а):

Nekto писал(а):

успешного наступления-наоборот


Пруф или пиндабол.


Легко. Берлинская наступательная операция. Операция Багратион. Война с Японией.
Окружение немцев в Руре.
У немцев такое проходило вообще регулярно в период 39-43.
603
Шилов писал(а):

603 писал(а):

цель войны была установление коммунистического режима в Финляндии



с чего такие выводы?

читать умеешь?
Шилов
про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет
603
Шилов писал(а):

про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет

ты дибил? прочитать как бессарабию и прибалтику присоединяли НЕ????
rattle
Шилов писал(а):

про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет


Разве у СССР были когда либо другие официально объявленные цели с военным вторжением и помощью?
Что начиная с 20-х годов - помощь братским народам и установке коммунизма, что уже в 50е -70е с Вьетнамом, Кореей, арабо-израильскими войнами, Афганистаном - цель всегда официальная одна, а неофициально, что захват земель, что противостояние США, там уже много чего можно приложить.
Шилов
603 писал(а):

ты дибил?



нет, а ты ? hehe

rattle писал(а):

Разве у СССР были когда либо другие официально объявленные цели с военным вторжением и помощью?
Что начиная с 20-х годов - помощь братским народам и установке коммунизма,



так я разве против hehe
но вот гражданин утверждал, но почему-то в качестве доказательства привел мутную картинку не подтверждающее утверждение hehe

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

ну а ностальгирующим по хрусту французкой булки напомню, что финка это российская территория hehe
rattle
Шилов писал(а):

ну а ностальгирующим по хрусту французкой булки напомню, что финка это российская территория hehe


Ну так и Курилы - это вроде как исконно Японская территория.
Пока там Ермак на Сибирь не пошел, и там началось.
А потом пропарили в 1905 году, но потом отыгрались в 45.
Но в целом, это Яповская, но отжали по беспределу, скажешь нет?
Nekto
603 писал(а):

Шилов писал(а):

603 писал(а):

цель войны была установление коммунистического режима в Финляндии



с чего такие выводы?

читать умеешь?


А где там про Финляндию?
И про коммунизм?
И нафига финнов так долго уламывали на обмен территориями?
Серго К.
Восьмеркин писал(а):

Серго К. писал(а):

Восьмеркин писал(а):

Старческая невнимательность?
Разговор шел про Финскую, и только ты всё понял не так как все



Если ты стареешь, то так и говори! Drinks or Beer
Невнимательность исключительно твоя!

Специально для тебя выделил жирным.

Восьмеркин писал(а):

Серго К. писал(а):

Восьмеркин писал(а):

FHR писал(а):

У меня родственник в финскую погиб. Похоронили потихому. Та война была захватническая и ее не афишировали -никаких званий и наград, а человека нет. Одна могила. Печально все. cry


Погибло до 150 тыс наших солдат просто потому что правители-уепки так захотели. И та война была не просто захватническая: в результате нее фрицы поняли что военный потенциал ссср суть мыльный пузырь facepalm



facepalm

ППЦ ты чушь несешь.

То же самое, что и про прививки. Wink

"Мыльный пузырь" натянул на кукан военную машину Германии, на которую вся Европа пахала и воевала.


Чушь это потери 1 к 7 как минимум? Читайте военных историков, может знать будете больше. Военную машину Германии просто трупами завалили русскими...как Гитлер говорил "даже если бы у нас было столько людей, мы бы не разбрасывались их жизнями как ссср" facepalm


Умора просто 63
я писал про потери в Финскую и что Гитлер по мнению многих историков видя неуклюжую финскую кампанию склонился к тому что можно напасть на ссср в 41, про потери ссср в ВОВ я не писал вообще. Может кто-нить нас рассудит кто как понял Wink



Умора, не умора, но по выделенному жирным шрифтом тексту видно, что речь идет о войне с Германией. Drinks or Beer

Ты четче свои мысли выражай. Wink
Nekto
603 писал(а):

Шилов писал(а):

про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет

ты дибил? прочитать как бессарабию и прибалтику присоединяли НЕ????


Прибалтика вступила добровольно, в результате демократического процесса, не? supercool
Шилов
rattle писал(а):

скажешь нет?



нет
Nekto
rattle писал(а):

Шилов писал(а):

про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет


Разве у СССР были когда либо другие официально объявленные цели с военным вторжением и помощью?
Что начиная с 20-х годов - помощь братским народам и установке коммунизма, что уже в 50е -70е с Вьетнамом, Кореей, арабо-израильскими войнами, Афганистаном - цель всегда официальная одна, а неофициально, что захват земель, что противостояние США, там уже много чего можно приложить.


Чего можно приложить?
Продвижение интересов своей страны это преступление нынче?
И чем не нравится довод
Цитата:

«Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу»

Серго К.
Nekto писал(а):

603 писал(а):

Шилов писал(а):

про переустройство есть, и то при условиях, про коммунизм нет

ты дибил? прочитать как бессарабию и прибалтику присоединяли НЕ????


Прибалтика вступила добровольно, в результате демократического процесса, не? supercool



А перед этим латышские стрелки сумели своими штыками поддержать диктатуру пролетариата в России. supercool
rattle
Nekto писал(а):

Чего можно приложить?
Продвижение интересов своей страны это преступление нынче?


Ну это примерно, как разведчик и шпион - для других хорошо, а для противоборствующей стороны - плохо.
Так же и тут, для одних - агрессия, для других расширение своих территорий.

Добавлено спустя 30 секунд:

Шилов писал(а):

нет


Что это нет то?
С какого времени япы там торчали и с какого русские?

Добавлено спустя 56 секунд:

Серго К. писал(а):

А перед этим латышские стрелки сумели своими штыками поддержать диктатуру пролетариата в России. supercool


Поддержали то немчики золотишком подогрев)
Шилов
rattle писал(а):

С какого времени япы там торчали и с какого русские?



До прихода русских и японцев острова были населены айнами hehe
siramax
603
ты почитай нормальных историков и военных, а не Исаева и иже с ним - идиотом выглядеть не будешь...

комментироваь твой высер никакого желания нет
Шилов
ну и собственно курилнаш
8 сентября 1951 года был подписан Сан-Францисский мирный договор, по условиям которого Япония «отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова».
5 ноября 1952 года мощное цунами обрушилось на всё побережье Курил, сильнее всего пострадал Парамушир. Гигантская волна смыла город Северо-Курильск (быв. Касивабара). В печати было запрещено упоминать об этой катастрофе[30].
В 1956 году Советский Союз и Япония подписали Московскую декларацию, официально заканчивающую войну между двумя государствами. В декларации СССР согласился передать Японии Хабомаи и Шикотан после заключения мирного договора[7]. Однако из-за угроз США не отдать Японии остров Окинава Токио подписать договор отказался, потому что по нему выходило, что Япония отказывается от претензий на Итуруп и Кунашир[31].
rattle
Шилов писал(а):

До прихода русских и японцев острова были населены айнами


А кто такие русские?
Украинцы (где Киевская Русь была?), татары - с их Волжской Булгарией? Кавказ?

Добавлено спустя 51 секунду:

Шилов писал(а):

подписан Сан-Францисский мирный договор, по условиям которого Япония


Ну так и Крымнаш тоже был подарен Украине и чО?
Nekto
rattle писал(а):

Nekto писал(а):

Чего можно приложить?
Продвижение интересов своей страны это преступление нынче?


Ну это примерно, как разведчик и шпион - для других хорошо, а для противоборствующей стороны - плохо.
Так же и тут, для одних - агрессия, для других расширение своих территорий.


А ты с какой стороны?
rattle
Nekto писал(а):

А ты с какой стороны?


А я рабочий на заводе)
Nekto
siramax писал(а):

603
ты почитай нормальных историков и военных, а не Исаева и иже с ним - идиотом выглядеть не будешь...

комментироваь твой высер никакого желания нет


А чем тебе кандидат исторических наук Исаев не угодил?
Хотя по финской Баир Иринчеев специализируется.

Добавлено спустя 42 секунды:

rattle писал(а):

Nekto писал(а):

А ты с какой стороны?


А я рабочий на заводе)


То есть твоя хата с краю?
rattle
Nekto писал(а):

То есть твоя хата с краю?


То есть рабочий на заводе и выпускающий, например, продукцию для промышленности или оборонки - это значит левый человек?
Ты тоже не в Сирии воюешь, значит ссыкун из хаты?
Nekto
rattle писал(а):

Nekto писал(а):

То есть твоя хата с краю?


То есть рабочий на заводе и выпускающий, например, продукцию для промышленности или оборонки - это значит левый человек?
Ты тоже не в Сирии воюешь, значит ссыкун из хаты?


То есть тогда поясни свои слова
Цитата:

Ну это примерно, как разведчик и шпион - для других хорошо, а для противоборствующей стороны - плохо.
Так же и тут, для одних - агрессия, для других расширение своих территорий.


То есть для тебя это агрессия, значит ты на стороне финнов?
А если ты рабочий на заводе который точит снаряды для РККА, значит ты за отнесение границ от Ленинграда.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 12 из 15
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы