да я не тороплюсь, эт так, по просьбе Макрея выложил то, что по дороге снял. в конвертер въезжаю потихоньку (мне всего несколько действий освоить, мне многого не надо). вывод - в рав однозначно снимать, как и на зеркалке. есть там какие-то в камере пользовательские режимы, но это танцы с бубнами. нормальных фоток все равно не много, лучлше в конвертере нажать пару рычажков, чем фотику преобразования доверять.

кстати сейчас гляну фотки со старого олимпус е20Р (зеркалка такая была, на работу покупали, брал пару раз поюзать в 2004-м году). так вот эта милипиздрюлина самсунг NX снимает куда как лучше. но ни в коей мере марку она заменой быть не может. просто дополнение.

это, кстати, стереотип.
нормаьные условия съемки, настроенные камерные стили в конвертере аппаратном - нафиг рав не нужен.

Маринер
заколебешься эти условия настраивать они же меняются. рав великая вещь. тем более повторюсь, что нормальных фоток (у меня лично) их немного. но правда у меня и срабатываний затвора немного попусту стараюсь не жать.

Ну что, Capture one 7, имхо, имеет право на жизнь .
Погоды нет, бл.., только

Если c1 нравится, то можно на фото ру у титова попросить профили, он мне в свое время скидывал очень неплохие профили под с1 v6 на nikon d300, не смотря на то, что сам заядлый троль - кэнонист . Единственные условия были, что я ему отпишу впечатления о его профиле и не буду его никому передавать без его согласия.

погоды нет, это да... ни мыльницу эту самсунг, ни марка использовать бесполезно. и главное было бы просто пасмурно - ан нет. у нас какой-то такой туман при рассеянном солнце, в общем при этой погоде вообще голяк выходит.
кстати про шумы на самсунге этом с большой матрицей. так вот даже при открытой в темноте шумит на исо 400 также (и противнее), чем марк2 на исо 1600.... вот такая разница. в четыре раза. кто там чего говорить, что зачем фф нужен?
да, ладно этот самсунг стОит недорого. а сони некс6 или как ее - так она тыщ 35 видал стоит. а шумит также... может чуть меньше, но разница в них во всех мизер (а в сони и самсунге самые большие матрицы)

мне не очень нравятся его обработки.

Скучновато, согласен, я использовал как отправной вариант для дальнейшей обработки в с1. Но пользовался я ей недолго, подзадрало, что гадит везде своими папками и при этом ничего выдающегося не дает, в итоге вернулся к лайтруму и родному nx2.

Да, вытягивание и интерпретация цветов, даже в условиях недостатка света, сильная сторона данной проги. тест.


«поклонная гора»


«Поклонная гора»

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


22 боди

Мне что-то все больше и больше Фотоматикс нравится.
Вид с Самарской площади

жесть.

Прикольная программка,мну тоже нравиться


http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/567329/


«Ути» на Яндекс.Фотках

А то!

с мыльницы беззеркальной самсунга, с китового фикса 16 мм

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/611816/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/611814/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/611806/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/611805/

по-моему, уныло. надо хоть "что-нить покрутить".

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:


после обработки ставь по дефолту, а не "фотографи", далее в каком-нить редакторе докручивай, будет намного лучше.

Маринер
ну я контраст на всех крутнул. и насыщенность маленько. по моему норм, как с марка то они не будут а для мыльницы пойдут

экспозамер лагает, а не то, что ты крутишь


а ..ну ну.

Маринер
я не понял пока, как в самсунговском этом софте тени тянуть. двигал "тонкую настройку экспозиции"

Данке шон!
Ну одна по-дефолту, одна - пайнти. Попробую в ФШ покрутить, но ИМХО для Инета и себя "в меру нормально".

Маринер
децл всеж покрутил в родном конвертере... исправил

«Лосиный остров»


«Лосиный остров»


«Лосиный остров»



«Лосиный остров»

Маринер
красиво. какой объектив? 24-105?

50/1.8

Маринер это который трехрублевый кеноновский?

А мы пошли: