Кстати единственный Т-90 коим хвалился ИГИЛ САА отбило обратно...

У игила не было никакого Т-90 Походу наши вояки настолько же тупы, как и журнализды...даж не знают с кем воюют, кругом один игил мерещится

У игила не было никакого Т-90 facepalm Походу наши вояки настолько же тупы, как и журнализды...даж не знают с кем воюют, кругом один игил мерещится

ИГИЛ сам тебе это сказал?

Коротко про захваченный Т-90.
В ходе начавшегося вчера наступления САА в районе Маллах, к северу от Алеппо, боевики из группировки "Нураддин Зинки" захватили у сирийцев в ходе боев поставленный из России Т-90, который стал первым трофеем такого рода у "зеленых".

Игил же тем временем драпает....

.омерикосы молодцы, всерьез за них взялись

твоя Омерига

Есть объективная реальность и она такова.

«По данным, которые появились в соцсетях (в частности, в Твиттере Ивана Сидоренко) боевики, захватившие Т-90А, продали его запрещенной в России террористической группировке "Джабхат ан-Нусра" за 500 тысяч долларов»

САА по площади реально больше освободило территории за последние полгода. И это ФАКТ. А не Омерига

Объективно говоря, ни по отдельности, ни вместе боевики Сирии и проасадовский конгломерат не могут бороться с ИГИЛ на равных, хотя наша пропаганда имеет на этот счет другое мнение. Кроме того, расширение территории Асада тоже может служить аргументом в пользу того, что я ошибаюсь. Однако нужно понимать, что ИГИЛ не просто сдает территории или панически бежит, а довольно грамотно заводит Асада в соприкосновение с курдами, где вопрос их столкновения становится вопросом времени.

В качестве примера можно привести недавний "успех" сирийцев на юге, где ИГИЛ просто отошел на десяток километров в сторону и открыл коридор к границе для небольшой группы иранских про-асадовских наемников, что было преподнесено как небывалая победа Асада. Проблема в том, что эта небывалая победа сразу привела к жесткому противостоянию с американской коалицией, и сегодняшнее тревожное ожидание химической провокации на юге Сирии, после чего крайне вероятен удар авиации США по ВВС Сирии - это как раз следствие этой "небывалой победы" и нарушения планов США в отношении их стратегии на юге. Примерно такую же картину сейчас создает ИГИЛ в центральной Сирии, отдавая территории западнее Евфрата и заводя про-асадовские силы под курдов. США уже сочли эту ситуацию угрожающей, и вероятность удара по Асаду еще более выросла.

В качестве примера можно привести недавний "успех" сирийцев на юге, где ИГИЛ просто отошел на десяток километров в сторону и открыл коридор к границе для небольшой группы иранских про-асадовских наемников, что было преподнесено как небывалая победа Асада. Проблема в том, что эта небывалая победа сразу привела к жесткому противостоянию с американской коалицией, и сегодняшнее тревожное ожидание химической провокации на юге Сирии, после чего крайне вероятен удар авиации США по ВВС Сирии - это как раз следствие этой "небывалой победы" и нарушения планов США в отношении их стратегии на юге. Примерно такую же картину сейчас создает ИГИЛ в центральной Сирии, отдавая территории западнее Евфрата и заводя про-асадовские силы под курдов. США уже сочли эту ситуацию угрожающей, и вероятность удара по Асаду еще более выросла.

ИГИЛ не просто сдает территории или панически бежит, а довольно грамотно заводит Асада в соприкосновение с курдами, где вопрос их столкновения становится вопросом времени.

у игилят территория размером с данию или 2 эстонии, если всех рэбелов сложить территория размером с грецию - до буя слишком

брат шумы писал(а):
Mitiok писал(а):
Что ха=ха? Пока так и есть. Наша армия не ведет боевых действий по "штатному" режиму.

но в наземных операциях наши бойцы уже давно принимают участие


Mitiok писал(а):
Но российская армия не ведет наземных операций. Ты разницу понять в состоянии?


брат шумы писал(а):
иди русский язык учи .
"без участия в наземных операциях " и "наземная операция" -это разные вещи

блондинка митёк понять не может,что участие в наземных операциях и наземная операция-это разные вещи.

Сеструха шумы, участие в наземной операции, подразумевает использование соединений, основную роль в которой принимают сухопутные силы.

Назови мне соединения находящиеся в Сирии, и принимающие участие в наземной операции.

Так вот, операции бывают общевойсковыми, общефлотскими, совместными и самостоятельными.
http://army-news.ru/2015/11/nazemnyx-operacij-ne-byvaet/

для блондинок и два раза мало повторить,всё равно не поймут

брат шумы писал(а):
Россия будет поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками без участия в наземных операциях — такое заявление сделал Владимир Путин на совещании правительства в Ново-Огарево.

Ээээ...А кто говорил что Российская армия не будет участвовать?
Данные слова Президента надо понимать именно как официальное участие Российской армии в БД в Сирии не будет....
Участие отдельных военных советников и специалистов в БД. Не исключалось однозначно....

В Сирии действует военная миссия по примирению сторон конфликта. И офицеры миссии раскатывают по всей Сирии для переговоров.

Ты , мадам, определись, что ты хочешь. Называть участие сухопутных войск - наземной операцией, или использовать термины генштаба от отставного полковника?

я лишь вижу на ютубе наши сухопутные войска в сирии

брат шумы писал(а):
я лишь вижу на ютубе наши сухопутные войска в сирии

Это где ты там сухопутные войска то видишь?
Конвой на Африны это вообще полицаи....Даже не армейцы....