wasd
Он по качеству картинки практически не отличается от 1.6. У жены такой Олимпус - снимает норм.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

Как снимает Олимпус с китом, можно оценить тут
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=13295&p=3

А самое хорошее, в магаз прийти со своей картой памяти и сделать пробные кадры несколькими камерами. Потом на компе, на большом экране, сравнить, что больше нравится.

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:

Тут еще надо помнить, что увеличивая матрицу в беззеркалке и мыльнице ( в идеале до кропа 1), мы не очень сильно изменим габариты и вес самой тушки. А вот оптика будет в размерах раздуваться уже существенно. Поэтому, если смотреть на компактность (а полагаю, мыльница выбиралась и по этому критерию), то кроп 2 является неплохим компромиссом по соотношению "габариты с объективом / шум матрицы"

Шумность больше,размытие хуже. Вдруг художественное фото захотят сделать

Шумность практически одинакова. Размытие хуже - согласен. Но, при этом, компактнее. Что важнее - решать тому, кто выбирает фот.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Вот как выглядит Олимпус в сравнении с 1100D





Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:

Глянул на параметны китового объектива FUJINON XC16-50mm F3.5-5.6. Там резьба под фильтр 58 мм (как у кэноновского кита). Поэтому, габариты будут сравнимы с 1100D. Только сама тушка у Фуджика будет потоньше, за счет отсутствия зеркала. А объективы Олимпуса и Фуджика будут соотноситься по габаритам как с кэноновским китом.

Я ему посоветую, но думаю, что он удавится...

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:


Врядли. Он не тот человек, что бы заморачиваться прекрасным, ловить момент, обрабатывать фотки.

В сегменте мыльниц за 7-10 тыр сейчас имеет смысл серьезно рассмотреть покупку вместо нее нормального смарта.
В дешевых мыльницах матрицы с булавочную головку и, в основном, это достаточно старые разработки.

Doc Brown
Мы по брендам пробежимся, а дальше пусть он думает.

Doc Brown
Купиль сегодня штатив.Взял бэушный за 70 с головой.Вроде 5 кг держит.Наверное пойдёт

Тут получится: "Какой хуже? -Любой хуже"
4й Айфон уже снимал лучше, чем мыльницы этого ценового диапазона

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

wasd
190XPROB д.б. норм. На работе Никон 700й с макрообъективом на нем без проблем.

wasd
Это с зеркалки?

Я в отпуск впервые не взял зеркалку, снимаю на телефон все, качество более чем устраивает

http://autolada.ru/viewtopic.php?p=10886407#10886407

Kirill111
Ага

уважаемые знатоки - я как понимаю ресурс зеркалки зависит от количества снятых снимков внимание вопрос - какое количество снятых кадров является нормальным какой запредельным?

zmey999
Ресурсы только затвора.У каждой модели свои,от 100 тык до 500тык

пасип

zmey999
Остальное ломаетца как любая запчасть

Вот этот же натюрморт было бы интересно посмотреть в более веселую погоду.
А то тут не хватает только трупа обнаженной длинноволосой блондинки, плывущего вниз по течению... Хотя тут вверх по течению. Ведьма. Что с нее взять?

Что бы темы не плодить,суть такова.Три вспышки 580 -2, 580,и 430.580-2,когда стоит на фотике,поджигает две остальные без проблем.При подключение же к кабелю 580-2,430 и 580 срабатывают гораздо, позже чем 580-2.Кто виноват ну и что делать?

Кто виноват - фиг знает. Что делать - использовать радиосинхронизаторы на всех 3 пыхах. Или сделать краб из кабелей, чтобы поджиг шел не по оптической команде.

Doc Brown
Ну я хотел три подключить по радио сигналу,а три по оптическому но фокус не удался

еще раз убедился, что хороший фотограф и на зажигалку шедевр снять может, а уж на более менее камерофон, тем более

Пляя тему не нашёл .ну с праздником

Купил себе новый фотик, Canon SX50 HS

Пока только успел побаловаться с зумом





Вид с холма на другой берег речки, семья с детьми запускает воздушного змея

Ковбой Джо
Тебе в другую ветку.
Луна на зуме прикольно, но постоянно снимать её не будешь, а на общих снимках - мыло оно и есть мыло.