Самара. Еще один "учитель" на дороге... 3 трупа
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 129 из 189
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 23 Декабря 2011 11:10
rezident писал(а):

ну фигли канешно замполит как всегда жуликов и воров выгораживает. Жалко что вместо ситроена не было КРаЗа .


При чем здесь жулики и воры?...Не было касания машин...А по новым правилам опережение по правой полосе не запрещено...
DAI
# 23 Декабря 2011 11:20
STAS152005 писал(а):

rezident писал(а):

ну фигли канешно замполит как всегда жуликов и воров выгораживает. Жалко что вместо ситроена не было КРаЗа .


При чем здесь жулики и воры?...Не было касания машин...А по новым правилам опережение по правой полосе не запрещено...


Даешь очередные 129 страниц срача!!!???))
Тут в пору уже не сраться по новой, а отвечать ссылками на имеющийся срач. Типо смотри п. 3, стр. 90))
STAS152005
# 23 Декабря 2011 11:25
DAI писал(а):

в пору уже не сраться по новой, а отвечать ссылками на имеющийся срач. Типо смотри п. 3, стр. 90))


+1 Good ...Именно...Давайте дождемся решения суда...
DAI
# 23 Декабря 2011 11:29
STAS152005 писал(а):

Давайте дождемся решения суда...


Тут и ждать нечего. Осудят его. Лет 5 лет дадут.
F1
# 23 Декабря 2011 11:32
DAI писал(а):

В этом случае это водительница мазды которая не справилась с управлением.


а у тебя какието сомнения ?
STAS152005
# 23 Декабря 2011 11:38
DAI писал(а):

Тут и ждать нечего. Осудят его. Лет 5 лет дадут.


Посмотрим...
DAI
# 23 Декабря 2011 11:45
F1 писал(а):

DAI писал(а):

В этом случае это водительница мазды которая не справилась с управлением.


а у тебя какието сомнения ?


Двояко. Ибо во мне говорит и обычный водитель и так сказать обвинитель.
komatoz
# 23 Декабря 2011 12:50
МКС писал(а):

http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/63/7675327/


майл на работе залочен, о чём там ?
STAS152005
# 23 Декабря 2011 12:51
komatoz писал(а):

майл на работе залочен, о чём там ?


Водителю Тойоты предъявлено обвинение и дело передали в суд...
kotmu
# 23 Декабря 2011 15:54
STAS152005 писал(а):

Водителю Тойоты предъявлено обвинение и дело передали в суд...


Уже хорошо...
F1
# 23 Декабря 2011 16:48
DAI писал(а):

Двояко. Ибо во мне говорит и обычный водитель и так сказать обвинитель.


че тут двоякого? Стоишь ты на остановке ждешь автобос в тебя влетает чудо на машине и кричит меня подрезали Pardon Тебе не пох будет подрезали его или нет ? пусть бъет того кто подрезал. причем тут другие машины и люди?
NWorker93
# 23 Декабря 2011 16:52
F1
facepalm
Есть такое понятие причинно-следственная связь...
Маму еще ее обвини, что родила ее не в том месте и не в то время...
=))
STAS152005
# 23 Декабря 2011 16:53
kotmu писал(а):

Уже хорошо...


Да ..наверное..чтоб дуру дурой назвал суд....
F1 писал(а):

че тут двоякого? Стоишь ты на остановке ждешь автобос в тебя влетает чудо на машине и кричит меня подрезали Pardon Тебе не пофиг будет подрезали его или нет ? пусть бъет того кто подрезал. причем тут другие машины и люди?


Да надо было бить, а не шумахера изображать....
F1
# 23 Декабря 2011 17:04
NWorker93 писал(а):

Есть такое понятие причинно-следственная связь...


Это не та причина по которой людей убивать надо. Вот если бы у ней колесо на ходу отвалилось то другой разговор...
NWorker93
# 23 Декабря 2011 17:05
STAS152005
Если тебе в лоб (не дай Бог) камаз со встречки пойдет тоже будешь Гастелло из себя изображать или все таки рефлекторно попытаешься уйти?
NWorker93
# 23 Декабря 2011 17:06
F1 писал(а):

Это не та причина по которой людей убивать надо.


lol1 facepalm
Есть еще и такое понятие, как мотивация тех или иных поступков...
Кстати вопрос, адресованный Стасу автоматически переходит и к тебе... =))
Mitiok
# 23 Декабря 2011 17:18
А что Тойтоводу предъявить могут?
ч. 3 ст. 264 УК РФ?

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
F1
# 23 Декабря 2011 17:20
NWorker93 писал(а):

Есть еще и такое понятие, как мотивация тех или иных поступков...


Над Чикатилой в детстве издивались. Будешь его и ему подобных оправдывать?
NWorker93 писал(а):

Кстати вопрос, адресованный Стасу автоматически переходит и к тебе... =))


Инстинкт самосохранения возьмет свое.. Хотя если будет время подумать а на обочине к примеру дети стоять будут то свернет на обочину не каждый!
Кстати видео что смотрели там не кто толком не кого не подрезал, нормальная московская езда с шашечками и отмораживанием перед носом))) какого черта она на встречку полезла абсолютно не понятно... Ладно бы бюргер какой нибудь ехал не привыкший к такому Pardon
F1
# 23 Декабря 2011 17:22
Mitiok писал(а):

А что Тойтоводу предъявить могут?


да не чего с нормальным адвокатом ему не будет! так как вы рассуждать надо всех потянуть и того кто этот авто продал ему и того кто права выдал ему, можно еще и компанию которая ему бензин продала потянуть паровозом 63
NWorker93
# 23 Декабря 2011 17:23
F1 писал(а):

Над Чикатилой в детстве издивались. Будешь его и ему подобных оправдывать?


Убивать его не вынуждали третьи лица... он сам в меру своей испорченности это и сделал. Поэтому и отвечать будет сам.
В данном случае я ни с кого вины не снимаю, но и говорить однозначно, что баба "тупая овца", а мужик - молодец и ни в чем не виноват я не стану.
Mitiok
# 23 Декабря 2011 17:28
F1 писал(а):

да не чего с нормальным адвокатом ему не будет!


Статья есть. Нарушение тоже по показаниям свидетелей.

Цитата:

10.5. Водителю запрещается:
- превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
- превышать скорость, указанную на опознавательном знаке “Ограничение скорости”, установленном на транспортном средстве;
- создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

F1
# 23 Декабря 2011 17:29
NWorker93 писал(а):

Убивать его не вынуждали третьи лица...


да ладно? А как же те кто издевались и психику ему нарушили?
NWorker93 писал(а):

В данном случае я ни с кого вины не снимаю, но и говорить однозначно, что баба "тупая овца"


А кто она ? Её маневр абсолютно не к чему был, там даже экстренное торможение применять не надо было, достаточно было просто сбросить газ...
Mitiok
# 23 Декабря 2011 17:30
F1 писал(а):

Её маневр абсолютно не к чему был, там даже экстренное торможение применять не надо было, достаточно было просто сбросить газ...


Свидетели решают, что скажут то и будет.
F1
# 23 Декабря 2011 17:31
Mitiok писал(а):

- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.


А ты докажешь что он тормозил не для предотвращения ДТП ? Это доказать не реально, да и определение резкое торможение не совсем уместно. Колеса что юзом пошли ? Там резким торможением и не пахнет в прямом и переносном смысле слова. Там опасная езда в чистом виде но у нас такой статьи нет в отличие от США у них есть...
Mitiok
# 23 Декабря 2011 17:32
F1 писал(а):

ты докажешь что он тормозил не для предотвращения ДТП ?


Епт, свидетели по их показаниям.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 129 из 189
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •