кресты под запрет
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 14 из 20
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 25 Августа 2009 15:43
Сергей Т писал(а):

Насыщение желудка определяется объемом пищи..

Например, искусственная пища. Синтезированная.
Сергей Т писал(а):

Объем 2-х хлебов статичен. Если его увеличить до больших размеров - это не будут уже два хлеба.

Это будет два гигантских хлеба.
Сергей Т писал(а):

Если есть истина, то ее не надо говорить иносказательно.

Это для твоего понимания и мироощущения иносказательно. А для кого-то было понятно, о чём идёт речь.
Al_Dimich
# 25 Августа 2009 15:46
Сергей Т писал(а):

Основные моменты из-за которых появилась религия (гром, дождь, землятресение, наводнение, молнии и тд)

Из-за этих явлений появилось язычество - поклонение природным явлениям и тд и тп
Сергей Т
# 25 Августа 2009 15:48
Holz писал(а):

А в чём поп чухонский ты противоречие узрел? Или ты хотел, чтобы я тебе, как стенограмму, здесь всю историю Руси выложил?


Он просто тебя поймал на незнании темы в которую ты сам влез, а тебе кроме как
Holz писал(а):

По сему иди в куй.


сказать нечего hehe
Holz
# 25 Августа 2009 15:51
Сергей Т
Сирожа, ну ты цука, нудный! Заведи себе гуся и еби мозги ему. 63
Я тебя уже десятки раз ловил на незнании темы, однако ты ещё здесь! 63
Сергей Т
# 25 Августа 2009 15:54
Al_Dimich писал(а):

Сергей Т писал(а):
Насыщение желудка определяется объемом пищи..
Например, искусственная пища. Синтезированная.
Сергей Т писал(а):
Объем 2-х хлебов статичен. Если его увеличить до больших размеров - это не будут уже два хлеба.
Это будет два гигантских хлеба.


Точно. Но не те 2-а маленьких хлебца о которых идет речь. Получается: - накормил 2-мя вагонами хлеба, а врет, что 2-мя хлебцами ROFL

Al_Dimich писал(а):

Это для твоего понимания и мироощущения иносказательно. А для кого-то было понятно, о чём идёт речь.


Тока что бы все это объяснить людям, требовался оуенный штат попов hehe

Al_Dimich писал(а):

Из-за этих явлений появилось язычество - поклонение природным явлениям и тд и тп


Правильно, вот ты сам подходишь к паниманию. А когда некоторые поняли, что используя темность людей, можно ими управлять и иметь с них определенные блага для себя. Вот и придумали весь этот бред, о котором идут такие страсти. supercool
Сергей Т
# 25 Августа 2009 15:55
Holz писал(а):

Я тебя уже десятки раз ловил на незнании темы, однако ты ещё здесь!


Не разу такого не было Wink
Сергей Т
# 25 Августа 2009 15:56
Holz писал(а):

Сирожа, ну ты цука, нудный! Заведи себе гуся и еби мозги ему.


Юпитер, ты гневаешься? Значит ты не прав (с) из классики какой то
Al_Dimich
# 25 Августа 2009 16:03
Сергей Т писал(а):

не те 2-а маленьких хлебца о которых идет речь.

Откуда тебе знать, о чём там на самом деле идёт речь?
Сергей Т писал(а):

накормил 2-мя вагонами хлеба, а врет, что 2-мя хлебцами

В твоём понимании это будет два вагона.
Сергей Т писал(а):

Тока что бы все это объяснить людям

На том этапе развития, на котором мы до сих пор находимся, это действительно непросто объяснить. Примерно как папуасу ядерную физику.
Сергей Т писал(а):

используя темность людей, можно ими управлять

Тобой и так вполне успешно управляют. Религия здесь не требуется. Пожалуй, в средние века человечество было куда менее управляемо, чем сейчас.
Язычник
# 25 Августа 2009 16:05
Al_Dimich писал(а):

Из-за этих явлений появилось язычество - поклонение природным явлениям и тд и тп


Плоско мыслишь. Не поклонение, а уважение силы природы, стремление к её познанию, умение жить с природой в гармонии, умение пользоваться её дарами во благо себе.
А тот же самый Исус, не найдя на смоковнице плодов, приказал срубить её. И не вдомек ему, бедолаге, что не время было плодам висеть на дереве.
Даже если язычество и назвать поклонением природе. То что в этом плохого или постыдного? Не природа ли способствовала появлению человека, не она ли его создала? И не лучше ли поклоняться Солнцу, которое даёт жизнь всему на Земле, Воде и Земле, которые эту жизнь поддерживают и питают, чем поклоняться смердящему на кресте трупу и целовать мумифицированные останки мертвецов?
Разве лучше быть рабом, нежели свободным человеком?
Разве не лучше радоваться жизни, а не ограничивать себя нелепыми запретами, которые налагает христиаство, навешивая тупые ярлыки на всё и вся?
Al_Dimich
# 25 Августа 2009 16:10
Язычник писал(а):

Даже если язычество и назвать поклонением природе. То что в этом плохого или постыдного?

Тем, что это уровень пещерных папуасов, недалеко по своему развитию ушедших от животных.
Язычник писал(а):

Не природа ли способствовала появлению человека, не она ли его создала?

Откуда тебе знать, кто чего создал?
Holz
# 25 Августа 2009 16:18
Язычник писал(а):

Разве лучше быть рабом, нежели свободным человеком?


Шо ты, блин, из края в край. Какая свобода, если поклонение. Никакая религия свободы не дает. Это аксиома. Только нет, практически, в истории
примеров поступательного развития общества при поклонении языческим богам. История не знает сослагательных наклонений. Древние егептяне, майя, татаро-монголы, племена с острова Пасхи, ну и последние - это австралийские племена аборигенов. Ну и в африке, еще кто-то бегает.
Ну и что? Где они все и где христиане. Причем, я не ставлю в зависимость религию, как таковую и развитие общества. Могло бы так случица, что русские продолжили поклоняться Перуну, и охмырили бы весь Мир. Тогда бы была неразделимая связь религии Перуна и развития общества. Но этого не случилось. Так что, приходиЦа принимать христианство, как неотъемлимую часть современности и тем более прошлого.

Последний раз редактировалось: Holz (25 Августа 2009 16:19), всего редактировалось 1 раз
Сергей Т
# 25 Августа 2009 16:19
Al_Dimich писал(а):

Откуда тебе знать, о чём там на самом деле идёт речь?


Так какое это нафиг чудо, двумя вагонами жрачки нескольких людей накормить ROFL

Al_Dimich писал(а):

На том этапе развития, на котором мы до сих пор находимся, это действительно непросто объяснить.


Это просто невозможно объяснить из-за отсутствия предмета объяснения

Al_Dimich писал(а):

Примерно как папуасу ядерную физику.


Человечество было папуасами, но ядерную физику создало, а вот религию до сих пор не могут в разряд ясной и понятной перевести. Это говорит о том, что невозможно объяснить то, чего не существует.

Al_Dimich писал(а):

Тобой и так вполне успешно управляют. Религия здесь не требуется. Пожалуй, в средние века человечество было куда менее управляемо, чем сейчас.


Как и всеми - начальство, правительство. В свободное от них время я свободен, а вот верующие нет, им надо чтить всякие религиозные обряды, посты и что там еще есть .
Сергей Т
# 25 Августа 2009 16:27
Holz писал(а):

Какая свобода, если поклонение. Никакая религия свободы не дает.


Тут трудно не согласиться

Holz писал(а):

Только нет, практически, в истории
примеров поступательного развития общества при поклонении языческим богам.


Прально, патаму что уровень развития науки был низок, а когда появилось христианство, человечество накопило уже определенный опыт и знания и начались разные открытия. Люди поумнели и вместо язычества придумали другое оболванивание. Не религия повлияла на развитие, а развитие на религию. Щас влияния религии - 0, а развитие что? Встало? Нет однако, идет. Чето в твоей теории не стыкуется.

Holz писал(а):

Так что, приходиЦа принимать христианство, как неотъемлимую часть современности


С какого перепугу? Оно отделена от государства. Чисто добровольно.

Holz писал(а):

и тем более прошлого.


Это факт и оспаривать его глупо.
Holz
# 25 Августа 2009 16:30
Язычник Кстати Димыч прав, насчёт стихии, вера пошла в пеньки деревянные от боязни и неумения объяснить природные явления. Вот и олицетворяли деревянные столбики Перуна, Ярило там и другую нечисть. Так же, как египтяне с богом солнца Ра. В общем, факт общеизвестный.
Сергей Т
# 25 Августа 2009 16:32
Holz писал(а):

Кстати Димыч прав, насчёт стихии, вера пошла в пеньки деревянные от боязни и неумения объяснить природные явления. Вот и олицетворяли деревянные столбики Перуна, Ярило там и другую нечисть. Так же, как египтяне с богом солнца Ра. В общем, факт общеизвестный.


Это тебе и пытаются донести Wink
Crfylth195
# 25 Августа 2009 16:32
Религию всегда и везде использовали власть имущие для одурманивания масс. Это факт. supercool

А то что религия и культура и искусство связаны друг с другом, так это тоже факт, только не надо одно из другого выводить. Искусство само по себе, хоть и использовало часто религиозные мотивы. Если человек построил храмы и мечети, то при чём здесь какой-то бог?
Это дело рук человеческих.

Андрей Рублёв нарисовал "Троицу", а не "Троица" нарисовала Андрея Рублёва. supercool
Holz
# 25 Августа 2009 16:32
Сергей Т писал(а):

Прально, патаму что уровень развития науки был низок, а когда появилось христианство, человечество накопило уже определенный опыт и знания и начались разные открытия.


Во, цука, дает, во лепит! Ничего не боица. lol1
Holz
# 25 Августа 2009 16:34
Crfylth195 писал(а):

Андрей Рублёв нарисовал "Троицу", а не "Троица" нарисовала Андрея Рублёва.


А что, здесь кто-то утверждает обратное? ROFL
Crfylth195
# 25 Августа 2009 16:34
Holz писал(а):

Скандер194
А в чём поп чухонский ты противоречие узрел? Или ты хотел, чтобы я тебе, как стенограмму, здесь всю историю Руси выложил? В целом ты только подтверждаешь сказанное мной. По сему иди в куй.
Пы. сы. Ну какие рыла у чухонских подъпёздышей нам известно... 63



Чего ты тут гундишь чмо? Давно в очко не опускали? hehe
Holz
# 25 Августа 2009 16:35
Crfylth195 писал(а):

А то что религия и культура и искусство связаны друг с другом, так это тоже факт


Но и исключать не надо
Неспа?
Crfylth195
# 25 Августа 2009 16:37
Древние греки кстати были язычниками. Но искусство у них было не хуже, а намного лучше развито чем у христиан. Мне например приятнее смотреть на Венеру или Эрота чем на мутные хари на православных иконах. supercool
Сергей Т
# 25 Августа 2009 16:39
Holz писал(а):

Во, цука, дает, во лепит! Ничего не боица.


Ты хоть вообще панимаешь, что пишешь? Что мне бояться? Если я что-то сказал не так, так объясни как я тебе это пытаюсь сделать. Если не в состоянии, то лучше вообще помолчи Fool
Holz
# 25 Августа 2009 16:40
Crfylth195 писал(а):

Древние греки кстати были язычниками. Но искусство у них было не хуже, а намного лучше развито чем у христиан. Мне например приятнее смотреть на Венеру или Эрота чем на мутные хари на православных иконах. supercool


Вот это-то и подтверждает лишний раз то, что религия тесно связана с культурой, а на определённом этапе почти одно и тоже.
Кури форум, любитель потрахацо в очко! ROFL
Сергей Т
# 25 Августа 2009 16:42
Crfylth195
А ты кто, болезный? Влез в разговор старожилов, да еще так борзо hehe
Хоть профиль для начала заполни
Holz
# 25 Августа 2009 16:42
Сергей Т
Сирожа, ради бога, избавь меня от своих объяснений. supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 20
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •