Страница 14 из 19
Кот Чеширский
собаководы и любители собак теряют всякую адекватность и генерируют кучу ненависти, забавно контрастирующей с призывами к гуманизму, которые они обращают к «живодёрам». Ненависть сопровождается призывами активно стучать в абьюз тим, ментам и в прокуратуру. Вокруг себя они перестают что-либо замечать, ведутся даже на самые нехитрые провокации и поэтому являются питательной пищей для троллей.
Кот Чеширский
1. Бродячие собаки - это выброшенные домашние собаки или их недавние потомки, следовательно "человек" как таковой является основной причиной их появления и несет за них ответственность

Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отношению к ним какой-то пиетет, тем более, что собаки эти представляют для людей непосредственную опасность. Непонятно также почему одни люди должны нести ответственность за действия других, совершенно незнакомых им людей. В общем, этот аргумент был бы крайне дурацким, даже если бы соответствовал действительности.

А действительности он не соответствует совершенно. Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно широких разброс по фенотипу, но не настолько широкий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции (см. фото), интеллект определенно превышающий средний интеллект домашней собаки. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта).



Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.

Популяция бездомных псин, возможно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но, в целом, совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Те, кого лживо именуют "бездомные собаки" никогда не были домашними, и предки их не были - это собаки-парии, городские паразиты существующие за счет отходов и сердобольных граждан.

Каждая с..а производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции.

Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, декоративных и т.д. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг.

Да, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе.
kotmu
Кот Чеширский писал(а):

собаководы и любители собак теряют всякую адекватность и генерируют кучу ненависти, забавно контрастирующей с призывами к гуманизму, которые они обращают к «живодёрам». Ненависть сопровождается призывами активно стучать в абьюз тим, ментам и в прокуратуру. Вокруг себя они перестают что-либо замечать, ведутся даже на самые нехитрые провокации и поэтому являются питательной пищей для троллей.


данеужели hehe
Яков_Лещ
Кот Чеширский писал(а):

ведутся даже на самые нехитрые провокации



Да как же мне не вестись, когда папаша, если его лесом посылаешь, обижается?

Кстати, относительно геноцидирования несчастных россиян собаками, Вы недалеко от истины. Drinks or Beer
Dustel
Кот Чеширский писал(а):

Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе.


Атличный перл! В духе верующего.А всеж мож их создал Господь?
kotmu
Кот Чеширский писал(а):

Популяция бездомных псин, возможно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но, в целом, совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Те, кого лживо именуют "бездомные собаки" никогда не были домашними, и предки их не были - это собаки-парии, городские паразиты существующие за счет отходов и сердобольных граждан.

Каждая с..а производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции.

Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, декоративных и т.д. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг.

Да, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев.



Я афигел. Котик оказывается умный
Good Drinks or Beer
Кот Чеширский
Dustel
В Евангелии ясно сказано - возлюби ближнег освоего
потому бродячих собак - уничтожить дабы они не покусали - людей, особенно детей , или ты с этим не согласен? Если не согласен берешь домой 3-4-5 псин - поишь кормишь холишь любишь и лелеишь. Можешь даже спать с ними. Это твой дом делай там что хочешь.
Раманыч
kotmu писал(а):

это же сколько собачьего дерьма плавает. Гребанные собаки


Ну тут разница есть, ты не находишь? Если не находишь, то у тебя нарушения Wink Голову короче лечи, бо - бо она у тебя hehe
Кот Чеширский писал(а):

собаководы и любители собак теряют всякую адекватность и генерируют кучу ненависти


Дык они и не могут быть адекватными, они же не совсем здоровы ROFL
Кот Чеширский писал(а):

Да, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе.


Только массовые расстрелы смогут помочь к сожалению Pardon
kotmu
Раманыч писал(а):

kotmu писал(а):
это же сколько собачьего дерьма плавает. Гребанные собаки

Ну тут разница есть, ты не находишь?


ну и в чем разница? второй вопрос - кандонов, которые так серут на природе может быть тоже к стеночке пора?
Кот Чеширский
kotmu писал(а):

второй вопрос - кандонов, которые так серут на природе может быть тоже к стеночке пора?



Ты готов их отстреливать?
wwow
Яков_Лещ
kotmu писал(а):

кандонов, которые так серут на природе может быть тоже к стеночке пора?



Ни в коем случае!! Делая замечания выпивающим на природе гражданам, можно с этой самой природы уковылять на переломатых ногах, без оружия вдобавок. Ничейную собаку стрельнуть гораздо безопаснее. Smile
kotmu
Кот Чеширский писал(а):

kotmu писал(а):
второй вопрос - кандонов, которые так серут на природе может быть тоже к стеночке пора?


Ты готов их отстреливать?

вот правильный ответ
Яков_Лещ писал(а):

Ни в коем случае!! Делая замечания выпивающим на природе гражданам, можно с этой самой природы уковылять на переломатых ногах, без оружия вдобавок. Ничейную собаку стрельнуть гораздо безопаснее.



но я бы весьма хотел видеть этих уродов независимо на каком авто они ездят - подметающими территории пляжа и все такое прочая..
Кот Чеширский
Вы както привыкли сранивать людей и собак.
Людей надо воспитвывать.
Зачастую на природе бегают собачки а их хозяева тут же пью т и серут. Наперегонки с собаками.
Раманыч
kotmu писал(а):

ну и в чем разница? второй вопрос - кандонов, которые так серут на природе может быть тоже к стеночке пора?


facepalm
Нет котми, разница в том, что контрацептивов которые там гадят и можно и нужно привлечь по закону, ибо закон такой есть. А вот про собак нет такого закона Pardon
Если тебя поймает полицейский за процессом мусорения то тебя оштрафуют на 300р за мелкое хулиганство, запишут тебе административку, что тоже не очень хорошо согласись. А вот срущая собака ВНЕ закона, закон просто бессилен, срёт и всё тут Pardon
Другой разговор, что у нас милиция никогда не работала как надо и есть мнение, что полиция тоже работать не будет сколько им не плати... но это уже совсем другая сторона дела Pardon

Если бы закон исполнялся, то ты бы там на пруду боялся бы бутылку на пол поставить, отхлёбывал бы и в сумку клал, а как только поставил её на землю к тебе бы подошли пара полицейских, без разговоров отвела бы к машине и выписала бы штраф, это если паспорт при себе а если нет, то оказался бы в обезьяннике до выяснения личности Good
А если костёр развёл, то там вообще сейчас другие штрафы по слухам имеются ROFL
Работали бы полицейские как положено, народ давно бы построили, порядок был бы как в хороших местах Good
Серго К.
kotmu писал(а):

По газону проезжала машина.



Не машина - трактор Белорусь, впрочем это уже сказали

Deman SPb писал(а):

машина прошла по тротуару , что бы его почистить .

kotmu
Раманыч писал(а):

А вот срущая собака ВНЕ закона, закон просто бессилен, срёт и всё тут


это не так. это выгул животного в общественном месте. штраф в Ярике - 1000=
Раманыч писал(а):

Если бы закон исполнялся,


ключевые слова...
Цитата:

машина прошла по тротуару , что бы его почистить .


УК ничего не мешает приводить в порядок не только тротуары, а вообще все придомовые территории.
Серго К.
kotmu писал(а):

УК ничего не мешает приводить в порядок не только тротуары, а вообще все придомовые территории.



УК тут причем?
kotmu
Серго К. писал(а):

kotmu писал(а):
УК ничего не мешает приводить в порядок не только тротуары, а вообще все придомовые территории.


УК тут причем?


Управл. компания. должны наводить порядок. Это имею ввиду.
Серго К.
kotmu писал(а):

Серго К. писал(а):

kotmu писал(а):
УК ничего не мешает приводить в порядок не только тротуары, а вообще все придомовые территории.


УК тут причем?


Управл. компания. должны наводить порядок. Это имею ввиду.



Аааа, а я подумал про Уголовный Кодекс...

В Ярославле действительно установлен штраф в 1000 руб. для владельцев собак не убирающих дерьмо за своими питомцами?
Яков_Лещ
Серго К. писал(а):


В Ярославле действительно установлен штраф в 1000 руб. для владельцев собак не убирающих дерьмо за своими питомцами?



В Москве штраф такой же, дремучий Вы человек... facepalm
Серго К.
Яков_Лещ писал(а):

Серго К. писал(а):


В Ярославле действительно установлен штраф в 1000 руб. для владельцев собак не убирающих дерьмо за своими питомцами?



В Москве штраф такой же, дремучий Вы человек... facepalm



Допустим я - дремучий. Просто не интересовался этим вопросом.
Вы - не дремучий?
Стало быть штраф в Москве за загрязнение газонов собачьим дерьмом 1000 руб ?
Яков_Лещ
Серго К. писал(а):


Стало быть штраф в Москве за загрязнение газонов собачьим дерьмом 1000 руб ?



Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, гл.5. Всё там.
Серго К.
Яков_Лещ писал(а):

Серго К. писал(а):


Стало быть штраф в Москве за загрязнение газонов собачьим дерьмом 1000 руб ?



Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, гл.5. Всё там.



Так там 2000 pst

Поэтому я и спросил

Серго К. писал(а):


Вы - не дремучий?



63
Яков_Лещ
Серго К. писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Серго К. писал(а):


Стало быть штраф в Москве за загрязнение газонов собачьим дерьмом 1000 руб ?



Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, гл.5. Всё там.



Так там 2000 pst

Поэтому я и спросил

Серго К. писал(а):


Вы - не дремучий?



63



1000 там.
Серго К.
Яков_Лещ писал(а):

1000 там.



http://afga.ru/?p=1189&prt=5

Цитата:

Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных

1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, —

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, —

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели —

влечет наложение административного штрафа на граждан — владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 118 Уголовного кодекса РФ, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

8. Натравливание домашнего животного на людей или животных —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от шести тысяч до десяти тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 № 42)

Примечание. К диким животным по смыслу настоящей ст. не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 19
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы