Какую роль сыграло православие в истории Руси?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 14 из 16
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 13 Декабря 2013 17:11
max50 писал(а):

Мне тут тоже в Юрьеве-Польском полусумасшедший сторож показывал рельеф слона на северной стене Георгиевского собора с выводом о ведическом назначении храма. Планировочная структура мы не понимаем. Слона понимаем


Я вообще промолчу на эту тему...у BDV тут пунктик...Он еще по старой с итальянскими гробами Рюрика... тоже русские письмена нашел и доказывал...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Люрр писал(а):

откуда тогда на алтае пирамиды? Откуда в 40км от Екатеринбурга в Чертовом городище огромные мегалиты ровно уложенные? Майя притаранили? Самая древняя колесница найдена на УРАЛЕ!!! Под екатеринбургом найдена сталеплавильни которым 5-6т. лет! Тогда еще даже в египте железо не плавили


Ну это точно НЕ СЛАВЯНЕ....Хотя хотелось бы почитать о таких находках...
max50
# 13 Декабря 2013 17:13
BDV писал(а):

"планировочная структура" православных храмов напрямую заимствована от храмов


... Византийских. Это вообще тривиальщина: эволюция планировочной структуры на примере Софии константинопольской, киевской и новгородской.
Планировочная структура православного храма - отражение функции православного храма - литургии. И у армян, и у хорватов, и у французов она идентична в ранние времена христианства.

Я тебе говорю - с историей архитектуры спорить бессмысленно. Её надо знать! Чтоб не молоть чепухи.
Люрр
# 13 Декабря 2013 17:14
STAS152005 писал(а):

Ну это точно НЕ СЛАВЯНЕ....Хотя хотелось бы почитать о таких находках...



про колесницу прям в википедии есть! ROFL
max50
# 13 Декабря 2013 17:14
Ну кстати византийский храм во многом позаимствовал архитектуру у римских форумов, тут не поспоришь.
Люрр
# 13 Декабря 2013 17:14
STAS152005 писал(а):

Ну это точно НЕ СЛАВЯНЕ....Хотя хотелось бы почитать о таких находках...



никто не сможет доказать и никто не сможет опровергнуть!
BDV
# 13 Декабря 2013 17:15
STAS152005 писал(а):

Ибо доказательств нет...


Зато под рукой, свежие, отличные доказательства добровольного вешания совободными славянами ярма иноземного владычества. Good hehe
max50
# 13 Декабря 2013 17:16
Александр1977 писал(а):

Ключевский был



да вражина законченая. Или находился под влиянием врагов. Фтопку
STAS152005
# 13 Декабря 2013 17:22
Люрр писал(а):

никто не сможет доказать и никто не сможет опровергнуть


Чего?..Наличия или отсутствие там славян? ...Да легко..Их там просто не было... Pardon

Добавлено спустя 15 минут 19 секунд:

BDV писал(а):

Зато под рукой, свежие, отличные доказательства добровольного вешания совободными славянами ярма иноземного владычества


facepalm ...Ага..Но само по себе ярма как такового не было...Как и иноземного владычества...Ты путаешь понятия не понимая сути процессов...Ни кто не покорял Русь..Иноземцы в данном случае основали государство... Заняв в нем место ЗНАТИ! Вопрос по существу....
В любом государстве есть местная знать. Та что у кормушки...С холопами то понятно. А вот местные, те что стояли у кормушки они то как на такое отреагировали? Собственно об этом уже говорилось они ПРОИГРАЛИ ибо были СЛАБЫ...Вот в чем вся соль...А Иноземцы не покоряли, они захватили власть в последствии ее укрепив и развив..Дав мощный импульс развитию торговли и ремесел...Чего не сделала местная славянская элита и знать... Вот в чем вся СОЛЬ!
BDV
# 13 Декабря 2013 17:38
STAS152005 писал(а):

Хотя на кой черт МОЩНОМУ и сильному государству у которого есть своя СИЛЬНАЯ армия нанимать наемников


Об этом можешь навести справки в истории Византии например. Smile
STAS152005 писал(а):

призывать сторонних князей...Что..СВОИХ не хватает что ли?Надо из-за моря звать...И как на это посмотрят местные военные?


Так это твое утверждение, что Рюрик был "сторонним" князем. В летописи четко указано, что Рюрик был внуком Гостомысла. Об этом я тебе и говорил. Рюрик имел все права на престол. И нет в этой версии противоречий. Да и по закону жанра местные военные посмотрели на это косо. И Рюрик убил Вадима Храброго (так вроде его звали и он вроде был внучатым племянником Гостомысла) и подавил его восстание. Так, что это не я, а
STAS152005 писал(а):

Вы бредите дорогой


STAS152005 писал(а):

русские письмена нашел и доказывал...


Это не я доказывал, а вполне компетентный в этих вопросах исследователь. Причем опровергнуть его или возразить, что-то вразумительное, "брехя, не верю" не удосужился. Видимо обратных доказательств нету Pardon
max50
# 13 Декабря 2013 17:40
max50 писал(а):

структура православного храма - отражение функции православного храма - литургии.


Ну вот зачем, например, ведическому храму алтарь как изолированное пространство вне основного помещения, приставленное с восточной стороны, имеющее площадь, достаточную только для обхода вокруг престола. Это отражение потустороннего мира, который закрыт от нашей реальности. Они не пересекаются. Разве в ведической мифологии есть трансцендентное? В ведическом храме алтарь или жертвенник скорее должен стоять в середине храма, разве не так?

Последний раз редактировалось: max50 (13 Декабря 2013 18:02), всего редактировалось 2 раз(а)
BDV
# 13 Декабря 2013 17:41
max50 писал(а):

Ну кстати византийский храм во многом позаимствовал архитектуру у римских форумов, тут не поспоришь.


То есть у язычников. Да?
STAS152005
# 13 Декабря 2013 17:42
max50 писал(а):

Ключевский был


да вражина законченая. Или находился под влиянием врагов. Фтопку


Ээээ простите...С чего такое мнение?
Цитата:

КЛЮЧЕВСКИЙ Василий Осипович (1841-12.05.1911), выдающийся русский историк, ученик С.М. Соловьева. Из семьи сельского священника Пензенской губ.

В 1850 Ключевский потерял отца. Оставшаяся без средств семья переселилась в Пензу, где Ключевский учился в приходском и уездном духовных училищах, а с 1856 до 1860 — в пензенской духовной семинарии. Несмотря на противодействие духовного начальства, Ключевский, не окончив семинарии, уехал в 1861 в Москву и поступил на историко-филологический факультет. Здесь он обучался у известных профессоров: по всеобщей истории — С. В. Ешевского; русской истории — С. М. Соловьева; истории древнерусской словесности — Ф. И. Буслаева. Под руководством Буслаева изучал рукописи Синодальной библиотеки. Защитил дипломную работу на тему “Сказания иностранцев о Московском государстве”. После высокой оценки комиссией работа была опубликована в “Известиях Московского университета”.

По окончании в 1865 университета Ключевский был оставлен для “подготовки к профессорскому званию”. В течение шести лет он работал над магистерской диссертацией “Жития святых как исторический источник”, проделав поистине титаническую работу по изучению древнерусской агиографии в различных рукописных списках, хранящихся в Синодальной библиотеке и в монастырских архивах.

36 лет (1871-1906) Ключевский отдал Московскому университету, сначала в качестве приват-доцента, а с 1882 профессора. Одновременно он читал лекции по русской гражданской истории в Московской духовной академии (в Сергиевом Посаде), а также (по просьбе своего друга профессора В. И. Герье) на Московских женских курсах (лекционная работа Ключевского на курсах Герье продолжалась 15 лет).

В 1872 Ключевский начал работу над докторской диссертацией “Боярская дума Древней Руси”, которая заняла у него 10 лет. Это был капитальный исследовательский труд Ключевского, блестяще защищенный им в 1882 в Московском университете. В 1893 был приглашен преподавать курс русской истории сыну Александра III Георгию. В 1899 издал “Краткое пособие по русской истории”, которое фактически стало учебником для гимназий. Ключевский широко известен своим лекционным “Курсом русской истории”, изданным им впервые в 1902 (впоследствии неоднократно переиздававшимся и переведенным на многие европейские языки).

Ключевский по праву считается непревзойденным лектором. Аудитория Московского университета, в которой он читал свой курс, всегда была переполнена. Им были прочитаны и изданы специальные курсы “Методология русской истории”, “Терминология русской истории”, “История сословий в России”, “Источники русской истории”, цикл лекций по русской историографии. В 1905 Ключевский получил официальное поручение участвовать в работе Комиссии по пересмотру законов о печати и в совещаниях (в Петергофе под председательством Николая II) по проекту учреждения Государственной думы и ее полномочий.

Выдающаяся личность надо сказать...К слову славянин...За что ж вы его так... facepalm
BDV
# 13 Декабря 2013 17:43
Люрр писал(а):

ты жид что ли


nea
Не был, не состоял, не участвовал. nea
Просто ко всем религиям я отношусь равнодушно. supercool

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

STAS152005 писал(а):

Люрр писал(а):
никто не сможет доказать и никто не сможет опровергнуть

Чего?..Наличия или отсутствие там славян? ...Да легко..Их там просто не было...


Мнение Стаса, уже само по себе доказательство! gpn
max50
# 13 Декабря 2013 17:46
BDV писал(а):

То есть у язычников. Да?


Да. У светских построек язычников. Строительная техника достигла к тому наивысшей точки именно при строительстве форумов. Хотя существовали и языческие храмы и пантеоны, тоже великолепные по форме, но в архитектуре христианского храма они развития не получили. Был эпизод в 15-18 веках в Европе и в 18-19-м в России, называемый классицизм, когда форму пантеона переносили в храм в чистом виде, но получалось неудачно. Гоголь даже это обезъянничество назвал "вериги чуждых форм"
STAS152005
# 13 Декабря 2013 17:48
BDV писал(а):

В летописи четко указано, что Рюрик был внуком Гостомысла


В Иоакимоской летописи?....
pst ROFL facepalm

BDV писал(а):

Да и по закону жанра местные военные посмотрели на это косо. И Рюрик убил Вадима Храброго (так вроде его звали и он вроде был внучатым племянником Гостомысла) и подавил его восстание.


Крутые войны..не находите... Не смогли справиться с кучкой пришлых...И папику сразу по башке за такие предложения настучать...
BDV писал(а):

Это не я доказывал, а вполне компетентный в этих вопросах исследователь

Про компетенцию lol1 facepalm
.
max50
# 13 Декабря 2013 17:49
STAS152005 писал(а):

max50 писал(а): Ключевский был





да вражина законченая. Или находился под влиянием врагов. Фтопку

Ээээ простите...С чего такое мнение?


ой, с Костомаровым перепутал, сорри.

Ключевский как раз gpn gpn
BDV
# 13 Декабря 2013 18:13
STAS152005 писал(а):

Не смогли справиться с кучкой пришлых...


Хоть и пришлых, но их предводитель имел законные права на престол. И наверняка часть местной знати и населения не имела ничего против.
STAS152005 писал(а):

Про компетенцию
.


Ну в твоей-то компетентности сомневаться не приходится. hehe
Особенно в вопросе докиррилистической письменности славян. Не было и все. "Я сказал!"

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:

max50 писал(а):

Ну вот зачем, например, ведическому храму алтарь как изолированное пространство вне основного помещения, приставленное с восточной стороны, имеющее площадь, достаточную только для обхода вокруг престола. Это отражение потустороннего мира, который закрыт от нашей реальности. Они не пересекаются. Разве в ведической мифологии есть трансцендентное? В ведическом храме алтарь или жертвенник скорее должен стоять в середине храма, разве не так?


Про подробности ведического культа я ничего сказать не могу. Могу только предполагать. Традиции и обряды культа могли сильно различаться в зависимости от территорий и населения. Напимер известно, что среди почитателей Яра (как основного святого ведического пантеона) спокойно проживали и отправляли свой культ почитатели Мары.
Про потусторонние миры. В ведизме есть понятия Прави, Яви и Нави.
Если не путаю, Правь и Навь между собой не контактируют. Мир Яви (мир живых людей) контактирует с Правью и Навью.
max50
# 13 Декабря 2013 19:03
BDV писал(а):

В ведизме есть понятия Прави, Яви и Нави.


а "Отче наш" там есть кому сказать?
Шилов
# 13 Декабря 2013 19:10
Nekto писал(а):

Я ответил - "читай правильные книги"



а можно хотяб краткий список правильных и неправильных книг?
BDV
# 13 Декабря 2013 19:18
max50 писал(а):

а "Отче наш" там есть кому сказать?


Это ты в смысле понятия основного божества?
Яков_Лещ
# 13 Декабря 2013 19:21
BDV, так, с Царём Давидом мы, вроде, разобрались, остались на повестке дня у нас жывотные. Ходоровскую синагогу в сюда уже постили, или меня ждут? Smile
max50
# 13 Декабря 2013 19:24
BDV писал(а):

Это ты в смысле понятия основного божества?


в смысле характера взаимоотношений с "основным божеством". Бесчувственной трансформаторной будке, братану или жестокому судии такое не скажешь.
Nekto
# 13 Декабря 2013 19:27
AMAROCK писал(а):

Nekto
Опять ты со своим упорством.
Ты так же не можешь ничего опровергнуть и доказать, но ты выбрал русофобскую сторону.
Понимаешь ?


Как можно опровергнуть то, чего нет? Нет от тебя никаких доказательств - нечего опровергать то. supercool
Шилов
# 13 Декабря 2013 19:28
STAS152005 писал(а):

К слову славянин



а папа Ося Ключевский? 63
Nekto
# 13 Декабря 2013 19:39
Шилов писал(а):

Nekto писал(а):

Я ответил - "читай правильные книги"



а можно хотяб краткий список правильных и неправильных книг?


Спроси у Амарока
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=339862&start=67
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 16
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •