казань. докручивают гайки. камеры. тонировка
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 15 из 15
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Art_16R
# 23 Сентября 2010 17:59
Proteus
Я уже 1,5 года по ГОСТУ затонирован. Гайцам не интересен. Чему и рад вполне Wink А сам-то вкруг как гуччи залит зеркалкой ?
da_nigga
# 23 Сентября 2010 17:59
Да пох на поправки, я растонирую передние стекла после чиновкников
Johann Halter
# 23 Сентября 2010 18:05
dorinspector писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

тебе какое вообще дело?




Tony999io писал(а):

в тонировке много плюсов



хочу понять какие кроме этих

dorinspector писал(а):

ковырять в носу и помогает при жарком климате.

нравится человеку.. этого достаточно.. не желаешь чтоб цвет обоев дома или цвет обивки салона авто тебе указывали какой должен быть?
нефть
# 23 Сентября 2010 18:05
dorinspector писал(а):

хочу понять какие кроме этих



dorinspector писал(а):ковырять в носу и помогает при жарком климате.


Thomas писал(а):

да все элементарно, просто вдруг я пакет или папку оставил, всякие будут пялиться, некоторые идиоты могут и камнем засадить в окно, чтоб забрать папку, или майфун, а так не видно

А как спасаться от того когда тебе ночью какой нить баран лупит по зеркалам зеноном, или галогеном не отрегулированным.



еще? supercool
dorinspector
# 23 Сентября 2010 18:06
Иван_aka_Gaiver писал(а):

нравится человеку.. этого достаточно..



ну красота страшная сила это понятно. Но это субъективно, а объективные плюсы какие?
Proteus
# 23 Сентября 2010 18:08
Art_16R писал(а):

А сам-то вкруг как гуччи залит зеркалкой ?


Лоб и перед без пленки, зад тонирован. Усё по закону Smile
Johann Halter
# 23 Сентября 2010 18:13
dorinspector писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

нравится человеку.. этого достаточно..



ну красота страшная сила это понятно. Но это субъективно, а объективные плюсы какие?

какая разница то?
dorinspector
# 23 Сентября 2010 18:17
Иван_aka_Gaiver писал(а):

какая разница то?



ну тут же ратуют что ее узаконить надо. Красота -не аргумент, польза от нее должна быть большая
Johann Halter
# 23 Сентября 2010 18:17
dorinspector писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

какая разница то?



ну тут же ратуют что ее узаконить надо. Красота -не аргумент, польза от нее должна быть большая

тут ратуют за то чтоб не ипать людям голову на ровном месте..
нефть
# 23 Сентября 2010 18:19
dorinspector писал(а):

ну тут же ратуют что ее узаконить надо. Красота -не аргумент, польза от нее должна быть большая


разве все что узаконено приносит пользу? Ну даже хотя бы хозяину, который затонировал свой авто, явно есть какие то плюсы....
ЕвгеничЪ
# 23 Сентября 2010 19:00
dorinspector писал(а):

Красота -не аргумент, польза от нее должна быть большая


ну как вариант имею право, что бы никто ко мне не заглядывал в частное владение Smile
Extreme
# 23 Сентября 2010 19:05
dorinspector
от тонировки нет никакой объективной пользы. как и вреда.
нравится людям-клеют, не нравится-нет.
зачем запрещать-то?
dorinspector
# 23 Сентября 2010 20:15
Extreme писал(а):

как и вреда.



а ухудшение видимости?
Bubble
# 23 Сентября 2010 20:18
dorinspector писал(а):


а ухудшение видимости?


Весьма незначительное. Днем вообще разницы нет. А ночью, что с тонировкой, что без нее, чудаков без фар в любом случае не видно. Можно еще музыку запретить в машине, а то она отвлекает от дороги Smile
Extreme
# 23 Сентября 2010 20:21
dorinspector писал(а):

а ухудшение видимости?


мне ничего не ухудшает Pardon
я сколько езжу мне ни моя тонировка не мешает, ни чья либо другая Smile
если тебе не видно-не тонируйся.
но зачем запрещать это мне?
Bubble
# 20 Июня 2011 17:42
Не вижу смысла создавать новую тему, вброшу сюда.

Депутаты выступили против снятия номеров за чрезмерную тонировку

Депутаты Госдумы предложили ослабить ответственность автомобилистов, желающих использовать тонированные стекла. Законопроект об этом на минувшей неделе был внесен в Госдуму. Правозащитники считают такое предложение несправедливым.

В настоящее время за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), налагается штраф в 500 рублей. Но с 1 июля 2012 года, согласно ранее принятым поправкам, при выявлении такого нарушения сотрудники ГИБДД обязаны будут не только выписать штраф, но и запретить эксплуатацию автомобиля и до устранения нарушения снять номерные знаки.

Группа парламентариев (Сергей Иванов, Игорь Лебедев и Максим Рохмистров) считают такие меры чрезмерными, противоречащими принципу справедливости и «влекущими за собой лишь очередную волну взяточничества на дорогах». Поэтому они предлагают не применять запрет на эксплуатацию автомобиля за повышенную тонированность стекол.

http://autorambler.ru/journal/events/20.06.2011/560968412/
maxFZ20
# 20 Июня 2011 17:52
в америке наоборот заставляют в южных штатах тонировацца
типа меньше греется салон, меньше кондей работает, меньше нагрузка на двиг, меньше выхлоп
slavbek
# 20 Июня 2011 17:55
maxFZ20
Ты сравнил Жопу (РФ) с пальцем.
maxFZ20
# 20 Июня 2011 18:02
номера снимать ненадо, надо штраф 3000р у каждого столба 63
АНТИфриз
# 20 Июня 2011 18:27
maxFZ20 писал(а):

в америке наоборот заставляют в южных штатах тонировацца
типа меньше греется салон, меньше кондей работает, меньше нагрузка на двиг, меньше выхлоп


Прям так и заставляют?
Servikt
# 20 Июня 2011 19:55
Новый виток многотомного срача про тонировку? Вообще никогда в эти споры тут не ввязывался, но тут просто совершенно свежие впечатления. Ехал по городу сегодня при вялом движении, часов в 11, солнце слева в окна жарит. Душно, кондера нет - открываю свое стекло. И тут же закрываю его нахрен, т.к. ехать становится вообще невозможно - солце прям расплавляет. Это я к тому, что тут постоянно умники высказываюся, мол пленка от жары не спасает. А вот куй! Без пленки вообще просто жопа..
ЗЫ - правда я согласен что пленка пленке рознь, и как оно с черной пленкой я не знаю. Моя закатана полностью зеркалкой "инфинити", на заводских тонированных стеклах это которая такая зеленоватая становится.
ЗЫЫ - 14 лет езжу тонированным, и пока растонироваться не собираюсь supercool
-alex-
# 20 Июня 2011 22:16
maxFZ20 писал(а):

в америке наоборот заставляют в южных штатах тонировацца
типа меньше греется салон, меньше кондей работает, меньше нагрузка на двиг, меньше выхлоп


Я менту на посту один раз так же сказал.
Ответ был таким:
-В чем проблема, езжай в штаты и там тонируйся. hehe
maxFZ20
# 20 Июня 2011 23:06
АНТИфриз писал(а):

maxFZ20 писал(а):

в америке наоборот заставляют в южных штатах тонировацца
типа меньше греется салон, меньше кондей работает, меньше нагрузка на двиг, меньше выхлоп


Прям так и заставляют?



Цитата:

Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (California Air Resources Board) принял закон об обязательной тонировке стекол автомобилей специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла.
По мнению чиновников, этот состав будет отражать солнечный свет и сохранит в салоне машины более низкую температуру, что позволит водителем реже включать кондиционер и, соответственно, уменьшит потребление топлива и уровень выбросов вредных веществ в атмосферу.


http://autorambler.ru/journal/events/13.10.2009/560954783/?geo=3

както так
АНТИфриз
# 20 Июня 2011 23:15
maxFZ20
Это журналисткая вольница перевода. Последствие реформ Фурсенко. Они с легкостью изотермальные стекла приравняли к тонировке.
Вот первоисточник
http://www.physorg.com/news166089495.html

У меня лобовое изотермальное, но по светопропусканию не выходит за ГОСТ.
А в Калифорнии разрешено тонирование передних боковых до 28%, причем в НЮ за каждое можно заплатить по 130 баксов (все от судьи зависит), а тонироваться там (в Калифорнии) никого не заставляют.
maxFZ20
# 20 Июня 2011 23:31
АНТИфриз писал(а):

maxFZ20
Это журналисткая вольница перевода. Последствие реформ Фурсенко. Они с легкостью изотермальные стекла приравняли к тонировке.
Вот первоисточник
http://www.physorg.com/news166089495.html

У меня лобовое изотермальное, но по светопропусканию не выходит за ГОСТ.
А в Калифорнии разрешено тонирование передних боковых до 28%, причем в НЮ за каждое можно заплатить по 130 баксов (все от судьи зависит), а тонироваться там (в Калифорнии) никого не заставляют.



угу
у меня на гольф 2 такие были
чуть зеленоватые, супер штука

гугл перевел
".Поскольку лучи блокируются в инфракрасной части спектра, окна не требуют тонирование, и будет выглядеть не отличается от современных окон автомобиля, сказал представитель борту воздушного Стенли Янг."

даже так коряво понятно что журналюги как всегда херню написали
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 15 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •