Страница 15 из 15
aai
asaw писал(а):

В очевидных случаях не зависит, правильно.

Что за зверь такой: "очевидные случаи"? На х... люди адвокатам деньги платят, если от их работы ничего не зависит? Идиоты?
asaw
aai писал(а):

На х... люди адвокатам деньги платят


Люди платят деньги адвокатам за то, чтобы те консультировали их по правовым вопросам, в которых они не являются специалистами.
aai
asaw писал(а):

Люди платят деньги адвокатам за то, чтобы те консультировали их по правовым вопросам, в которых они не являются специалистами.

Повторяю вопрос: если от работы адвоката вердикт не зависит - на х.. нужен адвокат?? Зачем мне консультация, если от нее ничего не зависит?
asaw
aai писал(а):

asaw писал(а):

Люди платят деньги адвокатам за то, чтобы те консультировали их по правовым вопросам, в которых они не являются специалистами.

Повторяю вопрос: если от работы адвоката вердикт не зависит - на х.. нужен адвокат?? Зачем мне консультация, если от нее ничего не зависит?


Ну ты, ведь, не знаешь в каких случаях от работы адвоката вердикт не зависит. Вот адвокат тебе это и скажет supercool Вернее, не скажет, конечно, но ты будешь уверен, что сделано всё, что можно.
aai
asaw писал(а):

Вернее, не скажет, конечно, но ты будешь уверен, что сделано всё, что можно.

Т.е. люди идиоты и платят деньги адвокатам совершенно напрасно?
asaw
aai
asaw писал(а):

снова заело? facepalm http://autolada.ru/viewtopic.php?p=8486484#8486484

Что ж делать, если ты внятного ответа дать не можешь ...
asaw
aai
я тебе дал внятный ответ: в цивилизованной стране невозможно доказать, что 2+2=5, даже если это будет пытаться сделать за очень большие деньги самый великий математик.
aai
asaw писал(а):

aai
я тебе дал внятный ответ: в цивилизованной стране невозможно доказать, что 2+2=5, даже если это будет пытаться сделать за очень большие деньги самый великий математик.

Во-первых, юриспруденция - не математика(т.е. твоя аналогия вообще неуместна); во-вторых, если б от адвоката не зависел вердикт, его услуги были бы не востребованы; в-третьих, можно доказать, что "2" - это не "2", а "3" или "1".

PS Бла-бла-бла сплошное с твоей стороны.
asaw
aai писал(а):

Во-первых, юриспруденция - не математика


Советская юриспруденция - безусловно.
aai писал(а):

во-вторых, если б от адвоката не зависел вердикт, его услуги были бы не востребованы


Бездоказательный бред сивой кобылы. Вот пример: http://avmalgin.livejournal.com/4087603.html От адвокатов ничего не зависит почти в 100% случаев (это не то, о чем я тут пишу), а они по-прежнему востребованы supercool
aai писал(а):

в-третьих, можно доказать, что "2" - это не "2", а "3" или "1".


В условиях социалистической или революционной "законности" - безусловно Good
aai
asaw писал(а):

Советская юриспруденция - безусловно.

Мы не про советскую сейчас. Ты забыл, видимо, в запале.

asaw писал(а):

Бездоказательный бред сивой кобылы. Вот пример: http://avmalgin.livejournal.com/4087603.html От адвокатов ничего не зависит почти в 100% случаев (это не то, о чем я тут пишу), а они по-прежнему востребованы supercool

Никак из твоей ссылки не следует. Бред у тебя в голове! Вернее говно!
asaw
aai
обезьянничаешь как мартышка 63
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 15 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы