Кто пересел на Самару с классики - не пожалели? - Самара лучше.Четыре года катался на четверке.После самары садился в

ms747

На форуме 15 лет Сообщения: 578 Откуда: 12 RUS Авто: АЗЛК 2141(87 г.в.)/ВАЗ 2104(87 г.в.)/ВАЗ 21099i(01 г.в.)/ваз 21723(08 г.в.)

# 10 Ноября 2009 13:26

Vovochka писал(а):

Единственная причина смены машины - пассивная безопасность.

ms747

На форуме 15 лет Сообщения: 578 Откуда: 12 RUS Авто: АЗЛК 2141(87 г.в.)/ВАЗ 2104(87 г.в.)/ВАЗ 21099i(01 г.в.)/ваз 21723(08 г.в.)

# 10 Ноября 2009 13:33

Самара лучше.Четыре года катался на четверке.После самары садился в классику(посидеть за рулем)-уже не то.Все сделано топором.У меня в 99 печка и то лучше работает,чем в классике.

Serge!

На форуме 19 лет Сообщения: 11692 Откуда: Рязань Авто: kia rio

# 10 Ноября 2009 13:36

Evgeniy_yola писал(а):

3 года отъездил на классике, щас езжу на зубиле. Зубило лучше )
Чем лучше:
- в салоне потише

Добавлю: на оборотах. Во всех остальных режимах швах - громыхало.

Цитата:

- панель поприятнее

Угу. Но громыхало. Со временем Smile

Цитата:

- щелей меньше

В порогах? supercool

Кентавр77

На форуме 15 лет Сообщения: 180 Откуда: Тула Авто: ваз 21140 люкс 2006 г.

# 10 Ноября 2009 13:57

Блин спор в принципе не очем самара что первая тем паче вторая лучше раз этак в 100 это факт есть с чем сравнить. По поводу громыхало не че в самаре не громыхает сверчки есть да но не кретично. Зато по сравнению с классикой ездию как человек.
Самара по моему скромному мнеию лучшее что сделал ВАз.

Vovochka

На форуме 18 лет Сообщения: 933 Откуда: Ижевск - родина мирового автопрома Авто: 21061 => 21074 => Logan Privilege 2009 г.

# 10 Ноября 2009 14:05

Кентавр77 писал(а):

самара что первая тем паче вторая лучше раз этак в 100

а чёж она не в 100 раз-то дорже? hehe

Кентавр77 писал(а):

Зато по сравнению с классикой ездию как человек

ЧТО НЕчеловеческого в классике и ЧТО настолько человеческого в зубиле? supercool

Serge!

На форуме 19 лет Сообщения: 11692 Откуда: Рязань Авто: kia rio

# 10 Ноября 2009 14:07

Кентавр77 писал(а):

Блин спор в принципе не очем самара что первая тем паче вторая лучше раз этак в 100 это факт есть с чем сравнить. По поводу громыхало не че в самаре не громыхает сверчки есть да но не кретично. Зато по сравнению с классикой ездию как человек.
Самара по моему скромному мнеию лучшее что сделал ВАз.

распространенное заболевание - то что у меня, самое лучшее Smile

Объективности тут ждать не приходится, спорить бессымысленно. Все бред.

Кентавр77

На форуме 15 лет Сообщения: 180 Откуда: Тула Авто: ваз 21140 люкс 2006 г.

# 10 Ноября 2009 14:12

Мля я с классикой сравниваю а не с бехой или мерсом. Вот по сравнению с ней самара рулит. А по поводу обьективности владельцев согласен кто на чем час именно час ездиет тот то и хвалит. Но поездив на классике и пересев на самару назад не сяду. supercool

Serge!

На форуме 19 лет Сообщения: 11692 Откуда: Рязань Авто: kia rio

# 10 Ноября 2009 14:18

Кентавр77
Интересно было бы знать, во сколько раз по-твоему беха лучше самары? Наверное цифр таких человечество не изобрело! Smile

10E10 хватит?
ЗЫ Сколько лет было той жиге, с которой ты слез?

Кентавр77

На форуме 15 лет Сообщения: 180 Откуда: Тула Авто: ваз 21140 люкс 2006 г.

# 10 Ноября 2009 14:29

Как раз в те цифры нв сколько бэха дороше.
81 года выпуска была та пятера в нормальном состоянии, если не сравнивать с самарой вполне нормальный аппарат но после того как сравнил увы мнение кардинально поменялось, устарела классика сильно устарела даже на фоне не молодой самары это факт.

Serge!

На форуме 19 лет Сообщения: 11692 Откуда: Рязань Авто: kia rio

# 10 Ноября 2009 14:32

Кентавр77 писал(а):

Как раз в те цифры нв сколько бэха дороше.

Значит самара лучше классики в 100 раз, а беха лучче зубилки всего лишь раз в десять. Однако.

Кентавр77 писал(а):

81 года выпуска была та пятера

вопросов больше не имеют.

Thomas

Модератор

На форуме 15 лет Сообщения: 5438 Откуда: Кострома Авто: Тигуан 2021.

# 10 Ноября 2009 14:34

Вы бы тему кто пересядет наоборот с самары на классику hehe

Кентавр77

На форуме 15 лет Сообщения: 180 Откуда: Тула Авто: ваз 21140 люкс 2006 г.

# 10 Ноября 2009 15:05

Thomas-44 писал(а):

Вы бы тему кто пересядет наоборот с самары на классику hehe

Вот вот куле спорить кто торчит от классики на ней ездиют а не срач разводят.

Евгений88

На форуме 15 лет Сообщения: 400 Откуда: Северодвинск Авто: 21043 2001г, 1,5л, баклажан, 110т.км + 21150, 2004г, 1,5л, 8кл, снежка, 146т.км

# 10 Ноября 2009 15:09

В семье две машины: моя 2115 (2004 гв, 124 тыка) и отцовская 2104 (2001 гв, 100 тыков). Про ДАННЫЕ автомобили могу сказать с уверенностью, что пятнаха тише, резвее, удобнее, комфортнее, экономичнее, лучше и легче рулится. В четверке нравится короткоходный механизм переключения передач (правда рычаг встречается с ногой при включении 1 и 2 передач), более удобные передаточные числа в коробке (нет "ступеньки" между 1 и 2 передачами), ГП=4,3 (прет, как танк с самых низов), фары светят лучше, ну и конечно вместительность багажника. Минусы: управляемость отсутствует - жопу на трассе мотает будь здоров (будь неладна эта поперечная тяга!), расход.

Vovochka

На форуме 18 лет Сообщения: 933 Откуда: Ижевск - родина мирового автопрома Авто: 21061 => 21074 => Logan Privilege 2009 г.

# 10 Ноября 2009 15:26

Евгений88 писал(а):

управляемость отсутствует

не понимаю...

Евгений88 писал(а):

жопу на трассе мотает будь здоров (будь неладна эта поперечная тяга!),

А я и не знал о существовании этой проклятой тяги hehe

. Почему у меня-то не мотает? Pardon

Евгений88

На форуме 15 лет Сообщения: 400 Откуда: Северодвинск Авто: 21043 2001г, 1,5л, баклажан, 110т.км + 21150, 2004г, 1,5л, 8кл, снежка, 146т.км

# 10 Ноября 2009 15:29

Vovochka писал(а):

А я и не знал о существовании этой проклятой тяги . Почему у меня-то не мотает?

Тяга, которая предотвращает поперечные перемешения заднего моста относительно кузова. ХЗ, может у бати она разболталась и люфтит? Но ехать по трассе пипец страшно.

Кентавр77

На форуме 15 лет Сообщения: 180 Откуда: Тула Авто: ваз 21140 люкс 2006 г.

# 10 Ноября 2009 15:30

Vovochka писал(а):

А я и не знал о существовании этой проклятой тяги . Почему у меня-то не мотает?

А мож ты на ней не ездил? hehe

Лохан кстати тож гамно hehe

Евгений88
Прально сказал

Евгений88

На форуме 15 лет Сообщения: 400 Откуда: Северодвинск Авто: 21043 2001г, 1,5л, баклажан, 110т.км + 21150, 2004г, 1,5л, 8кл, снежка, 146т.км

# 10 Ноября 2009 15:36

Кентавр77 писал(а):

Евгений88

Прально сказал

О чем именно я правильно сказал?

Кентавр77

На форуме 15 лет Сообщения: 180 Откуда: Тула Авто: ваз 21140 люкс 2006 г.

# 10 Ноября 2009 15:38

Евгений88 писал(а):

Про ДАННЫЕ автомобили могу сказать с уверенностью, что пятнаха тише, резвее, удобнее, комфортнее, экономичнее, лучше и легче рулится

Вот про это Good

Thomas

Модератор

На форуме 15 лет Сообщения: 5438 Откуда: Кострома Авто: Тигуан 2021.

# 10 Ноября 2009 15:41

Евгений88 писал(а):

будь неладна эта поперечная тяга!

если бы ее не было ты бы на трассе уже в кувете лежал бы, Wink

не поперечная а реактивная мат. часть учите мальчег Wink

Serge!

На форуме 19 лет Сообщения: 11692 Откуда: Рязань Авто: kia rio

# 10 Ноября 2009 15:44

Vovochka писал(а):

Евгений88 писал(а):

управляемость отсутствует

не понимаю...

Евгений88 писал(а):

жопу на трассе мотает будь здоров (будь неладна эта поперечная тяга!),

А я и не знал о существовании этой проклятой тяги hehe

. Почему у меня-то не мотает? Pardon

Ну на самом деле после пп как бы это политкорректно выразить - стремновато на классике. Но это первые километры. Допустимый люфт в рулевом + мягкая подвеска создают впечатление, что авто несколько гуляет. Ничего зазорного в этом нет - плата за мягкую, комфортную подвеску. Рессорные (да и не только ) жипы и американцев тоже нифигово так мотает, однако никто не жалуется, привыкает и втапливает на своих 4-5 литрах только в путь.
Тем не менее такая подвеска имхо чеснее, чем у нашего ПП: вроде и не очень мягкая, а кренится. Вроде и не очень жесткая - а все мелкие деффекты в салоне. Одним словом не рыбо, ни мясо.

Евгений88

На форуме 15 лет Сообщения: 400 Откуда: Северодвинск Авто: 21043 2001г, 1,5л, баклажан, 110т.км + 21150, 2004г, 1,5л, 8кл, снежка, 146т.км

# 10 Ноября 2009 15:47

Thomas-44 писал(а):

если бы ее не было ты бы на трассе уже в кувете лежал бы, не поперечная а реактивная мат. часть учите мальчег

Мля, не надо меня тыкать носом в название этой тяги и называть мальчиком! Я езжу на пятнахе, а не на четверке, и мне все равно как она там называется! Про кювет я тоже в курсе и без тебя. Только если эта тяга сделана ХЗ как, и машину мотает по дороге, то радости мне это не приносит!

Serge!

На форуме 19 лет Сообщения: 11692 Откуда: Рязань Авто: kia rio

# 10 Ноября 2009 15:50

мотает как раз тогда, когда крепеж этой тяги от стакана "отварился". Когда резинки в поперечных реактивных сдохли, когда аммо умерли, когда полуоси и диски кривые. Если все исправно особого криминала в номинальных режимах передвижения не будет.

Thomas

Модератор

На форуме 15 лет Сообщения: 5438 Откуда: Кострома Авто: Тигуан 2021.

# 10 Ноября 2009 15:51

Евгений88 писал(а):

Мля, не надо меня тыкать носом в название этой тяги и называть мальчиком! Я езжу на пятнахе, а не на четверке, и мне все равно как она там называется! Про кювет я тоже в курсе и без тебя. Только если эта тяга сделана ХЗ как, и машину мотает по дороге, то радости мне это не приносит!

Евгений88

На форуме 15 лет Сообщения: 400 Откуда: Северодвинск Авто: 21043 2001г, 1,5л, баклажан, 110т.км + 21150, 2004г, 1,5л, 8кл, снежка, 146т.км

# 10 Ноября 2009 15:55

Serge! писал(а):

мотает как раз тогда, когда крепеж этой тяги от стакана "отварился". Когда резинки в поперечных реактивных сдохли, когда аммо умерли, когда полуоси и диски кривые. Если все исправно особого криминала в номинальных режимах передвижения не будет.

Наверное, ты прав.

Кентавр77

На форуме 15 лет Сообщения: 180 Откуда: Тула Авто: ваз 21140 люкс 2006 г.

# 10 Ноября 2009 15:58

Serge! писал(а):

Допустимый люфт в рулевом + мягкая подвеска создают впечатление, что авто несколько гуляет. Ничего зазорного в этом нет - плата за мягкую, комфортную подвеску

Serge! писал(а):

Тем не менее такая подвеска имхо чеснее, чем у нашего ПП: вроде и не очень мягкая, а кренится. Вроде и не очень жесткая - а все мелкие деффекты в салоне. Одним словом не рыбо, ни мясо.

Показать сообщения:

Перейти:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ