Страница 17 из 26

А Вы, за или против легализации огнестрела?

  • За[ 47 ]43%
  • Против[ 48 ]44%
  • Имею право на ношение огнестрельного оружия, но возражаю против легализации КС[ 5 ]4%
  • Гоям не дадут[ 8 ]7%
Всего голосов: 108
Серго К.
F1 писал(а):

Исказился. да травматчикам КС нельзя. Им и сейчас нельзя нарезное с какого перепуга им КС давать? А с другой стороны любой вменяемый гражданин должен иметь право купить оружие и всякие условия и стаже владения чем то другим тут не должны решать не какой роли.



Почему это нельзя иметь КС людям наиболее для этого подготовленным?

Прошедшим все проверки, сдавшим тесты на знание законов и умения пользоваться оружием?

ИМХО ты неправ. Любой псевдоохотник или обладатель травматического пистолета гораздо более подготовлен к владению КС чем рядовой обыватель, который дальше нарколога скорее всего не пройдет.
F1
Kender писал(а):

ну... или травматчики или охотники как вариант, может быть\


тоесть просто к списку добавится еще одна группа людей которым можно, но опять не всем ?
Kender писал(а):

не нервничай. Подправил кривое цитирование.


а кто нервничает ?
Серго К. писал(а):

Помповое ружье, купленное для самообороны тоже не идет в стаж владения огнестрелом для покупки нарезного, ты же знаешь это.



О чем спор?


О том что если разрешать КС то для ношения и хранения. А если для дома то помповик самое то
Серго К.
F1 писал(а):

О том что если разрешать КС то для ношения и хранения. А если для дома то помповик самое то




ИМХО речь шла не о ношении/хранении, а о применении. Т.е. если применил дома, то автоматом признаешься потерпевшим, даже если вторгнувшийся в твой дом был невооружен и ломился не для того, чтобы убить, а "спросить как пройти в библиотеку".
F1
Серго К. писал(а):

Почему это нельзя иметь КС людям наиболее для этого подготовленным?



Прошедшим все проверки, сдавшим тесты на знание законов и умения пользоваться оружием?


Можно ли дать категорию А человеку который проездил 5 лет на мопеде?...
Мое мнение если и "разрешить" то всем, причем тут стаж владения и т.д. ?Это же не охотничьие оружие.
F1
Серго К. писал(а):

ИМХО речь шла не о ношении/хранении, а о применении.


речь шла о том что чел сказал если разрешили бы для хранения дома то хорошо, а если все начнут таскать по улицам то это плохо. Я сказал что для дома и ружье сгодится, смысл КС оружия в том что его можно носить скрыто и постоянно...
Серго К. писал(а):

Т.е. если применил дома, то автоматом признаешься потерпевшим, даже если вторгнувшийся в твой дом был невооружен и ломился не для того, чтобы убить, а "спросить как пройти в библиотеку".


Что значит ломился? Если выбита дверь или окно и чел с пулей в пузе у тебя дома это будет самооборона. А если чел с простреленным затылком или спиной и сам впустил то тут вопросы будут.
Так же уже давно внесены поправки в УК теперь обороняющийся не несет ответственности за превышение допустимой обороны, если его действия были спровоцированы неожиданностью посягательства, и он не сразу оценил уровень опасности.
Серго К.
F1 писал(а):

Что значит ломился? Если выбита дверь или окно и чел с пулей в пузе у тебя дома это будет самооборона. А если чел с простреленным затылком или спиной и сам впустил то тут вопросы будут.
Так же уже давно внесены поправки в УК теперь обороняющийся не несет ответственности за превышение допустимой обороны, если его действия были спровоцированы неожиданностью посягательства, и он не сразу оценил уровень опасности.



Вспомни случай попытки ограбления рок-музыкантов, когда грабителя убили из его же оружия после того, как он пострелял мать и двух братьев.
Дело пока так и не закрыто supercool
Вот тебе и поправки.

F1 писал(а):

Можно ли дать категорию А человеку который проездил 5 лет на мопеде?...
Мое мнение если и "разрешить" то всем, причем тут стаж владения и т.д. ?Это же не охотничьие оружие.



Хорошее сравнение с мопедом. Сын получал права на мотоцикл, после 2-х лет стажа езды по городу на мопеде. Сдал с первого раза. А те, кто заканчивал специальные мотокурсы сдавали по три-четыре раза, причем именно вождение Wink
Так что может и разрешить, но все равно ввести испытательный срок
F1
Серго К. писал(а):

Хорошее сравнение с мопедом. Сын получал права на мотоцикл, после 2-х лет стажа езды по городу на мопеде. Сдал с первого раза.


ну так не автоматом получил же, а сдавал как все...
Серго К. писал(а):

Вспомни случай попытки ограбления рок-музыкантов, когда грабителя убили из его же оружия после того, как он пострелял мать и двух братьев.

Дело пока так и не закрыто

Вот тебе и поправки.


Люди сидят? Если нет то пусть хоть 100 лет не закрывают, темболее музыканты им пох
Серго К.
F1 писал(а):

ну так не автоматом получил же, а сдавал как все...



Про получение "автоматом" права на КС никто не говорит.

Лично я за введение определенного испытательного срока прежде чем человек будет иметь право на КС.

F1 писал(а):

Люди сидят? Если нет то пусть хоть 100 лет не закрывают, тем более музыканты им пофиг



Угу. Находишься под следствием - на гастроли хрен уедешь.
торантино
Запретить раз и навсегда. Кому давать то,когда каждый 4й психически неуравновешенный. Сколько наркоманов,геймеров сдвинутых на стрелялках. Зачем гражданскому обществу оружие? Война начнёться всем раздадут и воевать заставят. От бандитов оно не спасёт рядового гражднина,потому как бандит идёт на дело и подгтовлен,а гражданина идёт просто домой. С соседом или на дороге кто то не так обогнал,тут да прав тот у кого дуло толще. А если ребёнок до него доберёться,а рано или поздно это случиться. Бандит должен знать что он всегда вне закона ,а не как сейчас,купил справку и преспокойно ходит ищет жертву. Он же его купил,вложил бабки,а их надо отрабатывать. И законы о легализации принимают такие же бандюки что пришли в думу в 90х. Им производители бобосы отваливают,вот они и поют складно и статистики фуфлыжные приводят о том как это хорошо, и правильно иметь личное оружие.
Яков_Лещ
F1 писал(а):

посмотри ютуб сколько дебилов на авто ездиет и что теперь всех на автобусы пересадить?



Да! Ты представляешь, да!! Но гораздо проще сделать так, чтобы дебилы вообще не получали водительских удостоверений, только делать этого никто не будет, потому что всё в деньги упирается. Pardon
Яков_Лещ
Серго К. писал(а):


Почему это нельзя иметь КС людям наиболее для этого подготовленным?

Прошедшим все проверки, сдавшим тесты на знание законов и умения пользоваться оружием?



Даже военным и ментам нельзя, хотя, они и подготовлены, и законы знают.

Почему оружие нельзя военным и ментам? Smile
Серго К.
торантино писал(а):

Зачем гражданскому обществу оружие?



В Швейцарии гражданское общество? Там даже пулеметы дома хранят и ничего.
торантино
Серго К. писал(а):

В Швейцарии гражданское общество?


Там гражданское да. А у нас х.з. какое-всё позасрали полтарашками и упаковкой. Сидят у воды ,жрут и тут же серут. bbbee Костёр рядом горит,но никто фантик в него не бросит,толко налево,направо или в воду. Раньше приедешь на природу и возникало ощущение что ты на природе и до тебя там никого не было. Так кому давать оружие,этим распи...ям?
Серго К.
торантино писал(а):

Серго К. писал(а):

В Швейцарии гражданское общество?


Там гражданское да. А у нас х.з. какое-всё позасрали полтарашками и упаковкой. Сидят у воды ,жрут и тут же серут. bbbee Костёр рядом горит,но никто фантик в него не бросит,толко налево,направо или в воду. Раньше приедешь на природу и возникало ощущение что ты на природе и до тебя там никого не было. Так кому давать оружие,этим распи...ям?



Нет. Этим не давать. Давать только тем, кто достоин.
Раманыч
Яков_Лещ писал(а):

Цитата:
В Бурятии суд признал жителя республики виновным в убийстве своего дяди,


Какой вывод сделал для себя мудрый лещь? Вилок гражданам не выдавать? 63
Яков_Лещ
Раманыч, не, давайте к вилкам добавим гражданам ещё и пистолеты! Логично! Good 63

И эффективно:

Цитата:

Пермяк ранил из травматики трех человек, шумевших ночью во дворе

Житель Перми в ночь на вторник открыл стрельбу из травматического оружия по пьяной компании, которая шумела во дворе, трое госпитализированы, сообщила РИА Новости представитель ГУМВД РФ по региону.

"По предварительным данным, во дворе дома была шумная компания пьяных молодых людей. Мужчина, возраст и прочие данные которого устанавливаются, сделал им замечание. Компания на него не отреагировала. Тогда мужчина взял из дома травматического оружие и ранил трех молодых людей. После другие люди из компании избили его", - рассказала собеседница агентства.

По ее словам, трое раненых получили травмы живота, плеча и ночи. Они были госпитализированы.

В настоящее время устанавливаются все обстоятельства происшествия. Предварительно, по факту будет возбуждено уголовное дело по статье о хулиганстве.

.http://volga.ria.ru/incidents/20120717/82099445.html

F1
торантино писал(а):

торантино


"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд
Раманыч
торантино писал(а):

Запретить раз и навсегда. Кому давать то,когда каждый 4й психически неуравновешенный. Сколько наркоманов,геймеров сдвинутых на стрелялках. Зачем гражданскому обществу оружие? Война начнёться всем раздадут и воевать заставят. От бандитов оно не спасёт рядового гражднина,потому как бандит идёт на дело и подгтовлен,а гражданина идёт просто домой. С соседом или на дороге кто то не так обогнал,тут да прав тот у кого дуло толще. А если ребёнок до него доберёться,а рано или поздно это случиться. Бандит должен знать что он всегда вне закона ,а не как сейчас,купил справку и преспокойно ходит ищет жертву. Он же его купил,вложил бабки,а их надо отрабатывать. И законы о легализации принимают такие же бандюки что пришли в думу в 90х. Им производители бобосы отваливают,вот они и поют складно и статистики фуфлыжные приводят о том как это хорошо, и правильно иметь личное оружие.


Во первых по поводу запретить ибо опасно - можно очень далеко зайти, так к примеру нет ничего пока что губительнее чем личный автотранспорт у граждан. Да да уважаемый, это так! Не смотря на то что в населении сегодня МИЛЛИОНЫ единиц огнестрельного оружия в виде охотничьих ружей, карабинов и травматических пистолетов, незаконного оружия украденного или кустарно изготовленного, от всего этого оружия гибнут считанные единицы, из которых даже и статистику то не построить в общей графе смертности населения, ибо цифры смехотворные! А вот под калёсами автомобилей люди гибнут буквально каждый день пачками Pardon

Во вторых в плане не надо... Эт те не надо а мне надо, я тут в такой жопе живу, что тут мне б и пулемёт пригодился! А особенно коммерсантам нужно, их до сих пор бандосы и грабят и убивают.

В третьих по поводу НЕ ПОМОЖЕТ - а ты докажи supercool
Есть известные случаи когда оружие гражданам помогло отбиться даже от вооружённого нападения. И даже если в процентах вооружённые граждане отбиваются реже чем гибнут, то ты постарайся доказать, что при вооружённом покушении на жизнь безоружные граждане отбиваются эффективнее вооружённых граждан Wink

Ну и в четвёртых наша власть уже оооочень много лет имеет бабосы от другой заинтересованной стороны и короткоствол гражданам не разрешает, так что пук не в тему Pardon
Яков_Лещ
Раманыч писал(а):

нет ничего пока что губительнее чем личный автотранспорт у граждан. Да да уважаемый, это так!



А никто и не спорит. Pardon

Дороги из каменного веку, по которым мчат современные автомобили, которыми управляют потомки крепостных крестьян с приобретёнными через отдел сбыта ГИБДД водительскими удостоверениями. Авария на аварии, катастрофа на катастрофе.

А давайте их ещё и вооружим! Отличная идея! 63
Раманыч
Яков_Лещ писал(а):

Раманыч, не, давайте к вилкам добавим гражданам ещё и пистолеты! Логично!


Кстати логично, так как граждане вот прямо сейчас имеют в своём арсенале очень богатый выбор приспособлений для убоя своих сограждан и очень ограниченный и малоэффективный выбор средств для защиты своей жизни от так называемого " посягающего лица ".
КС- короткоствольное оружие, это не оружие нападения, даже грабители стараются на дело взять не пистолеты а ружья или автоматы, так как они много эффективнее пистолетов, и кстати они то как раз разрешены! А вот пистолет, это оружие предназначенное в первую очередь для самообороны, для удобства длительного ношения при себе а не для нападения. Напасть и с ружьём можно, вот носить с собой для самообороны ружьё затруднительно Pardon
Яков_Лещ
Раманыч писал(а):


КС- короткоствольное оружие, это не оружие нападения



Не сдал, следующий! 63

Цитата:

9-мм пистолет Макарова является личным оружием нападения и защиты, предназначенным для поражения противника на коротких расстояниях.

Раманыч
Яков_Лещ писал(а):

Пермяк ранил из травматики трех человек, шумевших ночью во дворе


Дык а чего он из сейфа ружьё не взял? Wink
Травмат он типа и создан для хулиганки, из него ещё по снегоуборщикам стрелять по приколу Pardon
Яков_Лещ писал(а):

Дороги из каменного веку, по которым мчат современные автомобили, которыми управляют потомки крепостных крестьян с приобретёнными через отдел сбыта ГИБДД водительскими удостоверениями. Авария на аварии, катастрофа на катастрофе.

А давайте их ещё и вооружим! Отличная идея!


Интересно каким образом твой моск может это связывать в одну логическую цепочку. Плохие дороги и давайте их ещё и вооружим ROFL
Знаешь, я вынужден тебе как "боящемуся" задать в очередной раз один свой вопрос:
И ты и я, мы оба знаем, что в мире очень много есть примеров в других странах легализации короткоствольного оружия. Например Мексика, Молдова, Прибалтика, некоторые штаты Соединённого королевства то разрешают то запрещают этот вид оружия. Это происходило раньше, давно, недавно, и прямо сейчас где нибудь да произошло - тоесть примеров легализации очень много в самых разных странах, с самым разным менталитетом общества, и с самым разным уровнем развития общества... Так вот внимание, вопрос!
Где, когда, в какой стране мира после легализации короткоствольного оружия убийств произошло больше, чем там же, но до легализации.
Или ты найдёшь такой пример, или я буду считать, что ты сам не понимаешь, чего ты боишься, считая, что вот если людям дать пистолеты то они начнут больше убивать ибо им раньше было или нечем или не так удобно это делать. Я то уверен вполне, что ЭТО делать и сейчас вполне себе удобно, особенно тем, кто решился на ЭТО пойти. supercool
Яков_Лещ
Раманыч писал(а):


Где, когда, в какой стране мира после легализации короткоствольного оружия убийств произошло больше, чем там же, но до легализации.



Давай я в пример приведу страну вообще без легализации, это СССР. Будем сравнивать уровень преступности в СССР и в Мексике, или в Анголе, или в Италии, или в где там ещё? Smile
Раманыч
Яков_Лещ писал(а):

9-мм пистолет Макарова является личным оружием нападения и защиты, предназначенным для поражения противника на коротких расстояниях.


Я тебя уверяю, для нападения он не так хорош как для защиты.
Раманыч
Яков_Лещ писал(а):

Давай я в пример приведу страну вообще без легализации, это СССР. Будем сравнивать уровень преступности в СССР и в Мексике, или в Анголе, или в Италии, или в где там ещё?


К сожалению не подходит, нужен пример того, чего ты опасаешься а именно места в котором разрешили пистолеты и по этому убийств стало больше.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 17 из 26
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы