так ссылку дай на такой тендер. где запятую поменяли только.

благо Кирилл не дал тебе там трындеть

сии тендеры указанные на Сайте Роспила присутствуют... Что мозгов маловато на ссылочку нажать? ..Ну извини...Если ты лох и не можешь проверить инфу то лох по жизни...

так ссылку дай на такой тендер. где запятую поменяли только.

Содержание жалобы (обжалуемые действия, номер обжалуемого лота, предмет заказа) извещение о проведении запроса котировок на оказание услуг курьерской доставки не содержит сведений, предусмотренных пунктами 4 и 6 статьи 43 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», что влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа

нет ты дай конкретную ссылку из какого текста следует, что меняли немного? в таблице нету ничего. тебя обманули. ты же не читал сам? надо же проверять информаутю не так ли? а ты поверил непонятно кому. так что давай тот текст, по которому ты поверил...

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/complaint/info?complaintId=1097
Вот сама таблица где все жалобы Навального со ссылками:

чего не так?

Формальные нарушения - это нарушения, которые трактуются юристами, как потенциально нарушающие права участника торгов и ограничивающие конкуренцию. Соот-но - это может быть все, что угодно, начиная от неправильно поставленной запятой в тексте и заканчивая отсутствием проектно-сметной документации и четко прописанных условия тендера, в результате чего у участников торгов возникают «непонятки» при подготовке к тендеру, которые с организаторами в виду их полной и перманентной «занятости» можно и не успеть решить за время, выделенное ими же на подготовку документов

Ах, как же удивилась я, как удивилась вся не пронавальновски настроенная оппозиция, услышав приговор к реальному сроку. Я в четверг написала, что после посадки Навального считаю его настоящим. Но вот Навального выпустили. Насколько верно я помню, за свою политическую карьеру Навальный просидел 16 суток.

Мы не узнаем в ближайшее время, почему Навального так берегут от тюрьмы. Однако за прошедшие пару дней в истории с Навальным появилось несколько новых фактов, которые просто обязывают относится к нему с большей осторожностью.
Его освобождение можно списывать на что угодно: склока в политических элитах, расчет, сговор Навального с силовиками… Но пока есть факты.

1. Штаб Навального в лице Каца и Волкова прямо признал, что участие Навального в выборах — вклад в легитимизацию собянинского положения. Прозрел штаб лишь после потери своего кандидата. Вы заметили? 18-го днем штаб заявлял о недопустимости для Навального помогать Собянину делать выборы, а 19-го штаб уже развернул свою аргументацию в противоположном направлении.

2. Вечером 18-го от Анны Ведуты появлялись сообщения с намеком на то, что Навальный еще не принял решение о продолжении участия в выборах в случае его освобождения по иску прокуратуры. Похоже на выторговывание свободы.

3. Навальный-таки возвращается на выборы, которые его штаб уже успел назвать фарсом. Здорово!

4. Штаб Навального распорядился прекратить массовые выступления и ждать «особых распоряжений». Это значит, что в штабе Навального руководителями трудятся либо трусы (испугались ответственности за стихийные митинги), либо дураки (кто, кроме них, еще не понял, что такую власть меняют только на улицах?), либо пособники Кремля (объяснять не надо). Кроме того, эти люди проявили полное незнание электората Навального, неуважение к людям и непонимание своего положения. Особых они посоветовали ждать распоряжений, ага…

5. Слова Навального и его поступки именно в эти дни начали чудовищно расходиться. Дискурс Навального в последние месяцы стал очень жестким, радикальным: всех посадить, не терпеть, бороться! А поступки Навального? Хоть за одного, пострадавшего в ходе радикальных выступлений, Навальный высказался? Хоть одного поддержал? Понятно, он был занят судами. А чем он занят сейчас, когда его штаб лихорадочно пытается гасить протестную волну? Он пошел к Матвееву. Это хорошо. Плохо, что он сделал это впервые. За просьбу штаба не выходить на улицу Навальный должен будет ответить лично. Это — преступление. Сродни поступку Немцова 10 декабря 2011 года. Это также — непростительное самолюбие: люди не за одного Навального выходили, это раз. Навальный вышел, а политзеки продолжают сидеть, это два. Для политических заключенных Навальный за свою жизнь сделал мало. Во-первых, он совершенно умалчивает, что большинство политзаключенных в России — вовсе не по «Болотному делу» сидят. Во-вторых, даже за «болотных» фигурантов Навальный старается не очень. Когда штаб попросил свернуть протесты до новых распоряжений, он совершил очередное преступление против политзеков. И против каждого из нас, потому что любой спад протестной активности отдаляет нас от счастливого будущего и так ожидаемых перемен. Получается, Навальный согласен на беспорядки, устраиваемые лишь в его защиту. Выпустили Навального — митинги уже не нужны. Не очень порядочно для политика иметь такие убеждения.

6. Смотрим еще. В Кирове за Навального вышли несколько десятков человек, это вместе со всеми теми, кто приехал на суд из других городов. Чем же так отметился Навальный в Кирове, что его посадка оставила горожан равнодушными? Есть версия, что Навальный на посту советника губернатора Кировской области не запомнился ничем, кроме как продажей леса. Я вам больше скажу: у самого Белыха в Кирове репутация плохонькая. Это Москву еще можно развлекать сказами про либеральный проект на Вятке, а в Кирове люди все давно поняли. И за Навального почему-то не вышли. Я их прекрасно понимаю. Для меня сам факт продажи леса является мутным пятном на биографии Навального. Даже если дело «Кировлеса» сфальсифицировано чуть менее, чем полностью, я-то знаю, что приближенные губернаторов, тем более в статусе служащих, лесом торговать не должны. В порядочных странах так не принято. Странно, что либеральная оппозиция про это забыла. Почему жене Собянина плитку класть нельзя, а другу Белыха продавать лес можно?

7. Навальный нужен свободным кому-то из тех, кто способен эту свободу подарить. Мы не знаем, кто. Догадки строить бессмысленно. Нужно просто держать это в голове, запомнить: кому-то из тех, против кого вы боретесь, Навальный нужен свободным. Его не боятся посадить, не льстите себе. И не тешьтесь, будто в сытые времена Навального просто не успели посадить или забыли. У нас в сельсовете нельзя покритиковать власть без риска сесть. Сажают активных на корню, пока не развились и не окрепли. А Навальному позволили окрепнуть. Следует держать в голове и другой вариант: Навальный сам знает, кому он нужен свободным. Знает и молчит, понимаете? Стало быть, он мог знать, кто его в шутку посадил и спровоцировал выступления, которые оборачиваются новыми уголовными делами.

8. Кому-то очень нужно было успеть зарегистрировать кандидата Навального до приговора. Торопился Мосгоризбирком вечером в среду, как заведенный. Пытался удостоверение кандидата всучить хотя бы Волкову, раз Навального в Москве не было. Зачем? Чтобы у Навального был иммунитет от мгновенного ареста?

9. Здесь подходим к самому неприятному: вся история Навального на выборах, его отношения с митингующими ладно укладываются еще в одну схему — простое выторговывание свободы. Мне кажется, если человек ради своей свободы вредит общественному благу, то он плохо подходит на роль политического лидера. Знаете, я совершенно уверена, что Навальный в нашей политике — фигура временная. Лидером оппозиции, новой властью он не станет. Однако нынешние шаги Навального могут либо ускорить перемены, либо их замедлить. Вы можете закрывать глаза на факты, но пока Навальный оттягивает нашу историю назад. Он был в числе тех, кто полностью задавил протест, направив его в аккуратное лимитированное русло. Сейчас Навальный, идя на выборы, оттягивает новый всплеск протеста. Как и любое сотрудничество с властью, его решение лишь оттягивает неизбежное — смену власти через уличные выступления. И когда штаб Навального просит всех сидеть дома до соответствующих распоряжений, он также оттягивает историю назад. В эти дни мы видим, что Навальный торгуется за свою свободу. Вот так просто. Он говорит, что не уедет, что не сдастся, но он никак не готов сесть. Простодушные навальнисты-сектанты преподносят московские события последних недель как хитроумный план Навального по обыгрыванию Собянина. Однако есть подозрения, что Навальный просто сдает общественный интерес ради собственной свободы.

10. Сам Навальный в последний год создает мало медийных поводов. Очень мало. Однако за него это делает власть. Навального за уши тащат в медиапространстве, не позволяя публике про него забыть. Кто-то очень хочет, чтобы про Навального помнили, чтобы он был на слуху: то выемка документов, то случайное задержание, то обыск, то новое уголовное дело. Пока из всех дел на Навального только дело «Кировлеса» воплотилось хоть во что-то. Все остальное просто стало новыми поводами, чтобы поговорить о Навальном в СМИ. Это тоже держите в голове: кто-то, при власти и погонах, очень не хочет, чтобы вы про Навального забыли.

11. И еще. Фигура Навального здорово расколола оппозицию. По уровню ненависти, грубости и агрессии по отношению к не согласным с кремлевскими троллями могут сравниться разве что самые ярые поклонники Навального. Появились люди, сделавшие из Навального культ и очень напоминающие сектантов по отсутствию у них критических способностей и умения договариваться. Более того. Уже не раз говорилось, что в сети имеются орды троллей совершенно неотличимых. Только одни орутся за Кремль, другие — за Навального. Одни и те же люди, те же приемы, те же слова, та же риторика. Тот же уровень ненависти. Варианты: либо Навальному нанимают троллей, которые, в силу общих черт менталитета, очень подобны троллям с обратной стороны баррикад; либо за 85 рублей троллям без разницы, кого ругать, Кремль или Навального, поэтому на ту и другую работу нанимаются одни и те же люди; либо в володинских кругах смекнули, что фигура Навального способна расколоть оппозицию на более мелкие группы, а потому порождает диковинных виртуалов, которые за Навального якобы любому пасть порвут, включая оппозиционеров из чужих рядов. Любой из этих вариантов для нас печален.

12. Наконец, на что живет Навальный? Вопрос некрасивый, но уместный. Когда меня за покупкой дорогого крема застал читатель газеты, в которой я работала, я посчитала нужным объяснить, что мой муж — художник, продал картину и дал мне денег. Объяснила, не дожидаясь вопросов, потому что с треть моего города знала, что на зарплаты в той газете люксовую косметику не купишь. Мне интересно, на что живет Навальный. Выплат миноритариям, которые бы позволили хотя бы ездить с женой в Киров в св-вагоне, не проводилось. Об адвокатской деятельности Навального мы давно не слышали. Если у Навального сохранились большие накопления, он, как метящий в президентское кресло, обязан рассказать, откуда деньги.


В общем, Вы как хотите, а я с Навальным завязываю. Слишком много у меня к Навальному вопросов, чтобы он стал моим кандидатом. И — упаси Боже — моим президентом. Вам тоже советую думать. И вопрос про «Если не Навальный, то кто?» выкинуть: может статься так, что Навальный просто занимает чье-то место...

блин опять лагеря, солженицина и рабов либералы вспомнили. мантра прям!!

да там в фонде Сахарова старперы одни остались, ничего нового придумать не могут. что говорили 20 лет назад, то и шпарят

как будто мантры про шпионов из госдепа- новая технология

Уткин нормально так тролит.
http://news.rambler.ru/20150554/

Мля вот вас лохов пучит от ШОУ с АНАЛЬНЫМ!

Шахматист приехав в Соединённые Государства Америки (точнее вернувшись) заявил: "вернём шахматную корону в Америку!" Вот так вот... ни больше, не меньше... И команда у них: Хикаро Накамура, Гата Камский ну и... Гарри Кимович Вайнштейн....

Darth
Это решилось в Лондоне в марте этого года, ещё до того как... впрочем, это неважно, прицел-то дальше. За полгода такие дела не делаются...

это неважно, прицел-то дальше