Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 163 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
serg26
# 31 Марта 2011 17:14
McRae писал(а):

на что снято? склеено - нет?



На d5000 35 f1.8
Ken13
# 31 Марта 2011 17:16
serg26 писал(а):

На d5000 35 f1.8



какой 35...это самый обычний зум-затычка 18-55 Smile

Цитата:

Использованная техника:
Камера (боди) - Nikon D5000
Объектив - Nikon 18-55mm F 3.5-5.6 G AF-S VR



мне лично этот кит очень нравится и ни за что его не брошу, "потому что он хороший"
McRae
# 31 Марта 2011 17:19
Ken13 писал(а):

McRae

Это D5000 и китовый 18-55. Очередное подтверждение, что по большому счету очень карасиво можно сделать и на мыльницу. были бы руки прямые



эт я и сам увидел, мне интересно что сказал бы Кирилл глядя просто на фотку, без описалова и каментов
serg26
# 31 Марта 2011 17:21
Ken13 писал(а):

serg26 писал(а):

На d5000 35 f1.8



какой 35...это самый обычний зум-затычка 18-55 Smile

Цитата:

Использованная техника:
Камера (боди) - Nikon D5000
Объектив - Nikon 18-55mm F 3.5-5.6 G AF-S VR



мне лично этот кит очень нравится и ни за что его не брошу, "потому что он хороший"



Ща пойщу похоже писали что это фикс....
Kirill111
# 31 Марта 2011 17:22
McRae писал(а):

Ken13 писал(а):

McRae

Это D5000 и китовый 18-55. Очередное подтверждение, что по большому счету очень карасиво можно сделать и на мыльницу. были бы руки прямые



эт я и сам увидел, мне интересно что сказал бы Кирилл глядя просто на фотку, без описалова и каментов

Скажу что то же самое можно снять и на хорошую мыльницу, хотя небо есть шанс выбить мелкой матрицей. Похъ чем такое снимать.
Ken13
# 31 Марта 2011 17:23
McRae
кстати, сейчас посмотрел альбов этого автора. Фоток немного, но еще парочку просто офигительнейских (не без фотошопа конешно)

http://club.foto.ru/gallery/photos/1737759/?&author_id=74013&sort=date&next_photo_id=1739963&prev_photo_id=1736812

http://club.foto.ru/gallery/photos/1736807/?&author_id=74013&sort=date&next_photo_id=1736812&prev_photo_id=1728761
Ken13
# 31 Марта 2011 17:25
serg26

не. это 18 мм без склеек
serg26
# 31 Марта 2011 17:27
Ken13 писал(а):



какой 35...это самый обычний зум-затычка 18-55 Smile



Во нашел, все таки это 35 f1.8

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=368370&mode=l&page=1585#listStart


В самом низу фотка.
Ken13
# 31 Марта 2011 17:29
serg26 писал(а):

Во нашел, все таки это 35 f1.8




мне кажется, что ошибка в этом случае. На склейку не похоже, а 35 так бы не захватил
serg26
# 31 Марта 2011 17:29
Ken13 писал(а):

serg26 писал(а):

Во нашел, все таки это 35 f1.8




мне кажется, что ошибка в этом случае. На склейку не похоже, а 35 так бы не захватил



Хз... автор сам написал Pardon
serg26
# 31 Марта 2011 17:31
Да может это и не склейка, 35-ка очень резкая + ресайз и + кадрирование -обрезка. Думаю вполне могла быть и 35-ка
Ken13
# 31 Марта 2011 17:32
serg26 писал(а):

Хз... автор сам написал



ну он в галерее тоже написал что 18-55 Pardon
McRae
# 31 Марта 2011 17:32
Ken13 писал(а):

McRae
кстати, сейчас посмотрел альбов этого автора. Фоток немного, но еще парочку просто офигительнейских (не без фотошопа конешно)

http://club.foto.ru/gallery/photos/1737759/?&author_id=74013&sort=date&next_photo_id=1739963&prev_photo_id=1736812

http://club.foto.ru/gallery/photos/1736807/?&author_id=74013&sort=date&next_photo_id=1736812&prev_photo_id=1728761


крута, чо...

Ken13 писал(а):

На склейку не похоже, а 35 так бы не захватил


кто мешает отрезать сверху лишнее небо и снизу шлишнее поле?
мим
# 31 Марта 2011 17:36
собственно вот с нового объектива

http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/view/318939/

http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/view/318914/

http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/view/318932/

http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/view/318930/
теперь впечатления - или на длинном конце надо иметь руки-штатив, или аццкую вспышку, или у меня брак hehe много нерезкого на длинном конце.
теперь о плохом, пока щелкал на объектив - образовался горящий пиксель. проверил - раньше не было его cry это что и как? бороться? забить? пройдет? как то связано с испытанием объектива? Razz
Ken13
# 31 Марта 2011 17:44
McRae
serg26


да-да. сознаюсь, что не подумал про возможность горизонтальной обрезки.

но 18-55 очень резкий кит. Мог быть и он.

мим, неси стекло обратно. Оно не рисует благородных зерен Smile

Последний раз редактировалось: Ken13 (31 Марта 2011 17:46), всего редактировалось 2 раз(а)
McRae
# 31 Марта 2011 17:45
мим
снимал на приоритете выдержки?
McRae
# 31 Марта 2011 17:45
Ken13 писал(а):

но 18-55 очень резкий кит.


очень резкости за своим не наблюдаю. может просто такой экземпляр Pardon
serg26
# 31 Марта 2011 17:46
Ken13 писал(а):



но 18-55 очень резкий кит. Мог быть и он.



Сцуко очень резкий...у меня был с d5000, щас 17-55 на d300 и то по резкости хуже кажется... nea
Ken13
# 31 Марта 2011 17:46
McRae писал(а):

очень резкости за своим не наблюдаю



а я на своем даже не шарплю. Может у тебя первая версия без VR? Эти мылят
Ken13
# 31 Марта 2011 17:47
serg26 писал(а):

щас 17-55




эх...давай меняться Smile
McRae
# 31 Марта 2011 17:49
Ken13 писал(а):

McRae писал(а):

очень резкости за своим не наблюдаю



а я на своем даже не шарплю. Может у тебя первая версия без VR? Эти мылят



да не, с VR... надо на другом теле его попробовать..

зы. че за хня - форум меня выкидывает седня . запарился перевходить уже.
serg26
# 31 Марта 2011 17:50
Ken13 писал(а):

serg26 писал(а):

щас 17-55




эх...давай меняться Smile



Нее....у 17-55 еще много чего хорошего есть кроме резкости Smile . Единственное, бывает косячит и за "пустоту" в бесконечности АФ не цепляет. Ну стаб не помешал бы. А так - хорошая железка Good
Ken13
# 31 Марта 2011 17:52
McRae писал(а):

да не, с VR... надо на другом теле его попробовать..


попробуй. Даже на фотозоне ему за оптические свойства 3,5 звезды влипили.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/397-nikkor18553556vr?start=2
serg26
# 31 Марта 2011 17:56
мим писал(а):


теперь впечатления - или на длинном конце надо иметь руки-штатив, или аццкую вспышку, или у меня брак hehe много нерезкого на длинном конце.



выдержку без стаба - не длиннее 1/ЭФР. Со стабом не длинее 0.75/ЭФР и то бывает не стабильно.



мим писал(а):


теперь о плохом, пока щелкал на объектив - образовался горящий пиксель. проверил - раньше не было его cry это что и как? бороться? забить? пройдет? как то связано с испытанием объектива? Razz



Никак не связано, забить.
мим
# 31 Марта 2011 18:25
Ken13 писал(а):

Оно не рисует благородных зерен


wwow
McRae писал(а):

снимал на приоритете выдержки?


нет, палил на автомате. со вспышкой и бес.
serg26 писал(а):

Никак не связано, забить.


бороться бесполезно? почему он появился?
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 163 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •