Страница 18 из 198
BPSNSK
Rover_61reg писал(а):


никто так и ответил, зачем так было ехать (кроме как поучить), там по сути ещё и третий ряд поместился бы


Потому что:
1) так хотелось
2) так было нужно
3) так можно

Добавлено спустя 54 секунды:

Rover_61reg писал(а):

Если бы было там 2 ряда налево (висел бы нормальный знак и разметка), как бы Вы отнеслись к манёвру регика?
Суть маневра -перестроение из крайне левого положения до, в крайне правое после? Оправдан ли такой манёвр на перекрёстке?


Очевидно же, что при двух поворачивающих рядах уже там между ними действуют правила

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Пока вы создаёте себе головняки от "страданий" грубых нарушителей, они же, эти мудозвоны, будут ещё больше пользоваться безнаказанностью.
tvist
Adaptechnic™ писал(а):


Онотоле писал(а):



https://www.youtube.com/watch?v=0Sad3ztPVL8


мужик молорик Good всё просчитал, подготовился.


Внимательно посмотрел и провел хронологию.
35 сек скорость 66 км/час - виден автомобиль на встречке.
36 -62
38 - 51
40 - 44
41 - 25
42 - 14
На 43 сек удар
Почему ж он вправо не ушел?
andreyal553
Rover_61reg писал(а):

Если бы было там 2 ряда налево


Давай будем без "если". А смотреть как было.
BPSNSK
Онотоле
Rover_61reg писал(а):


никто так и ответил, зачем так было ехать (кроме как поучить), там по сути ещё и третий ряд поместился бы


[/quote]

чтобы заехать в автозапчасти, но потом увидел что это авто-49 и там нет зачастей для иномарок

ну а если серьёзно, чтобы выложить видео в ютуб. щас же это дико модно
BPSNSK
tvist писал(а):

Почему ж он вправо не ушел?


сложно предсказать, куда сместится идиот на неуправляемом снаряде, который также пытался предуагадть, куда от него буду встречные щемиться и силой мысли извилины действовал, чтобы его снаряд это угадал и сместился в другую сторону.
Rover_61reg
BPSNSK писал(а):

двух поворачивающих рядах уже там между ними действуют правила


бинго - там правила действуют оказывается и перекрёсток лучше проезжать по кратчайшей траектории не маневрируя и не создавая помех других... А не так как хочется, надо итп итд.

Простой пример

При выезде со двора, вас пропускают, вы везжаете в разрыв сплошной, зная, что в данном месте обгонять нельзя - смотрите, что справа никого (слева пропускают), и опа - получаете в бок от мудака, которы решил всех обогнать.
По пдд - вы дожны пропустить всех, независимо от направления и "законности" движения.
Тот кто обгонял по встречке, его там быть не должно, и за нарушение - его лишат прав,но в ДТП гайцы виноватыми сделают того, кто выезжал.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

andreyal553 писал(а):

Давай будем без "если"


да я вообще, за культуру вождения.
Нафик он болтается как гомно в проруби.
Сам ездить не умеет,да ещё и учит.
ах да,по пдд - он прав ROFL
BPSNSK
Rover_61reg писал(а):

бинго - там правила действуют оказывается и перекрёсток лучше проезжать по кратчайшей траектории не маневрируя и не создавая помех других... А не так как хочется, надо итп итд.


А что бинго? В первом случае нарушитель поехал ВНЕ правил, его изначально там не должно быть.
Rover_61reg писал(а):

Тот кто обгонял по встречке, его там быть не должно, и за нарушение - его лишат прав,но в ДТП гайцы виноватыми сделают того, кто выезжал.


Верно, но не понял, к чему.

Ещё раз, автор просчитал, как ему ехать при повороте налево. А при повороте налево заезжать он мог в любую полосу. Ему, понимаете, край было в крайнюю правую. Во время движения нарушитель решил не уступить автору и даже постарался изменить его траекторию или заставить применить торможение. Однако сам ретировался вовремя, глубочайше засцав повредить ведро.
Rover_61reg
BPSNSK писал(а):

но не понял, к чему.


BPSNSK писал(а):

его изначально там не должно быть.


как же так - двойные стандарты?
BPSNSK писал(а):

Ещё раз, автор просчитал, как ему ехать при повороте налево. А при повороте налево заезжать он мог в любую полосу. Ему, понимаете, край было в крайнюю правую


это ты так думаешь...про наше стобой имхи - пысал выше.
Rover_61reg писал(а):

ах да,по пдд - он прав

rlzz
Шульц
BPSNSK
Rover_61reg

парни, если не спорить, а рассматривать конкретную ситуацию, то регик по ПДД прав и решил поучить маздовода стоять в очереди, а не лезть куда не просят (ещё он в титрах указал, что мазда даже левый поворот не включала - что ещё более сквозит наглостью: с неразрешённого ряда стартануть налево без предупреждения поворотником - неуважение к участникам движения и моветон - согласны?)
То, что маздовод потом распетушился - это же свойства характера человека и он, как Ровер61 - тоже посчитал , что регик мог бы и подвинуться, а не учить. Возможно, он каждый день так ездит и не ожидал учителя. Pardon
Slavny
Rover_61reg
всё просто, если прощёлкал перестроение, и нарушаешь, будь добр не выёживайся потом на тех, кто тебя не захотел пропустить. А маздавод почему-то решил, что ему кто-то что-то обязан. Правила они одни и для всех, а понятия у всех разные, никто не обязан под чужие подстраиваться.
Rover_61reg
Шульц писал(а):

решил поучить маздовода стоять в очереди


и я про что Pardon был первый комент.
Шульц писал(а):

То, что маздовод потом распетушился - это же свойства характера человека и он, как Ровер61 - тоже посчитал , что регик мог бы и подвинуться, а не учить.


не так, я имел в виду другое, что если бы регик не пустился в перподавание, то все бы там разъехались спокойно и регик бы уже забыл этот эпизод, а не бегал по страховым.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Slavny писал(а):

А маздавод почему-то решил, что ему кто-то что-то обязан.


да при чём тут маздовод?
Он нарушил, чмо и быдло - это понятно с первых минут видео.
Речь про действия учителя.
Slavny
Rover_61reg писал(а):

да при чём тут маздовод?
Он нарушил, чмо и быдло - это понятно с первых минут видео.
Речь про действия учителя.


а при том. у нас есть похожий поворот. Если по ПДД поворачивать налево, то придётся постоять в очереди от трёх до семи минут. но вот такие мудаки, как этот хрен на мазде, объезжают по соседней полосе и вклиниваются в левый поворот без очереди. В результате те, кто едет по правилам ждёт дольше чем мог бы. С какого спрашивается?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

регик в данном случае просто пошёл "на принцип", учительства там нет никакого.
Rover_61reg
.
Slavny писал(а):

полосе и вклиниваются в левый поворот без очереди.

на видео вклинивающиеся - не мешают едущим по правилам, пример не корректен. Там ещё и третий ряд поместится для поворота - места дуром.
Slavny писал(а):

случае просто пошёл "на принцип",


да и хрен сним.
Bird64
Slavny писал(а):

А в Пензе, когда штраф был 500 рублей и меньше, пропускали пешиков гораздо меньший процент водителей.


ну хз мне менты пензенские выписывали штраф за переход в неположенном месте в студенческие годы. даже в отделение возили hehe
Rover_61reg
tvist
На заметку всем!
http://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html
13.03.2016 17:01

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решило, что виноваты оба и наказало и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя.Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
BPSNSK
jimos
Вот потому в этой стране никогда порядка не будет - нельзя там было налево поворачивать. Но ведь нет, спорите о том, какой регик мудак, что не пропустил нарушителя. Нельзя и нехер там ему было делать и баста.
имярек
http://www.youtube.com/watch?v=IJJK2XcYdug

да вот он этот санитар леса.. ради красивой записи учительства чуть по ногам пешеходу не проехал.. благо пешеход не учит водителей.. а то бы встретились два.. ногу подставил бы под колесо и "учителю" пришлось бы продавать свой аккаунт на ютюбе
BPSNSK
Цитата:

В Чехии два парня чудом выжили угодив под скоростной поезд.


https://www.youtube.com/watch?v=66onBcSXvYc

https://www.youtube.com/watch?v=2pyW-3UW5t0
http://news.ngs.ru/more/2399813/

hehe
Шульц
Авто 21099
Шульц писал(а):

Баян, не?

https://www.youtube.com/watch?v=Ue4FfKVtn4s


ага, еще и в кубе
citro
У нас автобусники не поделили пассажиров. Запись с регистратора выложили на местном сайте, кто-то написал в ГАИ, водителям выписали 2 и 5 т.р. Вообще показательная запись, часто такое у нас происходит. Этот сюжет показали на канале Россия даже.
http://www.youtube.com/watch?v=qW54vXKeNxk
Alexandr008
У нас в врн такое часто вижу.
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 18 из 198
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы