Страница 18 из 29
Nekto
SDRIVER писал(а):

Разговаривал с людьми которые пострадали от коллективизации. Которые жили никому не мешали, трудились семьей без наемного труда, а их зимой в вагон и в сибирь на голое место как кулаков.


Ну вариант "А ни за что!" - он понятен.
Чем то они все же односельчанам помешали.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

FHR писал(а):

просто было несколько волн коллективизации и Сталин дал приказ о 100% коллективизации и сельские гопари именуемые КомБедами разрушили индивидуальные хозяйства


Единоличные хозяйства на самом деле существовали до конца СССР.
Другой вопрос что мелкие хозяйства эффективностью не отличаются. И есть 2 пути их укрупнить.
Слово товарищу Сталину:
Цитата:

для сельского хозяйства есть только два пути: или путь перехода сельского хозяйства на крупное капиталистическое производство, что привело бы к разорению крестьянских масс, гибели союза рабочих и крестьян, усилению кулачества и поражению социализма, или путь объединения мелких крестьянских хозяйств в колхозы

SDRIVER
Мелкие крестьянские хозяйства эффективнее колхозов.
История это доказала. Колхозы развалились, фермеры живут.
Товарищ Сталин слабоват оказался в теории сельского хозяйства

Добавлено спустя 48 секунд:

Nekto писал(а):

Чем то они все же односельчанам помешали


Односельчанам они ничем не мешали, но крысы есть в любом коллективе. Им они мешали

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Nekto писал(а):

FHR писал(а):

Перец не прав, моих раскулаяили тк имели несколько лошадей
поэтому коммунизм и рухнул


А зачем "простому крестьянину" несколько лошадей, которых вообще то кормить надо, не задумывался?

Был бы крестьянином крепким то знал бы что существует понятие ремонтный молодняк. Одна лошадь может подвести в посевную или уборку.
Перец
SDRIVER писал(а):

существует понятие ремонтный молодняк.



facepalm это понятие из селекции, используется в племенных хозяйствах, а не у крестьянина во дворе с двумя лошадьми lol1
Nekto
SDRIVER писал(а):

Мелкие крестьянские хозяйства эффективнее колхозов.
История это доказала. Колхозы развалились, фермеры живут.
Товарищ Сталин слабоват оказался в теории сельского хозяйства


Как раз наоборот. Практически все успешные хозяйства - крупные. Или ты считаешь, что фермерское хозяйство - это мелкое хозяйство на клочке земли?
У тебя самого какая площадь?Семь соток? hehe
И сколько людей работает? Ты сам с семьёй и все?

Последний раз редактировалось: Nekto (05 Ноября 2018 18:53), всего редактировалось 1 раз
Серго К.
Nekto писал(а):

А сейчас разные сроки? И оружие самообороны тебе запрещено что ли?
А про "чужое брать нельзя" и в советское время говорили.
Только есть вопрос важный - что считать чужим? И если я завод, на котором за копейки горбачусь и зарабатываю бешеную прибыль фабриканту, в общественную собственность переведу - это я чужое взял или нет?



Ууууу как все запущено facepalm
По-твоему я могу защищать своё имущество с оружием в руках?
Если я купил завод - он мой?
И какая разница кто на нем работает - роботы или люди?!
И расскажи мне, какая такая частная собственность существовала в СССР? supercool
Nekto
SDRIVER писал(а):


Nekto писал(а):

FHR писал(а):

Перец не прав, моих раскулаяили тк имели несколько лошадей
поэтому коммунизм и рухнул


А зачем "простому крестьянину" несколько лошадей, которых вообще то кормить надо, не задумывался?

Был бы крестьянином крепким то знал бы что существует понятие ремонтный молодняк. Одна лошадь может подвести в посевную или уборку.


Угу и таксисту надо несколько такси содержать! Вдруг подведёт?
Осталось понять, это где это крестьянин столько корма зимой на стадо лошадей возьмёт? У него луга собственные на большой площади? И хранить полно места? А при наличии коровы и не одной? А если ещё наложить предыдущую кальку "вымели все подчистую"?
Это мелкое хозяйство, им бы себя прокормить!

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

А сейчас разные сроки? И оружие самообороны тебе запрещено что ли?
А про "чужое брать нельзя" и в советское время говорили.
Только есть вопрос важный - что считать чужим? И если я завод, на котором за копейки горбачусь и зарабатываю бешеную прибыль фабриканту, в общественную собственность переведу - это я чужое взял или нет?



Ууууу как все запущено facepalm
По-твоему я могу защищать своё имущество с оружием в руках?
Если я купил завод - он мой?
И какая разница кто на нем работает - роботы или люди?!
И расскажи мне, какая такая частная собственность существовала в СССР? supercool


Личная собственность была. Автомобили легковые, например.
А завод за тебя нынче государство защищает. Или ты хочешь собственные вооруженные силы себе против рабочих организовать?
Купить ты можешь что угодно, но если случится смена строя, у тебя его совершенно спокойно заберут в общественное пользование. А если будешь сопротивляться - ну извини! И это вполне себе в порядке вещей.
ЗЫ А роботы вместо людей могут привести ещё и к росту безработицы. Что ты там про революционную ситуацию говорил?
Серго К.
Nekto писал(а):

Личная собственность была.



А частной - нет!
Nekto
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Личная собственность была.



А частной - нет!


И? Что это означает для обычного работяги? В чем разница?

Последний раз редактировалось: Nekto (05 Ноября 2018 19:01), всего редактировалось 1 раз
Серго К.
Nekto писал(а):

Автомобили легковые, например.



Нет, это излишество не нужное советскому человеку.
Nekto
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Автомобили легковые, например.



Нет, это излишество не нужное советскому человеку.


Это ты за советских людей так смело решил? hehe
А вот советское руководство зачем то автозаводы строило и развивало.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Кстати погуглил - нонче самое дешевле содержание лошади стоит 10 тыр в месяц. Что там писали про "простого крестьянина" которому позарез нужны несколько лошадей? hehe
Серго К.
Nekto писал(а):

Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Личная собственность была.



А частной - нет!


И? Что это означает для обычного работяги? В чем разница?



Это означает, что есть нормы личного потребления, которые устанавливаются сверху и которые никак нельзя превышать.
К примеру, 6 метров жилья на человека, сверху - ни-ни.
Автомобиль - роскошь, его можно использовать для получения нетрудовых доходов.
И так далее.

Итак, вопрос - я могу защищать своё имущество с оружием в руках?
Илья В.
Nekto писал(а):

как в середине 20х кулакам послабление сделали, и какое-то время это работало, но 27 году план по хлебозаготовкам выполнен не был. И при этом крестьяне хлеб у себя держали, чтоб потом подороже продать. А что города голодать будут, так и цена, значит вырастет! Вот тут за них и взялись всерьез.



Вообще класс!!! так и победили!!!

SDRIVER писал(а):

В те времена в деревне нельзя было из серой массы выделяться. Если ты работал лучше других и не дай бог сам по себе то кулак



все верно превратили народ в стадо, и в массе своей им до сих пор и является.
Серго К.
Nekto писал(а):

Это ты за советских людей так смело решил?



За советских людей партия решала.

Смело и безоговорочно.

Поэтому и выросло целое поколение людей, привыкших к тому, что за них все решают.
Илья В.
Nekto писал(а):

Хотя поскольку сами крестьяне и решали, зачастую, кого раскулачивать, могли и просто норовистых загрести. Обычное дело.



подумаешь какая мелочь.. facepalm
Nekto
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Это ты за советских людей так смело решил?



За советских людей партия решала.

Смело и безоговорочно.

Поэтому и выросло целое поколение людей, привыкших к тому, что за них все решают.


Ну за тебя все решили, прекрасно! А автозаводы то строили зачем? hehe

Добавлено спустя 56 секунд:

Илья В. писал(а):

Nekto писал(а):

Хотя поскольку сами крестьяне и решали, зачастую, кого раскулачивать, могли и просто норовистых загрести. Обычное дело.



подумаешь какая мелочь.. facepalm


Извини, суровая реальность такова. Думаешь при другом строе все по другому?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Илья В. писал(а):

Nekto писал(а):

как в середине 20х кулакам послабление сделали, и какое-то время это работало, но 27 году план по хлебозаготовкам выполнен не был. И при этом крестьяне хлеб у себя держали, чтоб потом подороже продать. А что города голодать будут, так и цена, значит вырастет! Вот тут за них и взялись всерьез.



Вообще класс!!! так и победили!!!

SDRIVER писал(а):

В те времена в деревне нельзя было из серой массы выделяться. Если ты работал лучше других и не дай бог сам по себе то кулак



все верно превратили народ в стадо, и в массе своей им до сих пор и является.


Часто блеешь перед зеркалом? hehe

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Личная собственность была.



А частной - нет!


И? Что это означает для обычного работяги? В чем разница?



Это означает, что есть нормы личного потребления, которые устанавливаются сверху и которые никак нельзя превышать.
К примеру, 6 метров жилья на человека, сверху - ни-ни.
Автомобиль - роскошь, его можно использовать для получения нетрудовых доходов.
И так далее.

Итак, вопрос - я могу защищать своё имущество с оружием в руках?


Ага, а сейчас есть бездомные, а есть море пустых квартир, есть те кто питается "макарошками", а есть те кто летает обедать в Париж на своем самолёте.
Вопрос - тебя могут застрелить, если ты будешь давать националищировать твой завод с оружием в руках?
Серго К.
Nekto писал(а):

Ну за тебя все решили, прекрасно! А автозаводы то строили зачем?



Такси развивать ? pst

На самом деле мне надоел этот бесполезный спор.

Факт на лицо - система рухнула, потому что оказалась нежизненноспособной.
SDRIVER
Nekto писал(а):

Угу и таксисту надо несколько такси содержать! Вдруг подведёт?


Таксисту не надо в 5 весенних дней себе задел на год сделать.
Когда каждая минута на счету, а у тебя в разгар посевной вдруг лошадь ногу сломала или издохла

Nekto писал(а):

Осталось понять, это где это крестьянин столько корма зимой на стадо лошадей возьмёт? У него луга собственные на большой площади? И хранить полно места? А при наличии коровы и не одной


А вот как раз были хозяйственные крестьяне у которых все это было , которые корма в два раза больше приготовили ибо работали в два раза больше, место для хранения соорудили дополнительное, луга нашли договорились или неугодья ездили скашивали. Таких вот гопники комбедовцы лентяи и бездельники записывали в кулаки lol1
Vassya
Серго К. писал(а):



Итак, вопрос - я могу защищать своё имущество с оружием в руках?


Конкретно ты - по всей видимости, нет. Ибо справки никто не отменял. Будешь отбиваться веником hehe
Серго К.
Nekto писал(а):

Ага, а сейчас есть бездомные, а есть море пустых квартир, есть те кто питается "макарошками", а есть те кто летает обедать в Париж на своем самолёте.
Вопрос - тебя могут застрелить, если ты будешь давать националищировать твой завод с оружием в руках?



Скорее меня могут застрелить когда я буду не давать отнять мой автомобиль.
Что будут делать «национализаторы» с заводом?
По домам растащат, как это уже было?
Nekto
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Ну за тебя все решили, прекрасно! А автозаводы то строили зачем?



Такси развивать ? pst

На самом деле мне надоел этот бесполезный спор.

Факт на лицо - система рухнула, потому что оказалась нежизненноспособной.


В Китае работает. supercool
Серго К.
Nekto писал(а):

Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Ну за тебя все решили, прекрасно! А автозаводы то строили зачем?



Такси развивать ? pst

На самом деле мне надоел этот бесполезный спор.

Факт на лицо - система рухнула, потому что оказалась нежизненноспособной.


В Китае работает. supercool



В Китае есть частная собственность.
Nekto
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Ага, а сейчас есть бездомные, а есть море пустых квартир, есть те кто питается "макарошками", а есть те кто летает обедать в Париж на своем самолёте.
Вопрос - тебя могут застрелить, если ты будешь давать националищировать твой завод с оружием в руках?



Скорее меня могут застрелить когда я буду не давать отнять мой автомобиль.
Что будут делать «национализаторы» с заводом?
По домам растащат, как это уже было?


Это когда это завод растаскивали? Завод как работал, так и будет продолжать работать. Только хозяин его добавочную стоимость перестанет получать.

Добавлено спустя 40 секунд:

Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

Ну за тебя все решили, прекрасно! А автозаводы то строили зачем?



Такси развивать ? pst

На самом деле мне надоел этот бесполезный спор.

Факт на лицо - система рухнула, потому что оказалась нежизненноспособной.


В Китае работает. supercool



В Китае есть частная собственность.


И а СССР какое то время была. Все течет, все меняется.
Серго К.
Nekto писал(а):

И а СССР какое то время была. Все течет, все меняется.



Вот и СССР какое то время был.
SDRIVER
Nekto писал(а):

Кстати погуглил - нонче самое дешевле содержание лошади стоит 10 тыр в месяц. Что там писали про "простого крестьянина" которому позарез нужны несколько лошадей?


Прежде чем гуглить, надо бы понимать что гуглишь pst и видеть разницу в содержании лошади ради удовольствия или для дела.
10 тыр в месяц можешь на содержании лошади сэкономить. Миллион потеряешь не успев вовремя посеять когда единственная лошадь ногу сломает в борозде
Nekto
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

И а СССР какое то время была. Все течет, все меняется.



Вот и СССР какое то время был.


Был. Нормальная была страна.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 18 из 29
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы