Политика ФМК "для Рашки" была на уровне "стекляные бусы для папуассов". Тотальная экономия на средствах безопасности. АБС обычно ставился за доплату (для фф2 даже в Гии до 2009 года!).
Вместо абс ставити тупые ограничительные клапаны в задние тормоза (не колдун даже). В итоге зад вообще почти не тормозил, а тут обгоняет перед.
Я думаю тут как раз такой случай. Ни IVD (фордовские есп) нет. И АБС похоже тоже. Если бы предыдущий владелец этого форда заказал бы эти опции, а теперешний имел бы побольше могзов, то такого бы не вышло.
В итоге всем сильно повезло, в том числе и мне, т.к. обычно при таких вылетах на встречку обычно потом обратно прилетает и достается всем.

еще местное,
я просто оставлю это здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=WURaTawQFGM

Смотреть с 1:17

https://www.youtube.com/watch?v=_5Y77yzi73M

https://rg.ru/2017/02/07/pravitelstvo-predlozhilo-uvelichit-shtraf-za-nepropusk-peshehodov.html

07.02.2017 12:33
Правительство предложило увеличить штраф за непропуск пешеходов

В кабмине уверены, что эта мера необходима в связи с "высокой степенью общественной опасности" такого рода нарушений.
Подтверждением тому служит рост числа ДТП на пешеходных переходах.

Еще бы предложило назначить штраф пешеходам за неношение светоотражающих элементов в темное время суток, тыщ так на 5. Вот тогда мы были бы равны. Ведь их не видно зимой нифига!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=YF_P45ydnoM

бмв

Добивают диванные эксперты

Мой вывод поддаётся проверке в том диапазоне времени!

Либо ипанутый, либо в н/с....
С учетом марки авто, возможны оба варианта сразу...

Кто экономил на средствах безопасности: производитель, предлагавший эти средства в продажу, или покупатели, голосовавшие кошельками?

Пипиец. Там же светофор красный.

Учись выставлять ссылку так, чтоб она открывалась?

https://rg.ru/2017/02/08/vs-rf-raziasnil-kogda-pisma-iz-gibdd-nedejstvitelny.html
08.02.2017 20:04
Нет подписи - нет штрафа
Верховный суд РФ разъяснил, когда письма из ГАИ недействительны
Водитель может избежать ответственности, если в ГИБДД неправильно оформили копию постановления о штрафе. Даже если сам факт нарушения Правил дорожного движения подтверждается данными систем автоматической фото- и видеофиксации.
Как разъяснил Верховный суд РФ, небрежность или забывчивость сотрудника полицейского ведомства, не поставившего свою электронную подпись под официальным письмом о наказании за явное нарушение, превращает документ в пустышку.
Вот такие выводы следуют из постановления Верховного суда РФ, которое было принято после рассмотрения жалобы водителя из Перми.
Летом 2012 года Центр автоматизированной фиксации правонарушений ПДД признал пермского водителя виновным в превышении скорости по части 2 статьи 12.9 КоАП (статья предполагает штраф до одной тысячи рублей).
Согласно материалам дела, человек получил копию постановления, в котором отсутствовали сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего его.
Это обстоятельство противоречит части 3 статьи 28.6 и частям 6 и 7 статьи 29.10 КоАП РФ. Таким образом, юридическая сила документа не была подтверждена.
Верховный суд РФ постановил, что водители не всегда обязаны реагировать на "письма счастья" от ГИБДД
Тогда водитель обратился в Верховный суд, который установил, что ответчик получил копию постановления о привлечении к административной ответственности без электронной цифровой подписи вынесшего его должностного лица.
И суд пришел к решению, что таким образом юридическая сила документа не была подтверждена .
Верховный суд в своем решении отметил, что водитель неоднократно пытался обратить внимание нижестоящих судов на этот факт, который по непонятным причинам был проигнорирован.
В постановлении Верховного суда РФ напоминается процедура привлечения водителей к ответственности в случаях, когда нарушения были зафиксированы с помощью фото- или видеокамер, работающих в автоматическом режиме.
Если автомобилистом нарушены Правила дорожного движения, то системой автоматической фиксации создается протокол и формируется штрафная квитанция.
Обычно вместе со штрафом приходит фотография, на которой зафиксирован факт нарушения. В таких ситуациях протокол не составляется, а постановление по делу выносится без участия правонарушителя.
Ему лишь направляется копия постановления.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП установлено, что в таких случаях решение оформляется в форме электронного документа. При этом юридическая сила такого документа обязательно должна быть подтверждена электронной цифровой подписью.

Что с сылкой не так? Ты первый у кого не работает

Согласен!
Наверное это мой комп не открывает. Надо переустановить всё....

https://www.youtube.com/watch?v=tLmaBaxO2rc

как там технология называется, когда все автомобили связаны друг с другом, чтобы предотвратить дтп?

https://www.youtube.com/watch?v=auqYnL2hIqY

на Дроме нашел пермское видео:
https://www.youtube.com/watch?v=zN9THPDjgC0

Дебилы. Знак аварийный надо выставлять или сидушку заднюю кинуть.

Вот что значит вовремя посмотреть ещё налево и встать!
Как в "Строевом уставе"!!!

А чего вы все по одной мусолите? Тут такого добра навалом https://www.youtube.com/playlist?annotation_id=annotation_1497132299&feature=iv&list=PL6CK1hGaM3OK25Y2nBKbNgo9KjIBAjoP7&src_vid=zN9THPDjgC0

учитесь правильно "шинковать бабло".всего то нужно поставить авто в "нужном" месте,настроить камеру и ждать.
https://www.youtube.com/watch?v=SRI3ceouKPU

на 2.21 представители власти. И это явно не Россия.

так цэ хохляндия