Самара. Еще один "учитель" на дороге... 3 трупа - так какая была дистанция между маздой и тойотой если суд не принял во внимание

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 30 Марта 2012 12:32

STAS152005 писал(а):

Бред... facepalm

Причем здесь тормозной путь??? Время реакции на стопы(т.е. от момента когда человек увидел вспыхнувший стоп-сигнал до момента нажатия на педаль тормоза) от 0,5 до 1,5 сек) - передний автомобиль уже тормозит с замедлением 9-10 м/с**2, а задний едет с прежней скоростью.

STAS152005 писал(а):

Какая на аварийная ситуация?

Маневр "Учение" - это именно аварийная ситуация, задумывается и исполняется именно с целью напугать сзади идущего.

Alex-vs-VAZ

На форуме 15 лет Сообщения: 923 Откуда: Тверь ->Краснодар Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)

# 30 Марта 2012 12:37

aai

так какая была дистанция между маздой и тойотой если суд не принял во внимание показания свидетелей?

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 30 Марта 2012 12:38

aai писал(а):

Причем здесь тормозной путь???

При том что свои 16 метров на реакцию можно смело выкинуть из 30 метровой разницы тормозного пути..и все равно остается еще 15 метров...
Так спрашивается зачем эксперт плюсует ЕЩЕ 15 метров дистанции?
Наверное чтобы доказать что было НАРУШЕНИЕ...

aai писал(а):

Маневр "Учение" - это именно аварийная ситуация, задумывается и исполняется именно с целью напугать сзади идущего.

Такого маневра нет в ПДД. Есть маневр торможения....Данное право есть у каждого водителя...И рассматривать нажатие на тормоз как "учение"...Могут только ИДИОТЫ....Таким за руль НЕЛЬЗЯ! Убьются...Что и доказывает данная авария...Из-за одной идиотки погибли люди...

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 30 Марта 2012 12:44

Если у Мазды была скорость по суду 77-100 км/ч...То чтобы ее обогнать у Тойоты скорость должна быть в районе 120-ти!

Цитата:

Тормозной путь находится в квадратной зависимости от скорости движения. Так, если скорость автомобиля увеличивается в 3 раза (с 20 до 60 км/ч), то тормозной путь возрастает в 9 раз

А теперь возьмите калькулятор и ручку и посчитайте каков был бы у Тойоты тормозной путь..И могла бы ее достать Мазда?...

Есть только один вариант...Когда Мазда при обгоне увеличивает скорость..Тогда она и дистанцию сокращает и скорость уравнивает, а когда Тойота начинает гасить скорость ПОСЛЕ ОБГОНА то Мазда как раз УЖЕ НЕ УСПЕВАЕТ этого сделать..Ибо отсутствуют мозги у ее водителя... Но выглядит это как "учение" со стороны..

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 30 Марта 2012 12:58

Если посмотреть в таблицу выше то мы увидим что при разнице между 20 и 40 км/ч..разница тормозного пути составляет 8 метров...
при разнице 50 и 70 км/ч...уже 16 метров...
Посчитайте какова разница будет при 100 и 120-ти....?..Более 30 метров!..Так могла избежать Мазда аварии просто тормозя?..

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 30 Марта 2012 13:23

STAS152005 писал(а):

При том что свои 16 метров на реакцию можно смело выкинуть из 30 метровой разницы тормозного пути..и все равно остается еще 15 метров...

30 м - исключительно твои фантазии.

STAS152005 писал(а):

Такого маневра нет в ПДД.

Такой маневр есть в жизни(с этим глупо спорить), а в ПДД есть 10,5.

Vasilina

Забанен

На форуме 12 лет Сообщения: 0

# 30 Марта 2012 16:11

aai прочитала, улыбнуло
dns4

Вот приведи пример хотя бы одной теории, по которой причинно -следственную связь не прервет деяние третьего лица, которое нарушает предписывающую норму должного поведения . pst

Цитата:

Vasilina писал(а):
Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить ...

Цитата:

Речь идет об опсности, которую ты в состоянии заблаговременно обнаружить, а не после ее возникновения

.

вопрос прикольный, что Мазда там обнаружила науке неизвестно, но факт остается фактом, она вырулила руль вправо, то ли обнаружила опасность возникновения ДТП, то ли решила сама наказать строптивое быдло на тойоте, но в принципе фиолетово и то и другое преступное деяние, вопрос по небрежности , легкомыслию или со злым умыслом она поступила ?

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 30 Марта 2012 16:33

aai писал(а):

30 м - исключительно твои фантазии.

STAS152005 писал(а):

Тормозной путь находится в квадратной зависимости от скорости движения. Так, если скорость автомобиля увеличивается в 3 раза (с 20 до 60 км/ч), то тормозной путь возрастает в 9 раз

Сам посчитаешь....

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 30 Марта 2012 16:49

Vasilina писал(а):

Вот приведи пример хотя бы одной теории, по которой причинно -следственную связь не прервет ...

Все объясняй вам ... Нет там никакого третьего лица: аварийную ситуацию создала своими действиями тойета, мазда действовала уже в ее рамках, вынужденно.
PS По твоему получается, можно вытворять абсолютно любую х...ю на дороге - а ... какого они не справились.

Vasilina писал(а):

вопрос прикольный, что Мазда там обнаружила науке неизвестно

Почему же, следствие установило - тойету. Вот если б следствие установило, что, к примеру, тойета начала торможение в 50м впереди и она имела возможность распознать опасность заблаговременно, то да, "должна была принять все меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки" (ну или как там точно в ПДД).

Vasilina писал(а):

... но факт остается фактом, она вырулила руль вправо, то ли обнаружила опасность возникновения ДТП, то ли решила сама наказать строптивое быдло на тойоте, но в принципе фиолетово и то и другое преступное деяние, вопрос по небрежности , легкомыслию или со злым умыслом она поступила ?

Ты в упор не различаешь действий вынужденных(фактически рефлекторных) и умышленных.

STAS152005 писал(а):

Сам посчитаешь....

Зачем? Зачем мне отталкиваться от твоих бредовых посылок(я про 20-30 км/ч разницы).

Последний раз редактировалось: aai (30 Марта 2012 17:01), всего редактировалось 1 раз

Alex-vs-VAZ

На форуме 15 лет Сообщения: 923 Откуда: Тверь ->Краснодар Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)

# 30 Марта 2012 16:54

aai

на мой то вопрос ответь.

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 30 Марта 2012 16:55

Alex-vs-VAZ писал(а):

aai

на мой то вопрос ответь.

Я там был что ли??? Читай материалы следствия - здесь где-то было.

Alex-vs-VAZ

На форуме 15 лет Сообщения: 923 Откуда: Тверь ->Краснодар Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)

# 30 Марта 2012 16:58

aai писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

aai

на мой то вопрос ответь.

Я там был что ли??? Читай материалы следствия - здесь где-то было.

читал и там не сказано что тойота была ближе 15м. свидетели сказали что 0.9 но суд отверг эти показания. так что hehe

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 30 Марта 2012 16:58

Alex-vs-VAZ писал(а):

aai

на мой то вопрос ответь.

На этот?

Alex-vs-VAZ писал(а):

так какая была дистанция между маздой и тойотой если суд не принял во внимание показания свидетелей?

Он же не экстрасенс. В приведенном отрывке видно, что суд считает, дистанция была менее 15 метров. Более нам ничего не известно, В том числе откуда взялось это расстояние.

Alex-vs-VAZ

На форуме 15 лет Сообщения: 923 Откуда: Тверь ->Краснодар Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)

# 30 Марта 2012 16:59

Mitiok писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

aai

на мой то вопрос ответь.

На этот?

Alex-vs-VAZ писал(а):

так какая была дистанция между маздой и тойотой если суд не принял во внимание показания свидетелей?

Он же не экстрасенс. В приведенном отрывке видно, что суд считает, дистанция была менее 15 метров. Более нам ничего не известно, В том числе откуда взялось это расстояние.

так откуда суд знает то? если показания свидетелей о 0.9 м не приняты?

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 30 Марта 2012 17:01

Alex-vs-VAZ писал(а):

так откуда суд знает то?

Нужен полный текст. Чё гадать то?

Alex-vs-VAZ

На форуме 15 лет Сообщения: 923 Откуда: Тверь ->Краснодар Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)

# 30 Марта 2012 17:05

Mitiok писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

так откуда суд знает то?

Нужен полный текст. Чё гадать то?

так я вот и хз, на основе какой инфы ааi утверждает что там было меньше 15м.

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 30 Марта 2012 17:06

Alex-vs-VAZ писал(а):

так я вот и хз, на основе какой инфы ааi утверждает что там было меньше 15м.

Это не я, а суд утверждает! Я могу лишь предполагать.

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 30 Марта 2012 17:09

Alex-vs-VAZ писал(а):

на основе какой инфы ааi утверждает что там было меньше 15м.

Ну если осудили, значит посчитали его маневр небезопасным. Логично. Pardon

Alex-vs-VAZ

На форуме 15 лет Сообщения: 923 Откуда: Тверь ->Краснодар Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)

# 30 Марта 2012 17:15

Mitiok писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

на основе какой инфы ааi утверждает что там было меньше 15м.

Ну если осудили, значит посчитали его маневр небезопасным. Логично. Pardon

не логично то, что суд может знать о расстоянии в данном случае только от свидетелей, как видно из приведенного текста суд в этом вопросе свидетелям не доверяет.

Vasilina

Забанен

На форуме 12 лет Сообщения: 0

# 30 Марта 2012 17:34

aai
я вроде уже тут цитировала про

Цитата:

Ты в упор не различаешь действий вынужденных(фактически рефлекторных) и умышленных.

для меня нет понятия вынужденные действия. есть умышленные и по неосторожности. По неосторожности есть небрежность и легкомыслие. УСЁ.
А про рефлексы pst

по закону у водителя должен работать один рефлекс - тапок в пол. Извини не я это придумала ... а если водитель его не выработал это проблемы водятла, а не его окружения. Если водитель принял решение выруливать, если у него сработал рефлекс выруливать то извини это его траблы и больше ничьи.
Блин ППЦ история, с какого угла на нее не посмотри, как не выкрути вина однозначно Мазды. Офигеть можно ...(это есличе я сама уже удивляюсь)

Vasilina

Забанен

На форуме 12 лет Сообщения: 0

# 30 Марта 2012 17:37

aai писал(а):

Vasilina писал(а):

Вот приведи пример хотя бы одной теории, по которой причинно -следственную связь не прервет ...

Все объясняй вам ... Нет там никакого третьего лица: аварийную ситуацию создала своими действиями тойета, мазда действовала уже в ее рамках, вынужденно.
PS По твоему получается, можно вытворять абсолютно любую х...ю на дороге - а ... какого они не справились.

Vasilina писал(а):

вопрос прикольный, что Мазда там обнаружила науке неизвестно

Почему же, следствие установило - тойету. Вот если б следствие установило, что, к примеру, тойета начала торможение в 50м впереди и она имела возможность распознать опасность заблаговременно, то да, "должна была принять все меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки" (ну или как там точно в ПДД).

Суд установил hehe

, а ниче , что этот приговор априори противоречит установкам Верховного Суда РФ. Я Верховный суд РФ больше лю и больше ему доверяю pst

Дюжина

На форуме 22 лет Сообщения: 5029 Откуда: Тюмень Авто: кот по имени Лёва

# 30 Марта 2012 17:38

Vasilina писал(а):

с какого угла на нее не посмотри, как не выкрути вина однозначно Мазды

Это потому, что на самом деле, ты смотришь с одного и того же угла. pst

Vasilina

Забанен

На форуме 12 лет Сообщения: 0

# 30 Марта 2012 17:49

Дюжина писал(а):

Vasilina писал(а):

с какого угла на нее не посмотри, как не выкрути вина однозначно Мазды

Это потому, что на самом деле, ты смотришь с одного и того же угла. pst

неа, я пыталась даже методом работы на контраргументах оправдать Приговор, но и там зашито ППЦ сколько несуразиц. Если даже не смогли написать словами приличный Приговор, то о чем еще можно говорить...
Зря родители затеяли эту месть, не хорошо это, очень нехорошо.
на мой взгляд им бы покаяться и не втягивать в историю еще больших жертв события. Я не только за Тойоту говорю, я еще и при свидетелей. Лжесвидетельствование не только преступно юридически, это еще и смертный грех.

Цитата:

9-я заповедь: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего».

Короче нехилый такой бумеранг ЗЛА запущен, аукнется все это еще.....

BlackHunter666

На форуме 13 лет Сообщения: 1472 Откуда: Тольятти Авто: Гранта наше фсё :))

# 30 Марта 2012 17:54

aai
ты по ходу вобще не имеешь представления о вождении facepalm

Попрробуй создать такую ситуацию водителю с опытом и не дибилу разгоняющемуся когда его обгоняют . Уверяю кончится всё оттормозкой не более , без всяких поворотов на право .

Дюжина

На форуме 22 лет Сообщения: 5029 Откуда: Тюмень Авто: кот по имени Лёва

# 30 Марта 2012 17:54

Vasilina писал(а):

Короче нехилый такой бумеранг ЗЛА запущен

Ой как громко и всеобъемлюще. Smile

Цитата:

Лжесвидетельствование не только ...

Лжесвидетельствование? Сфигали? Тебе фразу "врёт, как очевидец", разве не приходилдось слышать?

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ