Страница 196 из 210
Meffex
S597SMRUS писал(а):

Я уверен, что их на Луне не было.Мне дополнительных доказательств не нужно


Ну и как с такими спорить? 63

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

Nekto писал(а):

У РД-180 две камеры, а не 4.

Да и с тягой на камеру данный експерт изрядно косячит.


Угу. 4-хкамерный как раз РД-170/171.
S597SMRUS писал(а):

Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн.


И все-таки самый мощный опять РД-170/171 supercool
S597SMRUS
Meffex писал(а):

Ну и как с такими спорить?


А со мной не надо спорить Wink
ты ЕСЛИ СПЕЦ, ТО ДОКАЖИ что они там были.А не докажешь-иди дрочи на детских кукляшек hehe pst
STAS152005
Nekto писал(а):


У РД-180 две камеры, а не 4. supercool
Да и с тягой на камеру данный експерт изрядно косячит.
Тяга РД-180 на уровне моря 390 тонн. То есть на камеру приходится 195 тонн. supercool
Опровергуны - такие опровергуны!


и РД-170 имеет 4 камеры..просто опечатка...
Alexsa91
Никто никуда не летал, вот увидите Drinks or Beer
Meffex
Ну и как таким доказывать? 63
Dangerous
Ну чё тут,луна плоская,не?
supercool
Nekto
STAS152005 писал(а):

Nekto писал(а):


У РД-180 две камеры, а не 4. supercool
Да и с тягой на камеру данный експерт изрядно косячит.
Тяга РД-180 на уровне моря 390 тонн. То есть на камеру приходится 195 тонн. supercool
Опровергуны - такие опровергуны!


и РД-170 имеет 4 камеры..просто опечатка...


Ага, в названии опечатка (хотя именно РД-180 на Атласах ставят), в тяге опечатка... Эксперт заслуживает доверия! ROFL

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Alexsa91 писал(а):

Никто никуда не летал, вот увидите Drinks or Beer


Деньги в проект внёс уже?

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Meffex писал(а):


И все-таки самый мощный опять РД-170/171 supercool


А разве РД-170 нонче летает?
А самый мощный леташий РД это вообще шаттловский твердотопливный SRB supercool
Nekto
gallrad писал(а):

Dangerous писал(а):

Ну чё тут,луна плоская,не?
supercool


как тарелка 'supercool'


Как сырная тарелка! hehe
S597SMRUS
Meffex-ня пока ты не убедительна Pardon
o9uH
Nekto писал(а):

gallrad писал(а):

Dangerous писал(а):

Ну чё тут,луна плоская,не?
supercool


как тарелка 'supercool'


Как сырная тарелка! hehe

Вы чё гоните?! Луна это голограмма, уже давно все знаюд!!! facepalm

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

http://www.youtube.com/watch?v=QBgCn7Kepds
Mihalych78
Цитата:

2014-02-12. Американские военно-воздушные силы намерены изучить возможность налаживания лицензионного производства российских ракетных двигателей РД-180 на территории США. РД-180 создает российское научно-производственное объединение "Энергомаш". В США они адаптируются для установки на тяжелые ракеты- носители "Атлас-5" российско-американским совместным предприятием "РД- Амрос". По словам главы "РД-Амрос" Билла Парсонса, текущий контракт на поставки в США двигателей РД-180 заключен до конца 2018 года. Комментируя в октябре минувшего года вопрос о возможности сборки РД-180 по лицензии в США, он заявил, что это привело бы к росту стоимости такой продукции на 50 проц. Однако Уильям Шелтон сообщил в интервью "Спейс ньюс", что скептически относится к подобного рода оценкам. "Безусловно, есть люди, которыми движет их собственная мотивация, приводящая к появлению такого рода заявлений", - сказал он. При этом глава Космического командования ВВС США подтвердил, что его на данном этапе совершенно не беспокоит надежность "РД-Амрос", как поставщика двигателей. Вопрос заключается в том, хотят ли власти США "оградить себя от возможных будущих обеспокоенностей насчет надежности поставок двигателей РД-180", пояснил генерал. По его оценке, это - "подлинно вопрос национальной безопасности".


http://ecoruspace.me/%D0%A0%D0%94-180.html

у экономных людей экономика должна быть экономной Good

ЗЫ че там у всех этих двигов с удельным импульсом?
Extreme
Meffex
меф, объясни как понимать тягу реактивных двигателей, для простого смертного
вот когда мне говорят что в приоре 100 лошадей я представляю сколько это, когда говорят, чтов бнв 500 лошадей я тоже более менее представляю
а вот когда тяга 740тс-это как? типа за одну секунду 740тонн массы разгоняется до какой-то скорости? или может в лошади как-то можно перевести?
Mihalych78
это тонн силы facepalm а не секунд
Extreme
Mihalych78
понятней не стало facepalm
Nekto
Extreme писал(а):

Meffex
меф, объясни как понимать тягу реактивных двигателей, для простого смертного
вот когда мне говорят что в приоре 100 лошадей я представляю сколько это, когда говорят, чтов бнв 500 лошадей я тоже более менее представляю
а вот когда тяга 740тс-это как? типа за одну секунду 740тонн массы разгоняется до какой-то скорости? или может в лошади как-то можно перевести?


Тонна - это единица массы. А тонна силы - это единица силы. В СИ - сила измеряется в Ньютонах, но в ракетной технике, для удобства и наглядности до сих пор используют именно тс.
Кстати просто "секунды" используются как показатель удельного импульса. Это еще интереснее. supercool
ЗЫ Массо-силы не только в ракетной технике применяются. Многие отечественные манометры отградуированы в кгс/см2. supercool
Mihalych78
Extreme писал(а):

Mihalych78
понятней не стало facepalm



ну есть кги тонны веса -просто кг и тонны обозначаются
а есть кг и тонны тяги (силы) - обозначаются тонн силы
векторная величина
Extreme
это типа момента? 740тс=7400кН?
а как эту тягу сравнить с более понятными не ракетчику величинами? вот 740 тонн силы это много или мало? а насколько много или мало? в приорах там или ещё как? pst
Mihalych78
Цитата:

вот 740 тонн силы это много или мало? а насколько много или мало? в приорах там или ещё как?



ну как бе если образно, то чтобы оторвать приору весом 1500 кг от земли, нужна тяга 1,5 тс. если принебречь потерями.
соотвественно 740 тс этокак если можно сдвинуть вверх любую фанеру весом до 740 тонн.
Nekto
Extreme писал(а):

это типа момента? 740тс=7400кН?
а как эту тягу сравнить с более понятными не ракетчику величинами? вот 740 тонн силы это много или мало? а насколько много или мало? в приорах там или ещё как? pst


На самом деле коэффициент не 10, а 9.81 supercool
740 тонн силы - это тяга, которая позволяет уравновесить 740 тонн массы на Земле. То есть, если тяга меньше уравновешиваемой массы - масса начнет падать, больше массы - начнет подниматься с ускорением равным отношению тяги к массе. Очень удобно.
А "Приоре" это до лампочки. Она не летает. supercool
Mihalych78
про примерный перевод в приличные автору л. с.

Цитата:

Чтобы выяснить, какую силу тяги и мощность в состоянии развить реактивный двигатель, рассмотрим следующий пример. Реактивный двигатель весит 100 кг. В нем можно сжигать ежесекундно до 10 кг жидкого топлива. Все топливо в виде газообразных продуктов сгорания будет вылетать из сопла со скоростью порядка 2500 кг.

Найдем величину силы тяги. Для этого массу газов, вылетевших из двигателя за одну секунду, нужно умножить на скорость истечения. А масса всякого вещества равна, как известно, его весу, деленному на ускорение силы земного тяготения. Произведя вычисление, получим результат - тяга двигателя составляет около 2500 кг.

Теперь вычислим мощность реактивного двигателя4. Как известно, мощность определяется работой, выполняемой в 1 секунду. Работа же измеряется в килограммометрах. Чтобы перейти к лошадиным силам, нужно величину секундной работы, выраженную в килограммометрах, разделить на 75. Как и всякая работа в механике, работа реактивного двигателя равна произведению силы на путь, проделанный двигателем под действием этой силы. Следовательно, секундная работа (полезная мощность) реактивного двигателя, установленного, скажем, на самолете, численно равна произведению силы тяги (в кг) на путь, пройденный в секунду, т. е. на скорость (в м/сек), поделенному на 75 для перевода в лошадиные силы, полезная мощность = (тяга (кг)*скорость (м/сек))/75 (л. с.).

Сделав расчет приведенным способом, узнаем, что при скорости полёта самолета 540 км/час полезная мощность нашего реактивного двигателя будет равна 5000 л. е.; мощность того же двигателя на самолете, летящем со скоростью 1080 км/час, достигнет уже 10 000 л. с., а на самолете, который мог бы летать со скоростью 2160 км/час, этот реактивный двигатель разовьет мощность в 20 000 л. с. Таким образом, чем быстрее полет, тем более эффективным окажется реактивный двигатель, тем большую полезную мощность он будет развивать. Для некоторых типов реактивных двигателей возрастание мощности со скоростью происходит значительно сильнее, чем в рассмотренном случае.



тоесть чем быстрее летит приора, тем она мощнее
Meffex
Nekto писал(а):

А разве РД-170 нонче летает?


Да они все - 170/171/171М - больше не летают facepalm
Последний раз - весной 2014.
S597SMRUS писал(а):

Meffex-ня пока ты не убедительна


По+уй 63
Extreme писал(а):

меф, объясни


wwow Ты с ума сошел? Я деффективный менеджер, я такими категориями мыслить не обучен hehe Ну вон Некто уже всё рассказал supercool Некто теперь будет моим замом по неясным вопросам 63
Extreme
Mihalych78 писал(а):

чтобы оторвать приору весом 1500 кг от земли, нужна тяга 1,5 тс. если принебречь потерями.


Nekto писал(а):

740 тонн силы - это тяга, которая позволяет уравновесить 740 тонн массы на Земле.


ну вот так уже понятно Good
Nekto писал(а):

начнет подниматься с ускорением равным отношению тяги к массе


т.е. если двигатель с тягой 740тс будет поднимать ракету массой 100т, то ускорение будет 7,4м/с2?
S597SMRUS
Meffex писал(а):

По+уй


Тогда иди дрочи на барби pst ROFL
Nekto
Meffex писал(а):

Nekto писал(а):

А разве РД-170 нонче летает?


Да они все - 170/171/171М - больше не летают facepalm
Последний раз - весной 2014.


После Майдана, ага.. Светлой памяти Южмаша посвящается. cry
Ну РД-191 однокамерный из той же серии еще интересен. С тягой 196 тс на уровне моря.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Extreme писал(а):

Mihalych78 писал(а):

чтобы оторвать приору весом 1500 кг от земли, нужна тяга 1,5 тс. если принебречь потерями.


Nekto писал(а):

740 тонн силы - это тяга, которая позволяет уравновесить 740 тонн массы на Земле.


ну вот так уже понятно Good
Nekto писал(а):

начнет подниматься с ускорением равным отношению тяги к массе


т.е. если двигатель с тягой 740тс будет поднимать ракету массой 100т, то ускорение будет 7,4м/с2?


7,4g
То есть 72,6 м/с2.
При наличии в запускаемой РН тел космонавтов и/или хрупкой ПН - возможны проблемы. supercool
Extreme
вот теперь стало понятно Good

ps спасибо меф ROFL
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 196 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы