А зачем? Мы живем в цивилизованной стране, в которой все идеально, как в упомянутых тобой, и только ПР авто портят общую картину?
В Англии и Японии ЛР не запрещен. Просто люди там живут... нормальные им оно не надо в большей массе, хотя и встречаются "экслюзивные" варианты.
Или уровень жизни позволяет не смотреть в сторону ЛР авто...
Марат, я не понимаю, что-то о чем ты? Масло масляное?
Ну ты сказанул. Аксиома. То есть по сути твоей аксиомы, если хоть один гражданин не соблюдает закон, то это не закон? А если все соблюдают закон, то у нас нет преступности, но есть законы? Гы гы...
То есть либо в государстве нет ВООБЩЕ законов, либо нет ВООБЩЕ преступности по твоей логике.
Даю подсказку, в чем ты был не прав. Закон - тогда закон, когда он выполним и СОБЛЮДАЕТСЯ, то есть граждане имеют возможность его соблюдать, а государство НОРМАЛЬНО следит за исполнением данного закона гражданами, соответственно тех кто не исполняет - наказывает.
...Едет по другой полосе автовладелец, и видит эту "засаду". Начинает интенсивно мигать встречным, которые идут заведомо с высокой скоростью (нарушают ПДД). Нарушение? Тоже нарушение...
Также как я сильно сомневаюсь, что в этих странах доведут дороги до такого состояния. Впрочем, еще я сильно сомневаюсь, что там настолько зарвавшиеся правоохрЕнители, судьи и прочее, прочее, прочее. Давай будем отталкиваться от реалий! И прежде, чем власть будет требовать от нас какого-либо соответствия чему-либо - пусть власть сама начнет соответствовать цивилизованным нормам!
Марат, согласись, что если ты пьешь, ширяешься, выносишь из дома, все, что можно продать, и бьешь своих детей по морде - глупо надеяться на то, что детишки твои вырастут ангелочками!
С какого это перепуга подобное стало нарушением? И нарушением чего?
Пожалуйста! Стоят "гайцы" в засаде с полным нарушением правил, чтобы ловить гонщиков на радаре. Нарушение? Нарушение! К ответственности! Едет по другой полосе автовладелец, и видит эту "засаду". Начинает интенсивно мигать встречным, которые идут заведомо с высокой скоростью (нарушают ПДД). Нарушение? Тоже нарушение.
Из всего нарушает только тот, кто едет с превышением скорости. Марат, ты что сказать то хотел? Если ты хотел подчеркнуть то, что те кто создают законы следят за их исполнением незаконными путями, то НЕ НАРУШАЙ и будет тебе счастье, а иначе не пофиг ли, правильно ли гайцы в засаде стоят и улыбаются ли они при этом. Если ты НЕ НАРУШАЕШЬ, то пофиг, хоть пусть с голыми задами стоят. Ведь у нас как - нарушил, попался и чтобы не отвечать начинаем докапываться, а по закону ли они следят за соблюдением закона. Я к этому спокойно отношусь, т.к. практически ничего не нарушаю, ну окромя скоростного режима, да и в этом случае, я готов к ответственности. Марат, тебя вот не заботит повышение срока отсидки по ст. 15.45. часть 99 раздел 5 абзац 6 УК РФ? Думаю, что нет, т.к. ты его НЕ НАРУШАЕШЬ и не будешь. А тут конечно - все нам близко, т.к. нарушаем и не единожды.
Хватит искать оправдания тому, что рядовой гражданин может в какой-то мелочи нарушать закон, только лишь потому, что представитель власти делает это на каждому шагу и в более крупных масштабах.
Хватит искать оправдания тому, что рядовой гражданин может в какой-то мелочи нарушать закон, только лишь потому, что представитель власти делает это на каждому шагу и в более крупных масштабах.
То же самое касается и езды внетрезвом виде.
ужесточять наказание или выстраивать механизм и условия для соблюдения данного закона, а так же создавать "чистый" механизм контроля за соблюдением этого закона.
С какого это перепуга подобное стало нарушением? И нарушением чего?
В зависимости от загрузки авто - выставляю нужную цифирь на корректоре.
И асинхронный ближний свет фар, начинает освещать не левую обочину (на ПР), а правую, правильно?
Mike77,
Скажу честно! Ничего личного, при всем заочном уважении к тебе! Чтобы что-либо одобрить, или порицать, любому человеку надо знать обстоятельства дела со всех сторон. Я не судья,Mike77, чтобы делать выводы с одобрением, или не одобрением, тем более я могу только с твоих слов видеть ситуацию. Это не означает недоверие к твоим словам! Но если хочешь справедливости, то сам понимаешь - нужна точка зрения всех участников конфликта.
Мне чисто по человечески только жаль, что у тебя так все сложилось, вот поверь!
Ну ничего личного, правда.
Речь шла о том, что ты априори одобряешь выходки гайцов, неадекватно реагирующих на мигание фарами...
Что касается моей ситуации, то, во-первых, есть свидетель, которого и на ЛОЛе, и на Ладушке очень многие люди знают лично. А, во-вторых, я уже говорил, что была бы реальная встречка - не стал бы я ломать комедию и строить из себя девочку - так бы и сказал.
Шмяк писал(а):
Ужесточать надо не повышением цен, а неотвратимостью наказания.
А что такое НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания? Это когда штраф могут выписать, а могут и НЕ выписать? Я так понимаю, если поймали, то штраф полюбому выписывают, только вот одно НО - сейчас всем положить на этот штраф, ну превысил, ну заплачу я эти 50 рублей, что составляет треть ежедневного обеда москвича (минимум). А вот когда за превышение штук 5 штраф будет - подумаешь еще нарушать или нет, следить за собой будешь ибо жабо не дремлет...
В зависимости от загрузки авто - выставляю нужную цифирь на корректоре.
что лучше - ужесточять наказание или выстраивать механизм и условия для соблюдения данного закона, а так же создавать "чистый" механизм контроля за соблюдением этого закона
что лучше - ужесточять наказание или выстраивать механизм и условия для соблюдения данного закона, а так же создавать "чистый" механизм контроля за соблюдением этого закона
Насчет ПРулей...
тут я так понимаю речь и не о безопасности вовсе, и не о вредных выхлопах. А о том, что Лруль не может конкурировать с ПРулем. Кому то это не выгодно. Чтож, флаг в руки - пускай налогом облагают, и
Помнишь как в "Месте встречи изменить нельзя"? Карманника Кирпича не взяли с поличным! Зато для торжества справедливости Глеб Жеглов подложил ему кошелек гражданки, пока растяпа уголовник пытался двери открыть
Марат писал(а):
...Едет по другой полосе автовладелец, и видит эту "засаду". Начинает интенсивно мигать встречным, которые идут заведомо с высокой скоростью (нарушают ПДД). Нарушение? Тоже нарушение...
Насчет ПРулей...
тут я так понимаю речь и не о безопасности вовсе, и не о вредных выхлопах. А о том, что Лруль не может конкурировать с ПРулем. Кому то это не выгодно. Чтож, флаг в руки - пускай налогом облагают, и
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы