Цифровик тут прикупил!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Darth
# 22 Май 2007 10:32
Karzhimant писал(а):

Ультракомпакты у Canon никакие



У Канон нету ультракомпактов. Иксус это просто компакт)))
sharabu
# 22 Май 2007 10:33
я вобщем занимался фотиками и могу сказать что в лучшую сторону щас меняются тока зеркалки, компакты и ултракомпакты стали снимать гораздо хуже чем 3-4 года назад, по причине перегрузки ,тоесть чтоб обработать фотку с 10-8 мегов надо мощные мозги, плюс еще стабилизатор влезает в картинку , маленькая матрица и маленький объектив и получаем дорогую мыльницу и больше ничего
sLonic
# 22 Май 2007 10:34
Darth
маладца..усе грамотно разложил... Wink
Darth
# 22 Май 2007 10:35
Скандер писал(а):

Самсунг, как и все корейцы, вообще ничего хорошо не делает



:-D :-D :-D 8-) :cool:
Darth
# 22 Май 2007 10:46
kolhoznik писал(а):

Я в Крыму как-то снимал луну на длинной выдержке с рук, естественно кадр смазался



Надо было со штатива или просто с твердой поверхности. С рук - бесполезно. У меня есть кадр луны с 15-секундной выдержкой. Там даже шумов почти нет. Снято на 2-мегапиксельную камеру 4 года назад))))
ZaSKaR
# 22 Май 2007 10:49
Darth писал(а):

У Канон нету ультракомпактов. Иксус это просто компакт)))


Чего? Surprised Если Иксус не ультракомпакт,то что тогда можно считать ультракомпактом? Surprised Surprised Surprised Иксус - это серия ультрокомпактов у Canon и качество их... http://club.foto.ru/
Darth
# 22 Май 2007 10:52
Karzhimant Да мне пофиг на иксус. Иксус никогда и небыли лучше Повершотов. Чего вы хотите от компактов? Чтоб они как зеркалки снимали?. Но в любом случае они лучше чем компакты Сони.

вот кадр, правда уменьшенный, как вы думаете, на кукую камеру с каким объективом и матрицей это снято?




когда я увижу хоть какую-нибудь буджетную модель конкурентов Канон, которая будет так снимать, я поменяю свою точку зрения. 8-)

Последний раз редактировалось: Darth (22 Май 2007 10:54), всего редактировалось 1 раз
sharabu
# 22 Май 2007 10:53
так любой снимет
ZaSKaR
# 22 Май 2007 10:59
Цитата:

Но в любом случае они лучше чем компакты Сони.


Судя по многочисленным отзывам - это не так!
Цитата:

как вы думаете, на кукую камеру с каким объективом и матрицей это снято?


А чо там думать? Laughing Exif глянуть,а там написано Canon A60! Моя ультрокомпактная Son'ка не хуже снимает,вот только с пейзажами у неё проблема! Sad

Последний раз редактировалось: ZaSKaR (22 Май 2007 10:59), всего редактировалось 1 раз
Darth
# 22 Май 2007 10:59
sharabu писал(а):

так любой снимет



Я специально для тебя выложу кадр в максимальном разрешении, тогда поймешь)) Зум трехкратный, максимальный для того аппарата, тяжелый режим для матрицы. В режиме зума меньше всего света проходит в объектив. Продолжать надо?
sharabu
# 22 Май 2007 11:02
а вот так?[img][/img]
Darth
# 22 Май 2007 11:03
Karzhimant писал(а):

Моя ультрокомпактная Son'ка

Извини, я даже смеятся не буду. Сони так чисто не снимала, не снимает и не будет снимать, тем более с компактным объективом, будь он хоть трижды Карл Цейс. Я понимаю, привыкли с определенному уровню и мы считаем, что этого достаточно. Да в общем то да. Мне и к750 ерика хватало чтоб напечатать 10/15 в хорошем качестве. Но стоит немного рассмотреть снимки на компьютере))))) Вывод: то что нам достаточно качества съемки компактов и других бюджеток, не означает, что они качественно снимают 8-)
sharabu
# 22 Май 2007 11:04
это никон д80 10 мегов и объектив 24-85
Darth
# 22 Май 2007 11:09
sharabu писал(а):

это никон д80 10 мегов и объектив 24-85



Слава Богу. А то я уж подумал что это "компакт". Слева и справа в затемненных областях шумы есть, но терпимо.
sharabu
# 22 Май 2007 11:10
а это никон д 200[img][/img]
ZaSKaR
# 22 Май 2007 11:19
Darth,про объектив Sony знаю! Но если сравнить Иксус и Sony T-серии,то Sony лучше! А если Canon A60,и остальные не утракомпакты Canon,то конечно Sony T-серии рядом не стояла!
sharabu
# 22 Май 2007 11:20
а это сони компакт[img][/img]
kolhoznik
# 22 Май 2007 11:21
Хватит тут пиписьками меряться. Фотолюбители - самые флудерасты на всех форумах.
Я бы выложил вам суда фотку пейзажа, снимал на свой hasselblad CFH-39, да только 150мегов вряд ли кто-то из вас будет выкачивать и смотреть. 8-)
sharabu
# 22 Май 2007 11:21
вобщем много фоток есть с разных фотиков, без обработки в фотожопе
Darth
# 22 Май 2007 11:23
sharabu писал(а):

а это никон д 200



Недурно 8) У Никона так же как и у Канон -чем меньше нулей и цифр в наименовании зеркалки тем лучше?
sharabu
# 22 Май 2007 11:25
kolhoznik писал(а):

Хватит тут пиписьками меряться. Фотолюбители - самые флудерасты на всех форумах.


никто не мериется, это просто примеры,так что не п**ди
kolhoznik
# 22 Май 2007 11:52
sharabu писал(а):

kolhoznik wrote:
Хватит тут пиписьками меряться. Фотолюбители - самые флудерасты на всех форумах.

никто не мериется, это просто примеры,так что не п**ди


А вот это уже некорректно с твоей стороны, а про примеры твои я лучше промолчу...
sharabu
# 22 Май 2007 12:00
kolhoznik писал(а):

а про примеры твои я лучше промолчу...


и правильно сделаеш
sharabu
# 22 Май 2007 12:00
kolhoznik писал(а):

а про примеры твои я лучше промолчу...


и правильно сделаеш
Dark Angel
# 22 Май 2007 13:16
Darth писал(а):

Надо было со штатива или просто с твердой поверхности. С рук - бесполезно. У меня есть кадр луны с 15-секундной выдержкой. Там даже шумов почти нет. Снято на 2-мегапиксельную камеру 4 года назад))))


На таких выдержках шумодав во всю шурует Smile. Сними с выдержкой в 1 сек и сравни Wink.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 8
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •