Что- то я не пойму, о чем здесь базар. Если нарушил правила (встречка) и тебя гаишник заснял (пофиг чем)- однозначно в суде эти доказательства будут против вас.

Что тебе мешает написать в протоколе, что ты не согласен, а запись не будет доказательством, если снята не полная картина и эта же запись будет тебе лишь в помощь!

(В общем это я всё к тому, что если нарвешься на пидаргов - ты беззащитен получаешься) и камеры здесь не причем, так как даже с сертифицированной техникой тебя могут привлечь низачто!

Вы что-нибудь слышали про процессуальные правила? Все доказательства, представяемые в суде должны быть получены ЗАКОННЫМ путем, иначе это называеся фальсификация (я специально утрирую, чтоб было понятно к чему я). Другими словами, если доказательство получено в нарушении установленных норм (в данном случае с применением несиртифицированного оборудования), то такое доказательство должно не учитываться на суде, что бы там ни было на этой видеозаписи. Хотя учитывая беспредел в судах и откровенную предвзятось судей...

Отсюда вывод гайцы используют мыльницы только как средство воздействия на нарушителя с целью вымогательства. О чем многоие в этой теме и пишут.
Для поборников справедливости - нарушителей не потдерживаю, согласен, что их надо штрафовать и лишать ВУ. Но в свете написанного выше, считаю, что применение таких БЫТОВЫХ камер - просто очередной способ срубить бабла.

А у нас частенько встречаю гайцов с несертифицированными алкотестерами

редъява - Вы не пропустили автомобиль со включенными спецсигналами - показывают мне кино