ученые провели первые испытания в космосе вечного двигателя
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Skiff
# 14 Апреля 2009 10:58
Ну тады ждем инопланетянов!

Хотя они и так среди нас Smile
АНТИфриз
# 14 Апреля 2009 10:59
Да, лан таджики все сделают.
Skiff
# 14 Апреля 2009 11:00
Надо работать, работать и все встанет на свои места (с) "Здравствуйте, мы ваша крыша."
tihohod
# 14 Апреля 2009 11:15
dmitr033 писал(а):

GENA писал(а):

Циолковский сидел в деревне с лучиной и сочинял КОНЦЕПЦИЮ космодвижения, без лабораторий и инвесторов


Не передергивай, никаких технологических прорывов Циолковский не совершил, ракетостроение от его работ не сдвинулось ни на полшага.



Ну да, подумаешь - первым предложил использовать принцип реактивного движения в космосе и вывел формулу скорости ракеты в зависимости от скорости истечения топлива и отношения масс до и после его выгорания. Фигня какая, весь вывод - две доски исписать.
rover
# 14 Апреля 2009 11:20
А мне вот интересно - сколько надо таджиков, чтобы построить и обжить марс?
supercool
tihohod
# 14 Апреля 2009 11:21
В отличие от Вас я ее очень хорошо учил. Рекомендую для начала ознакомиться с понятием первой космической скорости.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
А потом я Вам расскажу зачем нужно поднимать орбиты время от времени и почему притяжение Земли не есть тому причина.
И еще пожалуйста не оперируйте терминами (типа геостационарной орбиты) смысла которых не понимаете.
Данный тип "движетеля" может очень хорошо пригодиться для списания (воровства) большого количества бабла на некому ненужную антинаучную НИОКР.


S597SMRUS писал(а):


На каждый спутник находящийся на орбите, действует сила притяжения Земли(гравитационное поле планеты Земля).И чтоб он (спутнег)находился на геостационарной орбите, иногда необходимо производить корректровку его орбиты.Для чего и может сгодиться данный вид движителя Wink


Последний раз редактировалось: tihohod (14 Апреля 2009 11:25), всего редактировалось 2 раз(а)
Vlad B
# 14 Апреля 2009 11:21
rover писал(а):

А мне вот интересно - сколько надо таджиков, чтобы построить и обжить марс?



Достаточно одну семью завезти из 12 человек, остальных со временем перетащут. lol1
S597SMRUS
# 14 Апреля 2009 11:24
tihohod писал(а):

В отличие от Вас я ее очень хорошо учил. Рекомендую для начала ознакомиться с понятием первой космической скорости. А потом я Вам расскажу зачем нужно поднимать орбиты время от времени и почему
притяжение Земли не есть тому причина.


Ну я не космонавт и не астроном,учебник физики последний раз держал в руках 20 лет назад.Но закон о всемирном тяготении на ум приходит.И спутнег ,ИМХО, все ж испытывает силу притяжения....И для чего то все ж устанавливают на спутнеги движки , для коррекции орбиты.Иначе они просто сойдут со своей орбиты Wink
Это во-первых.Во-вторых , в Вашем посте не было уточнения о том, что спутнег на геостационаре висит.А для любого другого , находящегося ниже геостационара-корректировка орбиты необходимость

Последний раз редактировалось: S597SMRUS (14 Апреля 2009 11:31), всего редактировалось 1 раз
АНТИфриз
# 14 Апреля 2009 11:25
Расплодятся как кролики
GENA
# 14 Апреля 2009 11:26
Vlad B писал(а):

rover писал(а):

А мне вот интересно - сколько надо таджиков, чтобы построить и обжить марс?



Достаточно одну семью завезти из 12 человек, остальных со временем перетащут. lol1


Уж лучше китайцев! Они сразу лук, чеснок и рис посадят. будет что хоть жрать. А что таджики без наших олиграхов? Будут сидеть и ждать пока заказчик не приедет. А заказчику и на рублевке не хреново. Drinks or Beer
tihohod
# 14 Апреля 2009 11:27
Конечно, испытывает. Поэтому он и крутится вокруг Земли, а не улетает куда-нибудь налево от большой медведицы. Грубо говоря, постоянно падает на Землю, но так как еще движется параллельно Земле с определенной скоростью, то какгбы все время мимо нее промаивается.
И геостационарная орбита ничем от любой другой в этом плане не отличается, просто потребная угловая скорость движения спутника на ней получается равной угловой скорости вращения Земли вокруг своей оси, поэтому он как бы все время на одном месте на небе весит.

S597SMRUS писал(а):


Ну я не космонавт и не астроном,учебник физики последний раз держал в руках 20 лет назад.Но закон о всемирном тяготении на ум приходит.И спутнег ,ИМХО, все ж испытывает силу притяжения....И для чего то все ж устанавливают на спутнеги движки , для коррекции орбиты.Иначе они просто сойдут со своей орбиты Wink


Последний раз редактировалось: tihohod (14 Апреля 2009 11:41), всего редактировалось 2 раз(а)
dmitr033
# 14 Апреля 2009 11:30
tihohod писал(а):

Фигня какая, весь вывод - две доски исписать


Ты тоже передергиваешь. Речь шла о необходимости лабораторий и инвестиций. Дабы получить работающий двигатель - нужны инвестиции и лаборатории, для того что сделал Циолковский - нет. Аналогично Лобачевский обошелся без инвестиций. От идеи реактивного движения до скажем сопла Лаваля - дистанция огромного размера, если бы сопло было Циолковского, было бы другое дело.
Здесь же речь идет об опровержении закона сохранения импульса. Если это возможно - почему не слышно о теоретических изысканиях на эту тему? Где маленькие летающие тарелочки, по 1500 рублей без лопастей, вместо р/у вертолетов?
Оффтоп - нефть и газ не кончатся никогда, старые заброшенные месторождения проверенные спустя много лет - опять дают нефть. Другое дело, что объемы добычи станут намного меньше - при росте потребления, ну если Китай и Индия пересядут на авто, так что альтернативу надо развивать.
АНТИфриз
# 14 Апреля 2009 11:31
tihohod писал(а):

Данный тип "движетеля" может очень хорошо пригодиться для списания (воровства) большого количества бабла на некому ненужную антинаучную НИОКР.


Мдя. Представляю. Сидит такой ученый чиновник в министерстве Фурсенко и пишет резолюции на НИОКрах. Кибернетика - лженаука, не напомните откуда утверждение?
BDV
# 14 Апреля 2009 11:59
Безаппеляционно утверждать что возможно в этом мире, а что нет может только творец этого мира.
Французская академия наук когда-то абсолютно точно установила, что камни с неба падать не могут.
Пример из личного опыта. В конце восьмидесятых я был на одном из полигонов где проходили испытания одного изделия (лазерная пушка), которое, по утверждениям авторитетных американских ученых, не могло работать в приципе (при используемой технической концепции). Изделие успешно сбивало летающие мишени. При этом наш академик, который вел эту тему, везде горячо поддерживал коллег американцев. Рвал тельняшку на груди и подтверждал, что это не возможно.
Так, что я бы не стал утверждать, что например инерционный двигатель не возможен. Наука и техника развиваются.
Как говорил один известный человек: в подлунном мире столько всего удивительного, что и не снилось нашим мудрецам (за точность цитаты не ручаюсь).
Oll
# 14 Апреля 2009 12:37
АНТИфриз писал(а):

tihohod писал(а):

Данный тип "движетеля" может очень хорошо пригодиться для списания (воровства) большого количества бабла на некому ненужную антинаучную НИОКР.


Мдя. Представляю. Сидит такой ученый чиновник в министерстве Фурсенко и пишет резолюции на НИОКрах. Кибернетика - лженаука, не напомните откуда утверждение?

Заказчик реально проводит некую экспертизу, прежде чем финансировать НИОКР. Иначе у него никаких денег не хватит на финансирование проектов вечных двигателей, которыми его моментально завалят.
Другое дело, что для какой-то экспертизы нужно привлечь отраслевое НИИ, а какую-то мгновенно выполнит сотрудник заказчика, разбирающийся в вопросе.
А предложения по созданию вечного двигателя (или устройства, опровергающего закон сохранения импульса или другие фундаментальные физические законы) должны отсеиваться на уров первого сотрудника, прочитавшего сию ахинею.
Изготовление такого устройства не может появиться на голом месте: без теоретических статей в научных журналах, лабораторных экспериментов, отчетов и т.д.
А вот пилить бабки таким образом, конечно, можно. При условии, что за результат никто не отвечает.
GENA
# 14 Апреля 2009 12:50
dmitr033 писал(а):

tihohod писал(а):

Фигня какая, весь вывод - две доски исписать


Ты тоже передергиваешь. Речь шла о необходимости лабораторий и инвестиций. Дабы получить работающий двигатель - нужны инвестиции и лаборатории, для того что сделал Циолковский - нет. Аналогично Лобачевский обошелся без инвестиций. От идеи реактивного движения до скажем сопла Лаваля - дистанция огромного размера, если бы сопло было Циолковского, было бы другое дело.
Здесь же речь идет об опровержении закона сохранения импульса. Если это возможно - почему не слышно о теоретических изысканиях на эту тему? Где маленькие летающие тарелочки, по 1500 рублей без лопастей, вместо р/у вертолетов?
Оффтоп - нефть и газ не кончатся никогда, старые заброшенные месторождения проверенные спустя много лет - опять дают нефть. Другое дело, что объемы добычи станут намного меньше - при росте потребления, ну если Китай и Индия пересядут на авто, так что альтернативу надо развивать.


Если индия и китай ВСЕ пересядут на авто мы просто задохнемся! При вырубке лесов и засухах на экваторе. Razz Так что уже похрену будет газ и нефть.
Только инерционный двигатель нас спасет! gpn
А что такое супротивление то? Как написано он изначально через солнечные батареи кушает энрегию потом двигается. Так что с точки сохранения энрегии все правильно! Вот метод движения пока неизвестен. Дык вон мудрецы про черные дыры что пишут! Просто информация из них вылетает и они теряют энрегию. О как! А тут полноценный запас энрегии. Шарики малики подымаются, потом пздык дернулись и полетели. Не вижу противоречий, если момент импульса направить в одну сторону. supercool
dmitr033
# 14 Апреля 2009 13:04
http://kalininaa.narod.ru/
Вот любимая тема - вечный двигатель. Какая разница, какие фундаментальные законы нарушать. Помниться в гидродинамике местами и закон сохранения массы нарушался, и ничего. Я неспроста про магнитные двигатели, там и магнитная жидкость присутствует. http://www.magnitos.ru/index.php?ukey=auxpage_magnitnyj-dvigatel-eto-realnost
А вообще у них гнездо тут http://www.macmep.ru/
Гнездо есть, а ни одного олигарха нет. Почему бы это? А вообще да, хочется верить в чудо, особенно в свое рАссейское.
tihohod
# 14 Апреля 2009 13:09
Помимо закона сохранения энергии есть масса других законов, ограничивающих возможные в природе процессы. Например, закон сохранения импульса (всилу которого данный "движетель" невозможен). И второе начало термодинамики (из-за которого, в частности, не получится сделать не потребляющий энергию холодильник). И куча еще всего.

GENA писал(а):

Как написано он изначально через солнечные батареи кушает энрегию потом двигается. Так что с точки сохранения энрегии все правильно!

АНТИфриз
# 14 Апреля 2009 13:20
Oll писал(а):

А предложения по созданию вечного двигателя (или устройства, опровергающего закон сохранения импульса или другие фундаментальные физические законы) должны отсеиваться на уров первого сотрудника, прочитавшего сию ахинею.


Про вечный двигатель в данном случае придумали журналюги как всегда, что б "поджарить" факт, про идею сохранения импульса возможно то же, т.к. неизвестен первоисточник и вообще откуда уши растут, но даже не это главное, главное, что провели испытание уже существующей модели, которая создает тягу без маршевых двигателей, и предлагать сразу это рубить как минимум недальновидно. Кстати (не могу дать ссылку, т.к. читал в какой-то периодике), что лаборатории по проектированию "вечного двигателя" все-таки существуют и финансируются рядом государств, в т.ч. США, Францией и Японией.


Цитата:

5 апреля 1952 года «Литературная газета» опубликовала разгромную статью под заголовком «Кибернетика - «наука» мракобесов». Вслед за генетикой кибернетику объявили лженаукой, советских ученых, поддавшихся ее тлетворному влиянию, заклеймили позором. Кто оказался прав - кибернетики или те, кто называл их «мракобесами», - теперь ясно. Хотя бы потому, что заметку эту я пишу на компьютере, и весь дальнейший путь от редактора до типографии она проделает исключительно в электронном виде. А вы ее, возможно, прочитаете в Интернете. Без них, «мракобесов»-кибернетиков, ничего бы этого не было. Как не было бы и современной генетики, многих направлений в экономике, медицине, математике, попыток создать искусственный интеллект, компьютеров, обыгрывающих в шахматы Гарри Каспарова. Даже киношные киборги и киберпространство - оттуда же.




Вот что писал в «Литературке» за 5 апреля 1952 года Михаил Ярошевский:

«Буржуазная печать широко разрекламировала новую «науку» - кибернетику. ...Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «ученых», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий...

По утверждению кибернетиков, поводом к созданию лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.

Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.

Oll
# 14 Апреля 2009 13:48
АНТИфриз писал(а):

Про вечный двигатель в данном случае придумали журналюги как всегда, что б "поджарить" факт, про идею сохранения импульса возможно то же, т.к. неизвестен первоисточник и вообще откуда уши растут, но даже не это главное, главное, что провели испытание уже существующей модели, которая создает тягу без маршевых двигателей...


Скорее всего, журналюги переврали абсолютно все, либо это перепечатка чьей-либо первоапрельской шутки. Я бы не стал верить ни одному слову в статье, часть которой очевидный вымысел.
АНТИфриз писал(а):

...Кстати (не могу дать ссылку, т.к. читал в какой-то периодике), что лаборатории по проектированию "вечного двигателя" все-таки существуют и финансируются рядом государств, в т.ч. США, Францией и Японией.

Сейчас практически вся периодика - "желтая" пресса, где перемешаны вымысел, сплетни и реклама.
АНТИфриз
# 14 Апреля 2009 13:55
Oll писал(а):

Скорее всего, журналюги переврали абсолютно все, либо это перепечатка чьей-либо первоапрельской шутки. Я бы не стал верить ни одному слову в статье, часть которой очевидный вымысел.


Может быть, хотя верить хочется, сколько ж можно модифицировать 124 фиат, или ВАЗ восьмерку?
GENA
# 14 Апреля 2009 17:53
АНТИфриз писал(а):

Oll писал(а):

Скорее всего, журналюги переврали абсолютно все, либо это перепечатка чьей-либо первоапрельской шутки. Я бы не стал верить ни одному слову в статье, часть которой очевидный вымысел.


Может быть, хотя верить хочется, сколько ж можно модифицировать 124 фиат, или ВАЗ восьмерку?




Последний раз редактировалось: GENA (16 Апреля 2009 06:43), всего редактировалось 1 раз
rover
# 14 Апреля 2009 18:35
GENA
Картингу не видно
GENA
# 16 Апреля 2009 06:52
GENA
# 16 Апреля 2009 06:56
Вот при СССР умели бабки осваивать! gpn



А Россия сранный SSJ-100 сделать толком не может без помощи.
Вот так БОТАНы за 20 лет просрали все! и прожрали! и еще в кредит влезли.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 5
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •