Вопрос физикам
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Виктор-Вишня
# 10 Июня 2009 19:33
infeligo писал(а):

Когда подпрыгиваешь... очень мало открлняешь ..высоко надо подпрыгнуть))

И отмосфера с землей... не совсем таки и крутится.. За вращение циклонов и антициклонов отвечает сила Кориолиса.



Кстати, по поводу этой самой кариолисовой силы...-нам в школе втирали, типа мол из-за этой силы и воронка, когда открываешь слив в ванной в одну и ту же сторону закручивается!
ну ,а соответственно в другом полушарии в другую сторону будет закручиваться....
Интересно, а если теоритически четко между полушариями открыть слив в ванной-че быдет?!

еще по поводу этой самой силы-по дискавери как-то опровергли эту тему-насчет закручивания воронки в ванной-мол вызвана она какими-то там внутренними вращениями слоев воды..-ну что-то такое-не суть...
Типа опыт ставили несколько емкостей наливали водой, потом в полном покое оставляли на несколько суток и потом открывали слив-и типа в некоторых емкостях в одну сторону воронки закручивались, в некоторых в другую...-хз может этот опыт гон...
tyro
# 10 Июня 2009 19:33
Woozу писал(а):

а сколько изображений зеркала можно увидеть в зеркале если приставить к нему зеркало???


ниодного
tyro
# 10 Июня 2009 19:35
Виктор-Вишня писал(а):

Интересно, а если теоритически четко между полушариями открыть слив в ванной-че быдет?!


Зародится новая вселенная. Это типа как колаэдр hehe
maxred
# 10 Июня 2009 19:35
Моя имха, что вестибулярный аппарат подстраивается под вагон и точка приземления зависит от того, как сильно вагон качается.
tyro
# 10 Июня 2009 19:36
maxred писал(а):

Моя имха, что вестибулярный аппарат подстраивается под вагон и точка приземления зависит от того, как сильно вагон качается.


pst
Виктор-Вишня
# 10 Июня 2009 19:36
Woozу писал(а):

а сколько изображений зеркала можно увидеть в зеркале если приставить к нему зеркало???



Теоретически, думаю бесконечное количество отражений, но на практике ясен пень светосила будет затухать из-за пропускной способности атмосферы, потерь на рассеивание и прочих факторов...
tyro
# 10 Июня 2009 19:38
Виктор-Вишня писал(а):

думаю бесконечное количество отражений


А что отражаться то вних будет если они напротив стоят?
Виктор-Вишня
# 10 Июня 2009 19:39
tyro писал(а):

А что отражаться то вних будет если они напротив стоят?


смотря на каком расстоянии и какие площади зеркал и где будет находится наблюдатель!
Wanderlust
# 10 Июня 2009 19:41
Атмосферу учитываем? Если да - то получается уже с учетом газодинамики - у Земли скорость воздуха будет больше (фактически равна вращению Земли), а в возрастанием высоты (если учитываем воздействие космоса) будет отставать. Воздействие Солнца - ветры.

Если брать абстрактно - то на уровне "0" линейная скорость будет равна скорости вращения Земли; при увеличении высоты без воздействия дополнительных сил (считаем что центростремительное ускорение компенсируется, т.е. убираем тангенциальное ускорение) линейная скорость останется прежней, а путь по новой (более высокой, более длинной) орбите будет больше, поэтому за каждый полный оборот будет набегать разница в положениях равная разнице длины обриты уровня "0" и длине орбиты на высоте "вертолета",
infeligo
# 10 Июня 2009 19:41
tyro маятник подвесь в вагоне ...и когда вагон ускоряется маятник отклоняется.. все силы скоменсированы были..до начала движения. А вращение то с ускорением..
Wanderlust
# 10 Июня 2009 19:45
Цитата:

стати, по поводу этой самой кариолисовой силы...-нам в школе втирали, типа мол из-за этой силы и воронка, когда открываешь слив в ванной в одну и ту же сторону закручивается!
ну ,а соответственно в другом полушарии в другую сторону будет закручиваться....
Интересно, а если теоритически четко между полушариями открыть слив в ванной-че быдет?!


Да, в разных полушариях направление вращения воронки имеет тенденцию к одному направлению, на экваторе будет четко "50х50". Да, большое влияние оказывают случайные потоки воды в области стока.
Сила Кориолиса - у некоторых рек из-за этого один берег более крутой, другой более пологий; масса воды как бы смещается под один берег подмывая его сильней.
Akor
# 10 Июня 2009 19:46
Ну, парни, рассмешили!!! pst Признавайтесь, у кого какие оценки по физики в школе были?
DmitryF
# 10 Июня 2009 20:05
Akor писал(а):

Ну, парни, рассмешили!!! pst Признавайтесь, у кого какие оценки по физики в школе были?


pst Уж на что я лоботрясом в школе был, но и то мне вопросы тупыми показались. Интересно что никто не вспомнил про давление. На глубине давление не позволяет воде замерзнуть, т.к. температура замерзания понижается.
MEPHI_Aahz
# 10 Июня 2009 20:06
tyro писал(а):

Если человека подвесить в воздухе неподвижно (допустим на веревке на вертолёте(допустим у вертолёта неограниченный запас топлива)), будет ли земля под ним вращаться и окажется ли он через 24 часа на том же самом месте как бы облетев планету по окружности? Понятно что бред ,но сможет ли кто обосновать почему нет научно.


Зависит от слоя атмосферы. Если плотный, то практически не сдвинется с места.

Если разреженные - будет лететь как спутник на околоземной орбите.
Woozу
# 10 Июня 2009 20:12
tyro писал(а):

ниодного



Виктор-Вишня писал(а):

Теоретически, думаю бесконечное количество отражений, но на практике ясен пень светосила будет затухать из-за пропускной способности атмосферы, потерь на рассеивание и прочих факторов...



тема действительно благодатная
DmitryF
# 11 Июня 2009 04:57
tyro писал(а):

Вопрос такой:
Если человека подвесить в воздухе неподвижно (допустим на веревке на вертолёте(допустим у вертолёта неограниченный запас топлива)), будет ли земля под ним вращаться и окажется ли он через 24 часа на том же самом месте как бы облетев планету по окружности?


ROFL
Извини конечно, но ты реально тупой. С какого земля под человеком вращаться будет? Она относительно солнца вращается, а не относительно ее обитателей. Ты че отдельно от планеты себя представляешь? Тогда давай еще скорость планеты вокруг солнца учитывать порядка 30 км/с. ROFL
3.14здетс до чего народ отупел. Я фигею, причем здесь атмосфера ? (Это не тебе вопрос). Можно подумать на Луне подпрыгнув , Луна под ногами прокрутится. ROFL
Oll
# 11 Июня 2009 08:04
miha писал(а):

Токсик писал(а):

miha писал(а):

Внимание вопрос: почему вода замерзает сверху, где она теплее? Речька то подо льдом не замерзшая.


Верхний слой воды соприкасается с воздухом. который ГОРАЗДО холоднее воды. вот и замерзает. Вода полюбому ниже 1 градуса не остывает.


Ну и что что соприкасается? Раз сверху холодный воздух, значит вода должна охлаждаться и холодный слой должен опускаться вниз.
Почему лед сверху, а вода снизу? Если сверху лед, значит минимум 0градусов и значит снизу должно быть еще ниже. А водичка подольдом сидит и не кристализуется.

Свойства воды таковы, что она имеет максимальную плотность при температуре +4, а не при 0. Поэтому зимой у дна находятся "тяжелые" слои с температурой +4, а у льда - более легкие с температурой 0.
P.S. Про вертолет поржал.
Токсик
# 11 Июня 2009 08:34
Woozу писал(а):

а сколько изображений зеркала можно увидеть в зеркале если приставить к нему зеркало???



Блин !!! А не надо так делать же !!! Всем известно что атк открываются врата в ад !
И вообще с чего вы взяли, что Земля вращается !? Это мы б поулетали с неё нафик все ! Земля это круглый блин стоящий на чурюпахе ! Сам видел !
А вас еритиков, костер ждет не дождется ! supercool
steallth
# 11 Июня 2009 09:48
Oll писал(а):

Свойства воды таковы, что она имеет максимальную плотность при температуре +4, а не при 0. Поэтому зимой у дна находятся "тяжелые" слои с температурой +4, а у льда - более легкие с температурой 0.



только мне не совсем понятно - ты хочешь сказать, что плотность есть причина положительной температуры воды у дна??...

а не в том ли причина, что поскольку наличествует определенная глубина, то дно имеет собственную температуру, находящуюся в опред. взаимозависимости с температурой воды, и эта система не позволяет воде замерзнуть?...

про то, что замерзает сверху - естественно потому, что сверху есть контакт с воздухом, и в зависимости от его температуры происходят те или иные изменения с температурой (и агрегатным состоянием) воды, далее наличествует термоклин (температурная граница), после которого температура стабильна..
Dron_spb
# 11 Июня 2009 10:22
Прочитал, кориолиса вспомнил еще на 1 странице.

Поддержу мнение что атмосфера крутится вместе с землей, но человек подпрыгнув достаточно высоко приземлится в другой точке, т.к. если он подпрыгнул то, чтобы приземлиться в то же место ему понадобится увеличить линейную скорость, т.к. радиус его от центра земли увеличится, а за счет чего ему эту скорость увеличить?

Это как шарик вращающийся на веревке, если его раскрутить и менять длину веревки скорость вращения линейная будет меняться, так и человек подпрыгнув будет двигаться медленнее и поверхность земли провернется под ним. Другое дело что высота прыжка человека несоизмерима с радиусом земли и это влияние незаметно.
Oll
# 11 Июня 2009 10:49
steallth писал(а):

Oll писал(а):

Свойства воды таковы, что она имеет максимальную плотность при температуре +4, а не при 0. Поэтому зимой у дна находятся "тяжелые" слои с температурой +4, а у льда - более легкие с температурой 0.



только мне не совсем понятно - ты хочешь сказать, что плотность есть причина положительной температуры воды у дна??...

Одна из причин. Прочитай пост, на который я ответил. И самый первый вопрос о механизме замерзания воды.
Вкратце так. Охлаждение озера происходит сверху. Пока температура воды выше +4, охлажденный слой воды имеет бОльшую плотность и опускается вниз, а более теплая вода поднимается снизу вверх. Это явление называется конвекцией и благодаря ему просходит перенос тепла и вода эффективно охлаждается во всем объеме.
При достижении температуры у дна +4, конвекция прекращается - нижние более теплые и более плотные слои воды перестают подниматься вверх из-за разницы в плотностях.
Сглаживание температурных колебаний грунта на дне озера по сравнению с поверхностью, а также влияние течения на градиент температуры никто не отменяет. Тем не менее, если бы вода имела максимальную плотность при 0, то в морозы реки и озера охлаждались бы значительно более равномерно по высоте и промерзали бы глубже.
mofo
# 11 Июня 2009 10:59
tyro писал(а):

r_i_m писал(а):

атмосфера вместе с землей крутиться


Это как wwow
Ну штиль допустим. Что воздух при штиле тащит с собой вертолёт со скоростью 400 м/с?



именно так, иначе бы стоял ветер со скоростью 400м/с.
youth
# 11 Июня 2009 11:00
По-моему тут каждый о своем говорит=))) Нихрена толком не понял.
tyro
Человек в воздухе на Земле, это как Муха в воздухе в вагоне. Ее никуда не припечатывает, потому что воздух внутри вагона находится как бы в замкнутой системе и движется вместе с вагоном. Аналогично воздух на Земле находится в замкнутой системе относительно космоса и движется вместе с Землей. Понятно?
mofo
# 11 Июня 2009 11:02
ётч, правильно говорит. я повторяю, что если бы земля вращалась независимо от атмосферы, то стоял бы постоянный уроган..
steallth
# 11 Июня 2009 11:04
Oll

..согласен - я не совсем верно сформулировал вопрос - верно будет так - грубо говоря, можно ли достичь повышения температуры воды увеличением её плотности? (т.е. по сути сжатием, до опред. уровня) ?

по твоему последнему посту - получается стройно - вода конвектирует, но до опред. момента, когда она практически равномерно теплообменяется и после этого нижние слои уже не будут участвовать в перемещении (конвекции), а температурно стабилизируются. Но причиной стабилизации будет именно достижение опред. температуры, и как следствие плотности, и уже плотность не позволит перемещаться дальше...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •