Есть три условия по закону (насколько я помню), чтобы дали инвалидность и должно выполняться как минимум 2 из них. Я точно не помню, но по-моему условия такие
- постоянно нуждается в каких-то лекарствах и наблюдении
- не может самостоятельно что-то делать или не может работать - для взрослых (не уверен на счет этого)
- недостаточно денег, чтобы содержать.
Вообщем пункты настолько свободно трактуемые, что снимаю даже детей с эпилепсией, или без глаза и т.д.
У нас тут в Тольятти большой кипиж был по поводу массового снятия с инвалидности.
Приезжала по жалобам комиссия и проверяла, выводы комиссии примерно такие - наше соцобеспечение для инвалидов настолько хорошее что дети прям очень хорошо себя чувствуют и реабилитируется, и поэтому комиссии их с инвалидности снимают, а проклятые родители, теряет это допобеспечение, перестают тратить деньги или у них просто нет денег, чтобы поддерживать ребенка на том же уровне здоровья и оно падает.
В итоге данная проверяющая комиссия ограничилась рекомендацией комиссиям обращать внимание на материальное положение родителей, и только оно если пипец какое плохое, тогда продлять инвалидность.
Когда у нас продляли инвалидность на 2-й год, при нас нескольких детей сняли с инвалидности, которые уже 3-4 года на ней были.
С нас не сняли только потому, что мы за пару месяцев до этого загремели на неделю в стационар с подозрением на спаечную, но предупредили сразу, что продляют, но если подобного экстраординарного не случится (и дай Бог, чтобы не случилось), то на следующей комиссии уже не продлят.
То, что при этом дите стало инвалидом благодаря подготовленным государством врачам и клинике, лицензированной этим государством, а кишечник удаленный у него не вырастит - это пофиг.
Там вопрос государственных денег.