Редакция ПДД вступают в силу с 20 ноября 2010.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Thomas
# 20 Августа 2010 14:15
lml-83 писал(а):

ешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части,


pst pst да это убивает, особенно ВОЗДЕРЖАТЬСЯ pst pst
Vlad B
# 20 Августа 2010 14:15
Всё правильно, ближний надо включать в любое время суток и везде, а то реально по украине и в нашей глубинке только уворачиваешься от таких аленей-призраков.
Sprite
# 20 Августа 2010 14:16
KaReL1982 писал(а):

Sprite писал(а):

Экономщиков лампочек и аккумуляторов задушит зелёная!


а при чем здесь экономия, даже на девятке при постоянно включенном ближнем свете лампы жили не менее двух лет


Многие не включали ближний, только в целях экономии лампочек, для них 300 руб. в год/2года это транжирство.
Thomas
# 20 Августа 2010 14:16
Vlad B писал(а):

ближний надо включать в любое время суток и везде,


зачем он тебе в городе???
Шилов
# 20 Августа 2010 14:18
Thomas писал(а):

Vlad B писал(а):ближний надо включать в любое время суток и везде,

зачем он тебе в городе???



может зрение
Кентавр77
# 20 Августа 2010 14:20
Vlad B писал(а):

Всё правильно, ближний надо включать в любое время суток и везде, а то реально по украине и в нашей глубинке только уворачиваешься от таких аленей-призраков



Ближний, только в темное время суток. В девное он нах не нужен.
Darth
# 20 Августа 2010 14:28
Thomas писал(а):

зачем он тебе в городе???


Кентавр77 писал(а):

Ближний, только в темное время суток. В девное он нах не нужен.




Кто еще алень? supercool
DAI
# 20 Августа 2010 14:29
Кентавр77 писал(а):



Ближний, только в темное время суток. В девное он нах не нужен.


Блин, слов нет. Как ты думаешь, почему теперь ПДД обязывает включать всегда свет?
Отвечу: Да потому, что законодатель за тех, кто не умеет думать или не правильно думает, сам решил, что и как им надлежит делать. Что нужно, а что не нужно. Будьте любезны – исполняйте! Не будите исполнять? Тогда после анализа практики применения административного законодательства по 12 гл. КоАП, законодатель ужесточит ответственность за езду без света рублей до 500. Это поможет.
В стране где большинство думают не тем местом только так.
Vova 45
# 20 Августа 2010 14:32
"Дневные ходовые огни"-внешние световые приборы,предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.

Это, что можно вкорячить в зеркала два китайских фонарика, и пусть светят,обозначают. supercool

В городе днём свет-Бред. supercool
Thomas
# 20 Августа 2010 14:33
Darth
покой орган он нужен днем в городе, про трассу я не спорю, нужно,
но в городе, полная шляпа.
кеды глухаря
# 20 Августа 2010 14:34
про свет всегда и везде это дибилизм конечно
нагибать в первую очередь надо вот таких:
DAI писал(а):

водителей передвигающихся быстрее скорости потока


толку для безопасности ДД будет в 1000 раз больше...
5Zigen
# 20 Августа 2010 14:36
DAI писал(а):

В стране где большинство думают не тем местом только так.


вопрос
откуда такое мнение, что противники света думают не тем местом, а не сторонники?
откуда это пришло?
как везде пишут в некоторых евространах такое принято
получается некоторые евространы полны думающих не тем местом?
Кентавр77
# 20 Августа 2010 14:37
Thomas писал(а):

покой орган он нужен днем в городе, про трассу я не спорю, нужно,

но в городе, полная шляпа.



Во согласен полностью, на трассе и скоростя другие чем в городе.
Мну както оштрофовали за ближний, между двух поселков типа не насенленный, это при расстоянии между ними в 200метров.
Vova 45
# 20 Августа 2010 14:38
Это законадатели у нас не тем местом думают. Они для кого законы принимают, для народа? Как бы не так.
Для себя. supercool
DAI
# 20 Августа 2010 14:39
А что у нас в городах нет длинных однополосных перегонов где обгон совершается с выездами на встречную полосу, нет нерегулируемых перекрестков, где можно упустить из виду черный авто в сумерки или белый авто зимой и не предоставить ему право приоритета?
Кентавр77
# 20 Августа 2010 14:39
DAI писал(а):

Да потому, что законодатель за тех, кто не умеет думать или не правильно думает, сам решил,


А у тех кто думать умеет,не спросил согласны они или нет
Кентавр77
# 20 Августа 2010 14:40
DAI писал(а):

А что у нас в городах нет длинных однополосных перегонов где обгон совершается с выездами на встречную полосу, нет нерегулируемых перекрестков, где можно упустить из виду черный авто в сумерки или белый авто зимой и не предоставить ему право приоритета?



Блин ну какже люди раньше то ездили, да и сейчас ездиют?
DAI
# 20 Августа 2010 14:41
5Zigen писал(а):

DAI писал(а):

В стране где большинство думают не тем местом только так.


вопрос
откуда такое мнение, что противники света думают не тем местом, а не сторонники?
откуда это пришло?
как везде пишут в некоторых евространах такое принято
получается некоторые евространы полны думающих не тем местом?


В других цивилизованных странах в которых не обязательно свет включать днем, видимо состояние аварийности и смертности такое низкое, что нет необходимости вводить такую меру как у нас.
DAI
# 20 Августа 2010 14:43
Кентавр77 писал(а):

DAI писал(а):

А что у нас в городах нет длинных однополосных перегонов где обгон совершается с выездами на встречную полосу, нет нерегулируемых перекрестков, где можно упустить из виду черный авто в сумерки или белый авто зимой и не предоставить ему право приоритета?



Блин ну какже люди раньше то ездили, да и сейчас ездиют?


Раньше не было таких скоростей, такого количества автомобилей и таких хороших дорог. И вообще все было не так.
Thomas
# 20 Августа 2010 14:44
DAI писал(а):

В других цивилизованных странах


Вот где самое главное, а еще в цивилизованных странах, нету открытых люков, на дорогах, и ям в пол машины.
дороги делать надо, а не куйней маятся чтоб высосать бабло из населения. для пополнения своих резиновых карманов, медведя на расстрел vfac vfac
5Zigen
# 20 Августа 2010 14:45
DAI писал(а):

В других цивилизованных странах в которых не обязательно свет включать днем, видимо состояние аварийности и смертности такое низкое, что нет необходимости вводить такую меру как у нас.



у нас помоему больше гибнет от ненадлежащего качества дорожного покрытия
Кентавр77
# 20 Августа 2010 14:46
DAI писал(а):

И вообще все было не так.


Рвньше все было более менее по людски, ча все нововведения, направлены только на то, чтоб доить народ и не на какую безопасность они не влияют.
5Zigen
# 20 Августа 2010 14:47
Thomas писал(а):

дороги делать надо, а не куйней маятся чтоб высосать бабло из населения



да да да
если бы это была забота о безопасности то имхо правильнее было бы не штраф, а предупреждение!
а тут просто ввод доп.возможность водителю что нить забыть
DAI
# 20 Августа 2010 14:47
Кентавр77 писал(а):

DAI писал(а):

Да потому, что законодатель за тех, кто не умеет думать или не правильно думает, сам решил,


А у тех кто думать умеет,не спросил согласны они или нет



И тут ты не прав. Тут все намного глобальней. Всенародная власть у нас реализуется черед ГД ФС РФ депутатами. Когда им вносили проект поправок в ПДД, они его обсуждали, редактировали, отправляли на доработки. Ты ходил когда нибудь же на выборы депутатов в ГД ФС РФ? Я ходил, 85% форума ходило. Те кому они доверили представлять народ щас депутаты, которые приняли настоящие поправки. ЧТД.
5Zigen
# 20 Августа 2010 14:48
Кентавр77 писал(а):

и не на какую безопасность они не влияют.


в какой нить англии с её туманами это необходимо!
а тут имхо нет
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •