Страница 3 из 6
dorinspector
Ромег писал(а):

пример?

аппетит?

валкость?



большие.

хоть какой бензин

подвеска прочная (знакомый на крайслере 300 м вывернул бодюр когда пытался на него заехать ничего себе не погнув)

-допотопное устройство - под капотом зачастую все доступно

Хотя минусы тоже есть:
-убогий пластик
-на чистых американцах гайки не метрические а дюймовые
-автоматы практически везде
Holz
Полька, эт позор НиНо 63 Подпись меняй! 63
Ромег
dorinspector писал(а):

хоть какой бензин

подвеска прочная (знакомый на крайслере 300 м вывернул бодюр когда пытался на него заехать ничего себе не погнув)

-допотопное устройство - под капотом зачастую все доступно



а в чем плюс в заливании 92-ого ведрами? он щас по цене от 95 не отличается.

значит, бордюр закреплять надо, ибо 300с мерзкое корыто....

допотопное устройство - это плюс?

жжошь rlzz
CodeName47
dorinspector писал(а):

по инерции уважают до сих пор


Кто? 63
dorinspector писал(а):

плюсы в мериканских тачках есть


Кроме просторного салона назовиеще хоть 1 + ну чтоб знать... supercool
Parus
Vlad B писал(а):

В НиНо будет Авео, Полина наверно уже собирает золотишко. hehe

http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2011/02/01/1637660



Может не такие уж и плохие новости? Wink
Evgen78
Дор, ты хоть Волгу эксплуатировал? Или наблюдал как эксплуатируют?
У нас служебная последняя лупоглазая которая. Ломучая шописец. Каждый месяц всякой мелочи ломается тыщ на 5-6. В жару одно время без причин глохла и не заводилась пока не остынет. Сцепление до 40 тыщ не дослужило, хотя ездит водила на ней аккуратно. У водилы эта Волга не первая, говорит ранние Волги так не сыпались как нынешние. Так что может это и была когда то легенда целой эпохи, но счас она превратилась в ржавое ломучее УГ. Выпускать их дальше маразм, ибо в Казани, которая в 400 км от НН, магазинов запчастей по пальцам пересчитать. А стоят они чет как на иномарки практически, а иногда и дороже.
Garrison
Ромег писал(а):

а в чем плюс в заливании 92-ого ведрами? он щас по цене от 95 не отличается.


1) Он "не отличается" на полтора-два рубля за литр;
2) Он качественней, в особенности в глубинке - меньше проблем со свечами и т.д.
Ромег
Garrison писал(а):

1) Он "не отличается" на полтора-два рубля за литр;
2) Он качественней, в особенности в глубинке - меньше проблем со свечами и т.д.



1.5-2 рубля это не разница.

про "качественней" байка уже даже не смешит.
dorinspector
Evgen78 писал(а):

Дор, ты хоть Волгу эксплуатировал? Или наблюдал как эксплуатируют?



на глазах постоянно hehe

3102 Ломается, бывает, но особо не замечено. правда она не последних выпусков
Шилов
dorinspector писал(а):

ТИМУP писал(а): была у нас 3102, потом списали и взяли фокус, все плюсы только у фокуса



для водителя да, как пассажиру мне в волге удобнее



пистеж и провокация, проверено опытным путем
dorinspector
ТИМУP писал(а):

пистеж и провокация, проверено опытным путем



ну хз - ощущения моего тела -за волгу
Ромег
dorinspector писал(а):

ну хз - ощущения моего тела -за волгу



ну еще ощущения твоего тела за клинское 63
dorinspector
Ромег писал(а):

ну еще ощущения твоего тела за клинское



и за яву hehe
Evgen78
dorinspector писал(а):

Evgen78 писал(а):

Дор, ты хоть Волгу эксплуатировал? Или наблюдал как эксплуатируют?



на глазах постоянно hehe

3102 Ломается, бывает, но особо не замечено. правда она не последних выпусков



Ну вот, а последних ваще писец. Летом 7-ого года, когда ей был только год, глохла в жару постоянно. Таскали ее по гарантийкам- везде слесари упыреватого вида токо репу чесали. Удовольствие было несказанное-чтобы проехать 10 км и пункта А в пункт Б 3 раза за всю поездку толкать ее в тенек, ждать по полчаса пока остынет и дальше пилить. В итоге дефект так и не нашли, меняли все подряд от бензонасоса до уже не помню чего.
Надо вот оно такое счастье?
Шилов
Ромег писал(а):

ну еще ощущения твоего тела за клинское



и вотки по 90 рэ hehe
poliman
Evgen78 писал(а):

dorinspector писал(а): Evgen78 писал(а): Дор, ты хоть Волгу эксплуатировал? Или наблюдал как эксплуатируют?



на глазах постоянно



3102 Ломается, бывает, но особо не замечено. правда она не последних выпусков



Ну вот, а последних ваще писец. Летом 7-ого года, когда ей был только год, глохла в жару постоянно. Таскали ее по гарантийкам- везде слесари упыреватого вида токо репу чесали. Удовольствие было несказанное-чтобы проехать 10 км и пункта А в пункт Б 3 раза за всю поездку толкать ее в тенек, ждать по полчаса пока остынет и дальше пилить. В итоге дефект так и не нашли, меняли все подряд от бензонасоса до уже не помню чего.

Надо вот оно такое счастье?


понимаешь ли, дор - эдакий форумный тролль, любит попестить про то чего не знает абсолютно.
предалгаю не вестись на его тупые провокации
Ромег
ТИМУP писал(а):

и вотки по 90 рэ



и коньяка за 170? или сколько там минималка терь? 63
dorinspector
poliman писал(а):

понимаешь ли, дор - эдакий форумный тролль, любит попестить про то чего не знает абсолютно.



да конечно -не знаю, служебная такая. Я уж не знаю как сейчас делают, но наши еще эпохи когда на них пошла панель 3110 и 406 мотор-вроде бегают, хотя уже конечно....
Гомер Симпсон
Garrison писал(а):

Ромег писал(а):

а в чем плюс в заливании 92-ого ведрами? он щас по цене от 95 не отличается.


1) Он "не отличается" на полтора-два рубля за литр;
2) Он качественней, в особенности в глубинке - меньше проблем со свечами и т.д.


1) 95 = 26,5 р/л; 92=24,7 р/л. разница между ними = 1,8 руб, или 6,8%. Или - каждый 15-ый литр "халявный". А теперь спросите себя - сколько в месяц вы на этом экономите. У меня сейчас на бензин уходит 6 тыр. Если бы я ездил на 92-м, то 15 литров бы "сэкономил" Smile
2) Практически везде уже есть бренды монополистов, либо местные сетевики с постоянным качеством всего топлива
Ромег
Гомер Симпсон писал(а):

1) 95 = 26,5 р/л; 92=24,7 р/л. разница между ними = 1,8 руб, или 6,8%. Или - каждый 15-ый литр "халявный". А теперь спросите себя - сколько в месяц вы на этом экономите. У меня сейчас на бензин уходит 6 тыр. Если бы я ездил на 92-м, то 15 литров бы "сэкономил"




об чем и речь народ готов лить в кредитную помойку самое распоследнее дерьмо успокаивая "92 - проверенный" 63
RAIZOR
dorinspector молодец чувак! Бери Волгу, будешь единственным цивилизованным человеком на вечеринке этого детского сада.
Ромег Волговская подвеска неубиваемая! В то время, как все извращаясь ставя псевдо "спортивные" детали подвески, хотят сделать из своего корыта спортивный авомобиль, Волга же в это время участвует в зимних ралли в Нижнем Новгороде, причём на СТОК подвеске!!! И не надо говорить того, чего не знаешь!

Последний раз редактировалось: RAIZOR (02 Февраля 2011 17:01), всего редактировалось 1 раз
dorinspector
RAIZOR писал(а):

молодец чувак! Бери Волгу, будешь единственным цивилизованным человеком на вечеринке этого детского сада.



сам чего на пятнаре?
Ромег
RAIZOR писал(а):

Волговская подвеска неубиваемая! В то время, как все извращаясь ставя псевдо "спортивные" детали подвески, хотят сделать из своего корыта спортивный авомобиль, Волга же в это время уавствует в зимних ралли, причём на СТОК подвеске!!! И не надо говорить того, чего не знаешь!



я даже в формуле один видел волку на стандартных шкворнях..... Pardon
RAIZOR
dorinspector писал(а):



сам чего на пятнаре?


А какой смысл писать сюда про вторую машину? Видя как все отзываются про Волгу, не стал ей добавлять в профиль.
Ромег
RAIZOR писал(а):

Видя как все отзываются про Вол



и этот "жжжж" не спроста 63
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы