to STAS... про отсталось нашего оружия
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 13
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 17 Ноября 2011 16:46
А вот и ..ужин...А что там на пакете написано?..Батюшки светы!
"МУКА" по русски....А как же 100 блюд?
wwow wwow wwow ...Не верю...
А вот погрется:

Цитата:

Оказывается на базе Mushan 6 солдаты спят на полу по 10 человек в комнате, воды и электричества нет. Туалет - яма, накрытая досками, с дыркой. Кофе готовят в обрезанных пластиковых бутылках, а про горячую пищу и не слышат, одни сухпайки. Греются у костров. Из ста человек один убит и 37 награждены медалью "Пурпурное сердце" за ранения(больше трети раненых!). Где талибы никто не знает, но каждый день выходят на их поиски, и то подрываются на самодельных взрывных устройствах, то успевают их обезвредить. Боевики уже издеваются над американскими солдатами, делая муляжи СВУ, в которых провода ведут к карточной колоде. До соседнего поста 2 мили, но попасть на него можно только по воздуху, так как напрямую - верная смерть. Местное население ненавидит американцев за постоянные бомбардировки и не желает с ними сотрудничать, афганская армия и полиция под любыми предлогами отказывается воевать и перекладывает всю тяжесть боевых действий на оккупационный контингент.

wwow ..А как же....Но реальность оказывается не такой красочной...
NWorker93
# 17 Ноября 2011 16:47
Перец писал(а):

Россия демократические ценности никому не навязывает как в Ливии, поэтому такие бандуры банально не востребованы.


Угу... главная проблема в Чечне на "той" войне - это разведка. Когда вдруг откуда не возьмись... Вот как раз там БПЛА и пригодились бы как для разведки, так и для выполнения боевых задач. Опять же "поход" в Грузию показал... ну короче мы все видели...
NWorker93
# 17 Ноября 2011 16:49
STAS152005 писал(а):

А вот и ..ужин...


Ты давай теперь с Чечни сюда фоты запости... тоже ржать будешь?
dorinspector
# 17 Ноября 2011 16:49
NWorker93 писал(а):

У амеров есть и поменьше...



он серийный?
NWorker93
# 17 Ноября 2011 16:51
dorinspector писал(а):

он серийный?


Что ты подразумеваешь под словом серийный?
Axel_Foley
# 17 Ноября 2011 16:52
Чо здесь, опять оружейный срач?
Перец
# 17 Ноября 2011 16:52
NWorker93 писал(а):

Перец
Хорошо... беспилотники с оружием на борту у нас есть, ну чтобы боевые задачи выполнять, а не через "вэб" камеру свысока пялится?
У амеров есть и поменьше...



у нас тоже есть, еще 20 лет назад разработали тактичесие ударные бпла типа Ту-300 для ведения воздушной разведки и уничтожения обнаруженных наземных целей, только потом мы начали активон строить капитализм и демократию, а сейчас их нет по причине, о которой я написал выше
STAS152005
# 17 Ноября 2011 16:53
NWorker93 писал(а):

По теме есть что или так и будешь "веселые картинки" выкладывать?


А я те реальность то и показываю...Чтоб не гнал на тему как у них все круто..а у нас фигня...
NWorker93 писал(а):


Хорошо... беспилотники с оружием на борту у нас есть, ну чтобы боевые задачи выполнять, а не через "вэб" камеру свысока пялится?


Против талибов кои эти штуки уже валят на раз сойдет...Причем валят они их из списанных ДШК..тех что еще афганский наш контингент оставил как металлолом...чтоб за зря не таскать...А вот против нормального противника такая штука не прокатит...перехват управления...Стрела-С...Игла и твой БПЛА превращается в обломки...
dorinspector
# 17 Ноября 2011 16:53
NWorker93 писал(а):

Что ты подразумеваешь под словом серийный?



ну выпускается серийно, стоит на вооружении а не один опытный образец?
STAS152005
# 17 Ноября 2011 16:54
NWorker93 писал(а):


Угу... главная проблема в Чечне на "той" войне - это разведка. Когда вдруг откуда не возьмись... Вот как раз там БПЛА и пригодились бы как для разведки, так и для выполнения боевых задач. Опять же "поход" в Грузию показал... ну короче мы все видели...


Поход в Грузию показал...Он много чего показал...Что с БПЛА есть куча проблем...И дальше что?...С той поры многое изменилось...
STAS152005
# 17 Ноября 2011 16:56
До тех пор пока не создадут БПЛА способный к самостоятельному МЫШЛЕНИЮ...Прорыва не будет..БПЛА будет уступать человеку... supercool ..Удаленный доступ проблему НЕ РЕШАЕТ...
Перец
# 17 Ноября 2011 16:59
NWorker93 писал(а):


Угу... главная проблема в Чечне на "той" войне - это разведка. Когда вдруг откуда не возьмись... Вот как раз там БПЛА и пригодились бы как для разведки, так и для выполнения боевых задач. Опять же "поход" в Грузию показал... ну короче мы все видели...



да, тогда не было, только пару-тройку лет назад начали использовать, повторюсь - сосед бывший пилотирует их, там конечно функционал широкий применения, некоторые модели могут автоматически вести цель и вреальном времени передавать информацию об ее передвижении, при этом цель не только автомобиль или танк, а к примеру человек, сейчас в полиции внедряют вовсю такие аппараты, с их помощью следят за людьми, сосед не так давно участвовал в операции по освобождению захваченной киднепперами десятилетней девочки, когда с помощью бпла отследили преступников, несмотря на то, что они приняли мощные меры против слежки.

За в123вв наверняка один такой летает 63
NWorker93
# 17 Ноября 2011 17:00
STAS152005 писал(а):

А я те реальность то и показываю...Чтоб не гнал на тему как у них все круто..а у нас фигня...


Ну ты нашу реальность покажи... только тоже... копни поглубже, чтобы до самого до говнеца достать, ровно как и с амерами ты сделал... =))
STAS152005 писал(а):

Против талибов кои эти штуки уже валят на раз сойдет...Причем валят они их из списанных ДШК..тех что еще афганский наш контингент оставил как металлолом...чтоб за зря не таскать...А вот против нормального противника такая штука не прокатит...перехват управления...Стрела-С...Игла и твой БПЛА превращается в обломки...


Угуууу... в Грузии мы самолеты потеряли. С пилотами... Но то жиж фигня - новых народим.
STAS152005 писал(а):

Поход в Грузию показал...Он много чего показал...


Выше читай. Он показал, что чечены воевать умеют и тем, что в руках есть. Все...
STAS152005 писал(а):

С той поры многое изменилось...


Что изменилось то? Ну?
КАРАСЬ
# 17 Ноября 2011 17:00
Меркава лучше тем, что вся двигло и трансмиссия спереди и экипаж выжывает всегда
dmitr033
# 17 Ноября 2011 17:01
NWorker93 писал(а):

в то время как иностранные аналоги "живут" по 15 лет

Представляешь - какое качество у шпионских снимков сделанных камерой сделанной вчера и 10 лет назад. Каждые 2 года удваивается плотность транзисторов в микросхемах - иметь спутник со сроком жизни более 5 лет вопиющая глупость.
NWorker93 писал(а):

дальность стрельбы... Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90

Если использовать танк как сау - для стрельбы с закрытой позиции это важно, во всех остальных случаях - стрельба далее 2 км не нужна.
Впрочем говорит это Макаров
Цитата:

Кандидат политических наук. Тема диссертации - "Политический экстремизм как радикальная модель политического процесса и организация государственного противодействия экстремизму"

Что с кандидата политических наук, пересидевшего афганскую войну в Забайкалье взять.
NWorker93
# 17 Ноября 2011 17:02
STAS152005 писал(а):

До тех пор пока не создадут БПЛА способный к самостоятельному МЫШЛЕНИЮ...Прорыва не будет..БПЛА будет уступать человеку... supercool ..Удаленный доступ проблему НЕ РЕШАЕТ...


Стас, ты сам то понял, что сказал? БПЛА - это инструмент в руках человека. Решение принимает человек и МЫСЛИТ он... =)))
Какая нафиг разница - в кабине сидеть или за пультом в комнате?
NWorker93
# 17 Ноября 2011 17:04
dorinspector писал(а):

ну выпускается серийно, стоит на вооружении а не один опытный образец?


Ну так если они применяются амерами постоянно, то как это может быть опытным образцом?
GENA
# 17 Ноября 2011 17:04
КАРАСЬ писал(а):

Меркава лучше тем, что вся двигло и трансмиссия спереди и экипаж выжывает всегда


А если ему в зад зарядить из ПТР образца 1942 го года? Smile
Tony999io
# 17 Ноября 2011 17:12
Стас ты часом парторгом не был?
прекрати куйню писать
уж если командующий позволяет се выступать будучи "усталым как ты выразился"
то про армию можно вообще промолчать
техники нет и не производится в нужных обьемах
производства нет что бы эту технику производить
правда у нас технику закупают
пару лет назад читали все про надувные ракеты и танки по цене настоящих.
Acquirer
# 17 Ноября 2011 17:14
Перец писал(а):

За в123вв наверняка один такой летает


pst
STAS152005
# 17 Ноября 2011 17:19
КАРАСЬ писал(а):

кипаж выжывает всегда


Цитата:

12 августа (бросок через вади Салуки)

«Меркава» Мк.4 командира роты из 9-го батальона 401-й бронетанковой бригады поражён двумя ПТУР «Корнет» в вади Салуки, вблизи деревни Рандурия. Погибли 3 члена экипажа из 4: Шай Бернштейн (комроты), Амаса (Ами) Мешулами (заряжающий), Идо Гарбовски (наводчик).

«Меркава» Мк.4 из 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у Кантара. Погиб командир танка (Янив Темерсон).

В 20:45 «Меркава» Мк.4 из 46-го батальона 401-й бронетанковой бригады, известный под названием «Коах Бенайа» (отдельное эвакуационное подразделение под командованием командира роты Бенайа Райн, не имевшего штатной должности), поражён ПТУР «Корнет» в районе Хирбат Ксейф, восточный сектор. Погиб весь экипаж: Бенайа Райн, Александр Бонимович (механик-водитель), Ури Гросман (наводчик), Адам Горен (заряжающий).

Всегда? wwow
STAS152005
# 17 Ноября 2011 17:22
Ну давайте про меркаву:
Масса 65 тонн, М1А2SEP масса 63 тонны, леопард 2а6 62 тонны, А7 по слухам почти 70тонн.
И что получается Абрамс и Леопард под израильский ТВД сделаны? Или в США и Европе мало рек, раз их танки:
1. НЕ МОГУТ адекватно форсировать водные преграды?
2. НЕ МОГУТ пользоваться большинством мостов?
3. ОГРАНИЧЕННО перебрасываются на большие расстояния?
4. НЕ МОГУТ ЭФФЕКТИВНО использоваться в горах?
Это чо получается ни Абрамс ни леопард НЕ ЭФФЕКТИВНЫ НИГДЕ кроме Израильского ТВД ?

Чего то немцы еще в 44-45 ездили на КТ весом в 68 тонны и по мостам в Европе и ЖД перебрасывали как то, а щас вот оказывается 65 тонную меркаву ни мосты не держат ни по ЖД путям не перевезти, о как за полвека развалили инфраструктуру европы то
[/quote]
на что я ему отвечаю
[quote ]А где абрамс применялся кроме как в Ираке и ограниченно в афгане?
Вот кстате пример как танк находу перетачивали под условия ТВД.
Например не было серии М1А1НА с защитой от ОМП. Они использовались только на 1 кампании.
Потом попав в условия городского боя поняли что жопа есть. И стали навешивать все подряд и посылать лучи ненависти командованываению стали навешивать все подряд на борта танков и приваривать самодельные решетки. Благо у Иракских повстанцев в основном китайские выстрелы к РПГ, а ПТУР мало. Появился М1А2SEP а потом стали навешивать комплект TUSK в попытки сделать танк более защищенным. При этом повысив массу еще более. За что им сказали спасибо передние катки. Снизив межремонтный пробег. И в мыши до сих пор жрут кактус без ОФС и юзают веселую картечь. А ответ прост учитывая их картонную боеукладку использовать ОФС это верх идиотизма. Ибо взрыв ОФС никакие вышибные панели не спасут. Вырвет вместе с башней на корню.
По меркаве
1 У нее шнорхель то есть.
2 Да и особнно понтонных и быстровозводимых.
3 Это проблема в основном в стратегическом маневрировании где трейлерами не решиш. В израиле и на ближнем востоке это легко решаемо как раз таки трейлерами. Не надо закладывать особенности ж/д путей и мостов. А стратегических мостов с приемлимой грузоподемностью мало и они будут обьектами ударов.
4 Как раз таки Меркава Очень горный танк За счет своей пружинной подвески и углом склонения в -8,5 градусов.
5 Где ковш для самоокапывания
6 Опять таки вернемся к спецефичному вооружению. Их ТУР ЛАХАТ. Во первых это гибрид вертолетного ПТРК и танкового ТУР. Дальности в 8-8,5 км возникли не случайно. Например в Европе где нужно действовать нашим Т/72/80/90 местность ОЧЕНЬ редко позволяет использовать танковое оружие на дальности больше 5-ка местность не та. Другое дело пустыни да с холма да еще по слабо бронорованной цели. ТК БЧ слабее чем у наших ТУР. А так же берем особенность наведения. ПО лазерному лучу. Наши ТУР наводятся В луче лазера, что не позволяет ставить помехи но не дает возможности внешнего ЦУ. С лахатом все наоборот наведение по лучу лазера и в том числе с внешнего ЦУ. Что в глобальной войне мало применимо.
Например идет мотострелковый полк в наступление ей придается танковый батальон это 40 танков для случая мотострелкового полка и 31 танк в случае танкового полка. ему придается как минимум на участке прорыва до дивизиона артилерии а это до 18 гаубиц.+ 12 от полка а это уже 30 орудий.+ 6 Гвоздик + 18 минометов "Поднос"+9 Васильков. АГС не беру слабое действие. Огневое поражение БТР и БМП не беру ибо оно слабое тк слаб ОФ снаряд. Итого 53 поражающих средств не считая танковых пушек. Так же придается подразделение РЭБ(каких вам знать не надо) и ЗРК войсковых скорее всего Оса-АКМ + Шилка этого более чем достаточно от вертолеов тк есть штатные ПЗРК и Стрела-10 + дальше прикрывают Тор БУК-1М и 2М С-300В2/В3/В4 + станции РЭБ и РТР(это штоб убить связь нафик в том числе и спутниковую и Навстар) . Выделяют на участке атаки до 1 Экадрильи Вертолетов которые делятся на звенья НАП и противотанковые+ могут придаватся МИ-8ПП. Выше удары будут наносить Су-24М Су-25/25СМ/2/3 и Су-34. Не забываем про беспилотники(за всю армию не скажу но 98гв ВДД полностью укомплектована беспилотниками фирмы Транзас как развед взвода так и артиллериский полк). + если важне цели да и в принипе всегда выделяют РСЗО Град практически всегда и иногда ураганы , а в случае необхости корпусную Гиацинты( в народе прозванную геноцидом) и Артилерию РВГК (Тюльпаны что такое наверное знаете).Это я к чему писал, а к тому что в случае серьезной крупной войны, а не контр партизанских действий гораздо опаснее не ПТРК и не гранатометы, а осколки 152/155 мм для пехоты и противотанковые вертолеты для танков. И главной и главной опастностью будут танки и авиация а так же БМП и БТР с ПТК. А теперь представьте еще раз что полк идет под арткуполом воздушных разрывов, а впереди либо вал РСЗО либо площадная обработка. Там вся даже окопанная пехота в труху будет. Поэтому опстность ПТРК и РПГ не столь уж опасная.
А вто противопартизанские действия все с точностью до наоборот. Например армия в чечне воевала дай бог в 1/10 своей силы и средств. Иначе уже бы в 95 там была бы высженная пустыня. Так вот в условиях партизанской войны главную опастность представляют ПТРК, РПГ Мины на что наши и натолкнулись в чечне. Пришлось менять и тактику боя и средства поражения. кстате в чечне будь там другой ландшавт он бы нам пригодился для ВВ( а то были случаи, что танки оставались на полях с зимы до весны примерзали нафиг). Там другие опасности и другие требования к технике. А израиль в основном и занимается контр партизанщиной и тот же ливан можно ограниченно сравнить с Чечней можно. Ибо ладшавт проще. И они себя мало в чем сдерживали(только что ядерное оружие не использовали). А в контр партизанщие и эвакуация проще( например теже танкбулансы и БРЭМ) Берем их БТР Азарит все хорошо и бронирован и подходит НО плавать не умеет а это одно из самых важных требований к БТР и БМП+ защита от ОМП( в пример можно взять корею тк им тоже может грозить крупная пойна так там тоже БМП хотят сделать плавающий и снова проводят переговоры с Рособорон экспортом о поставках БМП-3).
А стакой проекцией меркаве на поле боя глобальной войны делать нечего ибо еще раз повторюсь сарай тот еще

а вот проекции поражения танков
http://s004.radikal....5060a26bd46.jpg
http://i008.radikal....eca2fc88eef.jpg
А это еще и статистика учитывая криворуких арабских танкистов. на экспотрных танках с плохим СУО.
в123вв
# 17 Ноября 2011 17:22
Acquirer писал(а):

Перец писал(а):

За в123вв наверняка один такой летает


pst


Не - иногда летали на вертолете, но сейчас обострение закончилось. И потом нафига летать - в авто жопорез-маяк
Как бы его уничтожить...? facepalm
Acquirer
# 17 Ноября 2011 17:25
в123вв писал(а):

И потом нафига летать - в авто жопорез-маяк


А чего глушилку не купишь?
STAS152005
# 17 Ноября 2011 17:31
Tony999io писал(а):

уж если командующий позволяет се выступать будучи "усталым как ты выразился"
то про армию можно вообще промолчать
техники нет и не производится в нужных обьемах


Тут вон свежак был про бадминтон..что МО купило 10000 ракеток...А потом скромно сказали что это была МУЙНЯ..Так и тут...
Какой техники нет? wwow ...Тогда это ЧТО?:
http://www.youtube.com/watch?v=aFvM_ZoZkN0&feature=player_embeddedЭшелон новеньких Т-90-х..Он от куда..От верблюда? Взялся...
А то что :
Цитата:

В соответствии с планом перевооружения в войска Южного военного округа продолжают поступать современные образцы вооружения и военной техники. На сегодняшний день полностью перевооружены на танки Т-90А, боевые машины пехоты БМП-3 и бронетранспортеры БТР-82А мотострелковые соединения в Северной Осетии и Волгоградской области, а также танковые батальоны в Дагестане и Абхазии.

В эти дни на станции разгрузки прибыли эшелоны с танками Т-72 БМ с модернизированным ракетно-пушечным вооружением для танковых подразделений, дислоцированных в Ставропольском крае и Чеченской республике, вместе с ними следуют представители «Уралвагонзавода», которые помогут личному составу овладеть практическими навыками обслуживания прошедшей модернизацию техники.

Бронетранспортеры БТР-82А поступят в ближайшее время на вооружение мотострелков в Чечне. Новые эвакуационные машины (БРЭМ-Л и БРЭМ-К) получат в свое распоряжение подразделения морской пехоты Черноморского флота и Каспийской флотилии.

В результате интенсивной поставки вооружения и военной техники парк боевых машин военного округа обновился более чем на 70%. За 2010-2011 гг. войска Южного военного округа получили более 7000 единиц нового вооружения и военной техники.

Т.е. это все туфта..вам же лучше знать...Это всего десять Камазов и Тигров с одной в другую часть кочуюют...И танк один и тот же снимают...Да? pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 13
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •