ДТП-потерпевший хочет выжать всё. Модераторам:не переносите! - Значит, то что заведомо меньше насчитали!Под лимитом понимается 120 тыщ и сумма

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 06 Декабря 2011 19:30

MilleniumD писал(а):

когда они мало выплатили, то нужно подавать в суд на свою страховую или виновника?

Что значит мало?
Страховка выплачивается по акту экспертизы, если вам кажется что экспертиза проведена неверно, переситывайте с той которой доверете. Если сумма выше лимита по страховке, то выбираете со страховой это лимит, все что сверху с виновника. Если сумма не превышает лимит по акту экспертизы, то только к страховой.

Схема, такая что получив деньги согласно акту, а потом предоставив чеки на фактически выполненые работы ( с новыми деталями ), попытаетесь слупить всю сумму, не прокатит.

MilleniumD

На форуме 17 лет Сообщения: 883 Откуда: Москва Авто: не ржавый соап, не цвета эшториал блау, не на эвакуаторе

# 07 Декабря 2011 20:05

Mitiok писал(а):

Что значит мало?

Значит, то что заведомо меньше насчитали!

Mitiok писал(а):

Если сумма выше лимита по страховке, то выбираете со страховой это лимит, все что сверху с виновника. Если сумма не превышает лимит по акту экспертизы, то только к страховой.

Под лимитом понимается 120 тыщ и сумма ДОСАГО?
Между словами "сумма" и "выше" пропущено слово "не"?

Mitiok писал(а):

Схема, такая что получив деньги согласно акту, а потом предоставив чеки на фактически выполненые работы ( с новыми деталями ), попытаетесь слупить всю сумму, не прокатит.

Ну не прокатит в случае со страховой!
Если же страховая допустим выплатила 5 тык. (лимит не превышен), а ремонта на 10 тык., то можно подать спокойно на виновника!
В данном случае сейчас можно стрясти деньги через суд по чекам из сервиса? Или надо делать независимую экспертизу в присутствии виновника?

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 07 Декабря 2011 21:04

MilleniumD писал(а):

Под лимитом понимается 120 тыщ и сумма ДОСАГО?
Между словами "сумма" и "выше" пропущено слово "не"?

Да, та сумма на которую застрахована гражданская ответственность виновника
Слово "не" не пропушено.

MilleniumD писал(а):

Если же страховая допустим выплатила 5 тык. (лимит не превышен), а ремонта на 10 тык., то можно подать спокойно на виновника!

Нет. Страховая или виновник платит по экспертизе, если сумма по экспертизе не выше лимита, то с какого вдруг с виновника бабки? Он свою ответственность застраховал на определенную сумму, все вопросы к страховой.
Не устраивает сумма по экспертизе, заказываете свою и убеждайте страховую ( через суд), что вы правы и денег вам нужно больше.

MilleniumD

На форуме 17 лет Сообщения: 883 Откуда: Москва Авто: не ржавый соап, не цвета эшториал блау, не на эвакуаторе

# 07 Декабря 2011 21:12

Mitiok писал(а):

Слово "не" не пропушено.

Тогда я не понимаю это предложение:

Цитата:

Если сумма выше лимита по страховке, то выбираете со страховой это лимит, все что сверху с виновника.

Mitiok писал(а):

Нет. Страховая или виновник платит по экспертизе, если сумма по экспертизе не выше лимита, то с какого вдруг с виновника бабки? Он свою ответственность застраховал на определенную сумму, все вопросы к страховой.

Нет! Страховая в любом случае выплатит меньше денег, так как она учитывает с износом! А за износ я имею право требовать с виновника через суд и он обязан возместить!

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 07 Декабря 2011 22:52

MilleniumD писал(а):

Тогда я не понимаю это предложение:
Цитата:
Если сумма выше лимита по страховке, то выбираете со страховой это лимит, все что сверху с виновника.

Что не понятно? К примеру лимит 120 тыс, вам насчитывают на ремонт 130. 120 забираете со страховой , и 10 с виновника

MilleniumD писал(а):

Нет! Страховая в любом случае выплатит меньше денег, так как она учитывает с износом! А за износ я имею право требовать с виновника через суд и он обязан возместить!

Нет, не правильно. Вы можете требовать ту сумму, которую вам насчитает экспертиза, а не то что вам хочется. И не важно со страховой или виновника, выше этой суммы вы не получите.
Страховая вам платит именно по экспертизе, а не так как она желает.
Но в нашем "правовом" государстве может быть всякое. То что Pardon

Поршеньковский

На форуме 15 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 07 Декабря 2011 23:05

DAI писал(а):

SUNshineNT писал(а):

так у ТС ДОСАГО до лимона, всяко должно хватить

По любому! ДОСАГО хватает что бы раз 5 рассадить Калину или последующие машины неприятеля в тотал)

Минуточку, господа!
Расширение до ляма там тоже не все просто - по железу это 400, остальное 600 - по мясу

MilleniumD

На форуме 17 лет Сообщения: 883 Откуда: Москва Авто: не ржавый соап, не цвета эшториал блау, не на эвакуаторе

# 07 Декабря 2011 23:17

Mitiok писал(а):

Что не понятно? К примеру лимит 120 тыс, вам насчитывают на ремонт 130. 120 забираете со страховой , и 10 с виновника

Это понятно!
Че то я тупанул!

Mitiok писал(а):

Нет, не правильно. Вы можете требовать ту сумму, которую вам насчитает экспертиза, а не то что вам хочется. И не важно со страховой или виновника, выше этой суммы вы не получите.
Страховая вам платит именно по экспертизе, а не так как она желает.
Но в нашем "правовом" государстве может быть всякое.

Можно и на ты! Smile

А так вообще, я считаю даже если лимит не превышен, потерпевший имеет право требовать с виновника разницу между суммой ремонта и оценкой страховой! Почем? Да потому что человек не виноват что ему разбили машину и с какого перепуга он должен платить даже сто рублей из своего кармана!
Был случай (в инете везде висел везде), здесь тоже выкладывали его! Чувак по доверенности на корпоротивной машине (виновник) въехал в мерс (потерпевший), мерс починился по каско! СК потерпевшего обратилась в СК виновника, та соответственно выплатила с учетом износа! А КАСКО то без учета износа выплачивает! Ну и страховая потерпевшего подала в суд на компанию которой принадлежит авто который причинил ущерб!
Но здесь мне интересно вот что, что она предъявляла в суде? Экспертизу? Я думаю врятли, она же делается с учетом износа, поэтому здесь не вариант! Тогда получается чеки из сервиса?

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 07 Декабря 2011 23:29

MilleniumD писал(а):

А так вообще, я считаю даже если лимит не превышен, потерпевший имеет право требовать с виновника разницу между суммой ремонта и оценкой страховой! Почем? Да потому что человек не виноват что ему разбили машину и с какого перепуга он должен платить даже сто рублей из своего кармана!

Это понятно, и я это поддерживаю. Только получается у нас, двойной стандарт. Страховая платит с учетом износа, ссылаясь на "необоснованое обогащение", что сообственно и закреплено в методике расчета выплат. А "виновник" вдруг, решением суда, должен оплатить всю сумму. Хотя он свою ответственность застраховал.
Что то непонятно Pardon

MilleniumD писал(а):

А КАСКО то без учета износа выплачивает!

При КАСКЕ ты страхуешь имушество, а по ОСАГО - ответственность. Это разные виды страховки.

MilleniumD писал(а):

Но здесь мне интересно вот что, что она предъявляла в суде? Экспертизу? Я думаю врятли, она же делается с учетом износа, поэтому здесь не вариант! Тогда получается чеки из сервиса?

Заказ-наряд из сервиса. Именно по этому случаю, у меня и недоумение. Подстава с этой ОСАГО по полной.

Z

На форуме 22 лет Сообщения: 2968

# 07 Декабря 2011 23:36

Тему не читал кроме первого поста. Коротко. Если авто не новое, то ущерб, посчитанный страховой будет примерно равен ущербу, посчитанному независимым экспертом т.к. авто с износом. Это значит что как не прыгай, а больше чем по экспертизе с учетом износа машины тебе не пришьют. Сколько стоит восстановление до первоначального вида никого не волнует - считают реальный ущерб т.е. с износом.

MilleniumD

На форуме 17 лет Сообщения: 883 Откуда: Москва Авто: не ржавый соап, не цвета эшториал блау, не на эвакуаторе

# 07 Декабря 2011 23:49

Mitiok писал(а):

Страховая платит с учетом износа, ссылаясь на "необоснованое обогащение", что сообственно и закреплено в методике расчета выплат. А "виновник" вдруг, решением суда, должен оплатить всю сумму. Хотя он свою ответственность застраховал.
Что то непонятно

Про необоснованное обогащение вообще интересно получается! Я считаю что его НЕТ! Почему? Да, у тебя новая деталь на машине вместо старой, но разве если тебе покрасят полмашины, она станет от этого дороже? НЕТ, наоборот, она станет дешевле! И где здесь необоснованное обогащение? Pardon

Mitiok писал(а):

MilleniumD писал(а):

Но здесь мне интересно вот что, что она предъявляла в суде? Экспертизу? Я думаю врятли, она же делается с учетом износа, поэтому здесь не вариант! Тогда получается чеки из сервиса?

Заказ-наряд из сервиса. Именно по этому случаю, у меня и недоумение. Подстава с этой ОСАГО по полной.

Все экспертизы делают с учетом износа?
Еще интересно вот что, потерпевший обратился в свою страховую по КАСКО, забрали машину в сервис на починку, и так как ее чинят по каско, как компания виновника определяет стоимость которую она должна выплатить страховой потерпевшего?

Показать сообщения:

Перейти:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ