Лишение однозначно. Едешь до первого перекрестка, с правой стороны чтоб был, и потом после него обгоняешь

Шульц
ну а где нарушение правил обгона за 8000?

Действие части 4 статьи 12.15 распространяется исключительно на выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу встречного движения.

Т.е. лишением прав наказывается выезд на встречную полосу там, где обгон запрещен. Например, начало обгона на мосту, через сплошную линию разметки или на опасном повороте.

Отмечу, что если Вы выехали на встречную полосу без нарушения правил, то лишением прав Ваш маневр не должен наказываться даже в том случае, если Вы завершаете его на мосту, через сплошную линию разметки или на опасном повороте. Наказание в этом случае предусмотрено лишь за пересечение сплошной линии разметки и составляет оно 300 рублей.

Еще раз подчеркну, что начало обгона с нарушением любого пункта правил дорожного движения наказывается лишением прав. Например, если водитель не убедился в том, что он не создаст помех другим транспортным средствам (пункт 11.1 правил), то он будет наказан лишением водительского удостоверения. Подчеркну, что речь идет не о том, что водитель создал помехи другим транспортным средствам. На самом деле помех он может и не создать. Он должен убедиться в том, что не создаст помех.

2. Часть 4 статьи 12.15 предусматривает наказание в виде штрафа (5 000 рублей). Довольно часто мне задают вопрос по поводу того, можно ли заменить лишение прав на денежный штраф.

Штраф относится лишь к автоматической фиксации нарушения, т.е. к ситуации, когда нарушение фиксируется камерой наблюдения без непосредственного участия человека. В этом случае информацию о штрафе водитель получает по почте.

Не стоит путать этот случай с ситуацией, когда сотрудник ГИБДД фиксирует нарушение на камеру. При подобном развитии событий видеозапись используется в качестве дополнительного доказательства в суде при лишении водителя прав.

Заменить лишение прав за обгон денежным штрафом не получится.

мда.. тупости нет предела. где тут противоречие знаков и разметки? разметка разрешает разворот, поворот. знак запрещает конкретный маневр - обгон. противоречия нет и лишение 100 прпоцентов

1.5- разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении

1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;

мда.. тупости нет предела. где тут противоречие знаков и разметки? разметка разрешает разворот, поворот. знак запрещает конкретный маневр - обгон. противоречия нет и лишение 100 прпоцентов

Указание №13/6-120 от 30 июня 2008 года

Killer Speed
то есть через 1.5 развернуться нельзя?

Можно.

Просто смысл рисовать 1.5 и вешать знак обгон запрещен? Почему не сделать по человечески - нарисовать сплошную, а где поворот/разворот - 1.11 нарисовать.

Опять же, где обгон запрещен - там, где это опасно - подъем, крутой поворот и тп. Как в этом же месте разворот будет безопасным?

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

maclein
всё ровно, то есть не виновен
особенно если гаям с места лёжки не могло быть видно ни знака, как ты мимо него пролетел, ни выезда, как ты из него на дорогу выехал.

в противном случае, то есть когда в наглую вешают статью, хотя сами видели, что выехал после знака поможет регик и свидетели.
если один против мусоров- есть вариант остаться без прав

asaw
зайка, боян твоё указание
для суда оно вообще ничто
если судье поступит дело с таким раскладом- пойдёт злодей из судебного участка пешком вне зависимости от мнения господина кирьянова
а протоколы при таких "противоречиях" как составлялись так и составляются, о чём ты явно не в курсе ввиду того, что пытаешься высказывать мнение о том, в чём ничего не понимаешь, а лишь делаешь вид

90% "законников" - стапроцентное жульё

всё ровно, то есть не виновен

особенно если гаям с места лёжки не могло быть видно ни знака, как ты мимо него пролетел, ни выезда, как ты из него на дорогу выехал.

а если такая сетуевина- ты едешь под сабжевым знаком, свернул на прилегающую, подъехал к какому-нибудь дому, запарковался, передал управление другому человеку (он ваще пешком туда пришёл), тот выезжает с этой прилегающей, знака не видит, видит прерывистую, обгоняет, его принимают. по коапу у него 12.15.4, но в его действиях нет состава правонарушения. ведь в законе нет указания давать дорожную легенду при передаче управления.