serg26 писал(а):...От тебя другого и не ожидал. Без аргументов - бред и точка. Даже спорить не буду...
И не надо. Потому что там действительно бред
Цитата:Любая война, развязанная власть имущими, всегда начинается с пропагандистской истерии, цель которой — обмануть собственный народ и мировое общественное мнение, заставить людей сказать «да» грядущей войне. Поэтому каждая война сопровождается ложью в средствах массовой информации, поскольку правительствам необходимо добиться общественной поддержки действий своих армий. Наряду с военными битвами, идут непрерывные сражения за умы людей, за создание «правильного» общественного мнения, за контролирование информационных потоков.
...
Продолжим цитировать лорда Понсонби: «Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины. Так это было во времена Первой мировой войны: мы не воевали за контроль над Суэцким каналом или за новые колонии... Ни в коем случае! Мы сражались, руководствуясь принципами высочайшего благородства. В Первую мировую войну это были: «раздавить милитаризм», «защитить малые народы», «подготовить мир к демократии»...
Потому я все время и спрашиваю суперагентов "how much". Странно, что они обижаются - это ведь их язык. Я ведь это не по телевизору говорю
Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Следовательно, пока существуют ресурсы, золотовалютные запасы, будет существовать и соблазн отнять все это добро силой
А что именно расширяется, капитализм или социализм, как называется политический строй агрессора - это не столь важно
Добавлено спустя 17 минут 51 секунду:
Вот это - далеко не бред. Некоторые называют доллары фантиками, но это немного не так
Цитата:...- Вы знали, что в случае, если ваш муж умрет насильственной смертью, первое подозрение падет на вас, - продолжал я. - Для этого были мотивы. Пять миллионов долларов одних мотивов...
Цитата:...Согласно анализу газеты Financial Times, США потратили на военные действия, пребывание своих войск и восстановление Ирака $138 млрд, которые отошли различным подрядчикам, обеспечивающим все: от защиты дипломатов до туалетной бумаги.
Война обогатила как американские, так и зарубежные компании. Десять крупнейших подрядчиков вместе заработали по меньшей мере $72 млрд. Эти цифры далеко не окончательные, так как многие фирмы работали под разными названиями, чтобы избежать проверок.
...
Больше всех на войне заработала компания KBR, которая ранее называлась Kellogg Brown and Root. Она же была дочерним предприятием компании Halliburton, которой одно время руководил вице-президент США Дик Чейни. За последнее десятилетие KBR заработала по различным контрактам $39,5 млрд.
...
Далее в списке самых разбогатевших на войне компаний идут две представительницы ближайшего союзника США на Ближнем Востоке и в иракской войне Кувейта. Компания Agility Logistics и государственная Kuwait Petroleum Corporation получили по условиям контрактов $7,2 млрд и $6,3 млрд соответственно.
В топ-10 подрядчиков, получивших наибольшую прибыль, вошла и частная военная компания Blackwater (ныне Academi). Выручка охранной фирмы от деятельности в Ираке составила $1,3 млрд...
А тут - $138 млрд одних мотивов. Причем сенатор Маккаскилл говорит, что это деньги, потраченные без пользы
Цитата:«За последнее десятилетие миллиарды долларов из карманов налогоплательщиков были потрачены на службы и проекты, которые не приносили почти никакой пользы, а иногда и вовсе были бесполезными»,— цитирует Financial Times слова сенатора от Демократической партии Клэр Маккаскилл...
Иными словами данная война принесла прибыли так называемому "военному лобби", но не принесла денег государству. На налогоплательщиках просто заработали умные и образованные люди. А вы - капитализм. Это не капитализм - это его малая частичка. Если посчитать, сколько из 320 миллионов жителей Америки есть военное лобби? Малый, но очень креативный и влиятельный процент