поясните по дтп. что делать дальше ?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Slavny
# 12 Августа 2013 12:00
Alex-vs-VAZ писал(а):

Slavny писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

Slavny писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

если светофор. то ты обязан им дать завершить маневр и выехать с перекрестка. у нас другой случай.


давай не будем приплетать светофоры, ага?
предположим, что затор идёт по второстепенному направлению нерегулируемого перекрёстка.



нарушение ПДД, нельзя выезжать при заторе и обязан уступать дорогу. штраф штукарь. можешь смело вьезжать в бочину. хоть пьяный едь, хоть задом, но если ты на главной и нарушение ПДД другого водителя привело к ДТП (не уступил дорогу, выезд под затор) то он и будет виноват.



за штраф согласен. а вот въезжать в бочину не имеешь права. будешь виноват в ДТП.



нет. нарушения ПДД нет - не виноват. в ГАИ только так.



10.1........ Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

s-t-r-i-k-e-r писал(а):

Slavny писал(а):


предположим, что затор идёт по второстепенному направлению нерегулируемого перекрёстка.


Тоже неподходит.
Почему у тебя 5 секунд, а не 3, 10, 25, 100? lol1


количество секунд взято из ответов ТС. Количество этих секунд определяет возможность соблюдения ПДД п.10.1 (см. выше)
Яков_Лещ
# 12 Августа 2013 12:36
Slavny писал(а):

въезжать в бочину не имеешь права. будешь виноват в ДТП.



Совершенно верно! Drinks or Beer

Сдаётся мне, что ТС как-то сумбурно объясняет, ничо не понятно - кто ехал, кто стоял, пять секунд какие-то... facepalm
AMAROCK
# 12 Августа 2013 13:12
Вы где там перекресток нашли ?
какая 10.1 ?
Еду, вдруг оно, я тормоз - и вот.
Slavny
# 12 Августа 2013 13:52
AMAROCK
при чём тут перекрёсток?
10.1 относится ко всем дорожным ситуациям.
neclassik
# 12 Августа 2013 14:18
barabuler
Ты уже объяснения написал? Там 100% вина форда,если ещё
не писал,то укажи в объяснении,что форд совершал манёвр
разворота с правой полосы,расположение ТС на проезжей части
это подтверждают.
Блин прямо напротив ГАИ facepalm ,но хоть не долго ждали?
barabuler
# 12 Августа 2013 14:30
да в объяснениях так и написал.гаи ждал 1.5 часа а ушел от них через 3 часа.
rover
# 12 Августа 2013 14:38
Ну и кого в справке написали виновным?
AMAROCK
# 12 Августа 2013 15:32
Slavny писал(а):

AMAROCK
при чём тут перекрёсток?
10.1 относится ко всем дорожным ситуациям


Slavny писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

s-t-r-i-k-e-r писал(а):

Slavny, кто тебе сказал про 5 секунд?
И кто должен мерить 5 секунд и как доказывать, чё за фигня facepalm



да этот человек вообще не понимает что пишет и как идет разбор ДТП facepalm


это ты не понимаешь о чём идёт речь, видимо ПДД давно читал.

на простом примере объясню. когда на перекрёстке образуется затор по одному из направлений, это не означает, что те кто едет по перпендикулярному направлению могут безнаказанно таранить остановившийся транспорт.
В случае с ТС, принцип тот-же. Если прошло пять секунд с момент остановки форда это означает, что ТС имел возможность обнаружить и предотвратить ДТП. положение форда не имеет никакого в таком случае никакого значения. он мог там уже час стоять недвижимый - или по твоему он всё равно будет виноват?


Alex-vs-VAZ писал(а):

если светофор. то ты обязан им дать завершить маневр и выехать с перекрестка. у нас другой случай


Так понятнее ?
Serg_x
# 12 Августа 2013 15:53
Slavny
В случае аварии тебя раком прямо на дороге поставит и как козу выдерет прям при ментах любой студент только что получивший права. Еще и должен будешь.
Лучше молчи. Читать такой бред тошнотно даже в курилке.
Alex-vs-VAZ
# 12 Августа 2013 15:54
Serg_x писал(а):

Slavny
В случае аварии тебя раком прямо на дороге поставит и как козу выдерет любой студент только что получивший права. Лучше молчи. Читать такой бред тошнотно даже в курилке.



+. человек вообще не в теме по ПДД и как работает ГАИ на ДТП.
Slavny
# 12 Августа 2013 17:21
Serg_x
ты откуда выплыл? продолжай там плавать, тролль 63

Alex-vs-VAZ
твоя точка зрения мне понятна. и когда на дороге будет ДТП посреди дороги и машины уже будут давно стоять ты в них будешь со всего маха въезжать и потом, если останешся жив, всем говорить "а чего это они тут раскорячились" hehe

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Alex-vs-VAZ писал(а):

+. человек вообще не в теме по ПДД и как работает ГАИ на ДТП.


а ты значит в теме? по какой причине? ты мент или в авариях постоянно бываешь? тогда не удивительно, что ты не можешь аргументировать свою версию пунктами ПДД 63
Alex-vs-VAZ
# 12 Августа 2013 17:27
Slavny писал(а):

Serg_x
ты откуда выплыл? продолжай там плавать, тролль 63

Alex-vs-VAZ
твоя точка зрения мне понятна. и когда на дороге будет ДТП посреди дороги и машины уже будут давно стоять ты в них будешь со всего маха въезжать и потом, если останешся жив, всем говорить "а чего это они тут раскорячились" hehe

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Alex-vs-VAZ писал(а):

+. человек вообще не в теме по ПДД и как работает ГАИ на ДТП.


а ты значит в теме? по какой причине? ты мент или в авариях постоянно бываешь? тогда не удивительно, что ты не можешь аргументировать свою версию пунктами ПДД 63



пункты могу накидать. да и тут они были. если тебе интересно да я постоянно бывал в авариях, считай автоподстава.
neclassik
# 12 Августа 2013 17:49
Slavny
Там 2 варианта:
1. либо он шел на разворот с крайней правой,сам понимаешь кто
кому должен уступить.
2. Скорее всего он таки шёл на разворот,но остановился по
причине затора на том самом развороте,что скорее всего и было,но
и в этом случае виноват тоже форд т.к Приора шла по своей полосе
без изменения направления движения. А грань между потихоньку
ехал,только остановился 1-3-5 секунд... это детский сад
Slavny
# 12 Августа 2013 22:39
neclassik
мы уже давно не случай ТС обсуждаем, а разбираем теорию около него
neclassik
# 12 Августа 2013 23:11
Slavny писал(а):

мы уже давно не случай ТС обсуждаем, а разбираем теорию около него


ТС не до этого,мы пытаемся выяснить степень знания ПДД 63
точнее его не знания facepalm
youth
# 13 Августа 2013 10:27
Ситуация простая, но сложная в доказательствах. ТС надо доказать, что своим МАНЕВРОМ (т.е. резким поворотом и перестроением,а не стоянием в ожидании поворота) второй участник ДТП вынудил резко снизить скорость и вообще спровоцировал ДТП.
Без регистратора только со слов свидетелей что-то можно доказать. Иначе, второй участник скажет что стоял в момент ДТП и это ТС выбрал не верную скорость и не среагировал на СТОЯЩУЮ помеху на дороге. Соответственно ТС и виноват.
ТС, пробуй достать видео.
barabuler
# 13 Августа 2013 17:07
сегодня был в гаи со свидетелями. в итоге я не виноват и в справке написано что нарушений пдд у меня нет. а у форда нарушено 4 пункта. я очень рад что справедливость восторжествовала !
кстати водитель форда ветеран гаи. поэтому я считал свои шансы около нулевыми. всем отписавшимся в теме спасибо и подскажите что мне теперь делать ? на руках справка о дтп и копия постановления.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

сегодня нашел и купил бу бампер за 500 аж в новочеке и крыло купил новое бу не нашел проблема стала с фарой у меня старого образца с колпачком на повороте а везде продают нового без колпачка.
rover
# 13 Августа 2013 17:16
Теперь в страховую виновного, чертить схему в листочке и рассказать о дтп своими словами (я бы процитировал гаи) и ждать выплаты через 1-2 месяца, почаще надоедай им звонками и в страховой не тушуйся, а держись уверенно и чуть что говори - а, фигня, мой юрист разберется
barabuler
# 13 Августа 2013 17:19
дело в том что мне нужно срочно сделать машину и отбыть в первых числах сентября на море. думаю показать машину страховым потом сделать независимую экспертизу и отдать машину в ремонт и если выплата будет низкой судится. правильно я мыслю ?
вот фото удара.
Alex-vs-VAZ
# 13 Августа 2013 17:22
barabuler писал(а):

сегодня был в гаи со свидетелями. в итоге я не виноват и в справке написано что нарушений пдд у меня нет. а у форда нарушено 4 пункта.



я это тебе сразу написал. про справку и что и как в ней будет написано. тот кто нарушил ПДД тот и виновен.
barabuler
# 13 Августа 2013 17:25
Alex-vs-VAZ
спасибо много кто что писал но он бывший мент там со всеми за руку сдровкался ! facepalm как думаешь какие мысли на ум мне шли ? Wink
Alex-vs-VAZ
# 13 Августа 2013 17:27
barabuler писал(а):

Alex-vs-VAZ
спасибо много кто что писал но он бывший мент там со всеми за руку сдровкался ! facepalm как думаешь какие мысли на ум мне шли ? Wink



кто бы не был. при мне мента в ГАИ ипали за ошибочное вынесение мне нарушения, я доказал свою невиновность на разборе. и гаишник пошел сам за меня штраф платить и принес протокол hehe
Mihalych78
# 13 Августа 2013 17:28
barabuler писал(а):

Alex-vs-VAZ
спасибо много кто что писал но он бывший мент там со всеми за руку сдровкался ! facepalm как думаешь какие мысли на ум мне шли ? Wink



подбросить ему бутылку из под шампусика и устроить хай чтоб его и все начальсво уволили?
barabuler
# 13 Августа 2013 17:29
Alex-vs-VAZ писал(а):

при мне мента в ГАИ ипали за ошибочное вынесение мне нарушения


круто ! это мое первое более менее серьезное дтп документально оформленное. а так уже 6 за 3 года.
barabuler
# 13 Августа 2013 20:01
мужики так как будет лучше поступить при условии срочного ремонта авто ? Если я завтра сделаю независимую экспертизу можно машину в ремонт отдавать ?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •