Страница 3 из 4
S597SMRUS
STAS152005 писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=KeKs8e1aXqs

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=BJNPFkaSwuc


Ну хорошо, если так и есть реально работаюшие машины. Лучше так , чем никак.Но.... эти машины узкозаточенные, а значит будут выпускаться мелкими партиями и их себестоимость будет запредельно высокой, а значит скорее всего нерентабельной.А высокая рентабельность и возможность получения прибыли , со всеми вытекающими из этого последствиями(развитие научно-технологической базы, оборудования, кадров и т.д.) -конек Интела и АМД. Wink Опять наши создали вещь саму в себе Pardon cry
политрук
svarnoi писал(а):

какой ключик.Если для техники-они будут сразу как БГА на плату напаиваться.



а, точно. посмотрел картинку Smile

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

STAS152005 писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=KeKs8e1aXqs

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=BJNPFkaSwuc



Кстати. С одной стороны бравурный заголовок
Цитата:

100% российский компьютер обгоняет Intel 100% российский компьютер обгоняет Intel


А с другой - на сайте производителя сравнение аж с целым Атомом Smile
mr1
S597SMRUS писал(а):

Ты реально дуб.Если так думаешь и веришь этой брехне
Ты сам себе ответь на простой вопрос- какой камень с равным числом ядер выполнит аналогичные вычисления?Тот, у которого тактовая частота 3 ГГц или тот у которого тактовая частота 800 МГц?


Я тебе сейчас отвечу, кто реально дуб : тактовая частота важный параметр, если количество операций, выполняемых за один такт одинаково, а если за один такт Эверест делает 23 операции, а i5 - лишь 4, то дубам будет сложно сравнить производительность, ибо сначала придётся выучить таблицу умножения. И даже после этого, оставшись лишь по пояс деревянным, не всякий Буратино поймёт, что производительность многопоточных процессоров очень сильно зависит от решаемой задачи, т.е. от конкретного софта.
Таким образом, напрямую сравнить производительность не удастся, однако приблизительно сопоставить процессоры вполне можно и тактовая частота при этом не единственный и даже не самый важный параметр.
STAS152005
политрук писал(а):

А с другой - на сайте производителя сравнение аж с целым Атомом


Ну так это не новый процессор, а еще старый...
S597SMRUS писал(а):

А высокая рентабельность и возможность получения прибыли , со всеми вытекающими из этого последствиями(развитие научно-технологической базы, оборудования, кадров и т.д.) -конек Интела и АМД


Я сто раз писал о том что выйти на рынок и отвоевать долю на нем задача...гм....Из области фантастики. Нету таких ресурсов...И дело даже не в деньгах...Под это заточен весь мировой рынок..У нас физически нет столько ресурсов чтоб такое провернуть...И НИГДЕ их нет.... Pardon
mr1
Буратинам на кору из далёкого 2009-го...
http://habrahabr.ru/post/81171/



Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:

Hjman писал(а):

а защиту от дурака сделать ниже своего достоинства? Почему у интела ни одного, по моему, процессора не возможно воткнуть в сокет не правильно


МЦСТ пакует процессоры в корпуса общепринятого серверного стандарта HFC BGA и вот разработчики этого стандарта как раз и являются теми самыми козлами, которым плевать на таких знатоков как ты.
zett писал(а):

Wanderlust

Но зато Z80 -то как забацали в свое время!







У меня до сих пор где-то валяется этот артефакт отечественного процессоростроения




Э-э-э! Это жьольтый, да? Еще жьольтый есть, куплю жьольтый!!!

Чурки такие за коппейки скупают и золото выплавляют.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

mr1 писал(а):

не всякий Буратино поймёт, что производительность многопоточных процессоров очень сильно зависит от решаемой задачи, т.е. от конкретного софта.


+1
Это, как с машинами: одна хорошо ездит на 76-бензине, а другой давай только 98-й. Хотя может и на 76-м ехать, но очень медленно....
Mihalych78
gpn gpn gpn
65 нм Good
не зря видать в Сколково бабло выпихали

ЗЫ а делать будут как и раньше в Тайване? или а5 купят у АМД б/у оборудование?
Пeтpoвич
Подвижка пошла... со скрипом, но пошла...
Цитата:

ЗАО «МЦСТ» объявило о начале опытного производства компактных материнских плат «Монокуб-М» на базе первых отечественных двухъядерных микропроцессоров «Эльбрус-2СМ».

Чипы «Эльбрус-2СМ» изготавливаются российской компанией «НИИМЭ и Микрон» с применением 90-нанометровой технологии.
Эти процессоры, представляющие собой переработанный вариант «Эльбрус-2С+», содержат два ядра и 2 Мбайт кеша. Используется два канала оперативной памяти DDR2-533.
Отмечается, что отличительной особенностью «Эльбрус-2СМ» является его высокая производительность в задачах цифровой обработки сигналов и математических расчётах. Заявленное пиковое быстродействие чипа — более 12 млрд операций в секунду.

Что касается материнской платы «Монокуб-М», то она выполнена в форм-факторе mini-ITX. Среди имеющихся интерфейсов упомянуты PCI-Express 1.0, Gigabit Ethernet, USB 2.0, D-Sub, DVI, SATA 2.0, IDE (CompactFlash), RS-232, GPIO.
На основе «Монокуб-М», по заявлениям «МЦСТ», могут создаваться компактные компьютеры, моноблоки, мини-серверы, сетевые хранилища данных и пр. В комплекте с платой идёт операционная система «Эльбрус». О цене продукта не сообщается.

http://www.3dnews.ru/907304
Mihalych78
Цитата:

«Ижевский радиозавод» в конце 2015 года начал производство персональных компьютеров «Эльбрус-401». Заказчиком является компания АО «МЦСТ» – разработчик микропроцессоров архитектуры «Эльбрус», — сообщила пресс-служба завода.



Цитата:

«Эльбрус-401» построен на базе микропроцессора «Эльбрус-4С», который работает на таковой частоте 800 МГц, система дополнена 24 ГБ оперативной памяти и поддерживает расширение до 96 ГБ. Тут также установлены жесткий диск емкостью 1 ТБ, и mSATA на 128 ГБ. На материнской плате реализован набор периферийных интерфейсов. Штатная конфигурация получила видеокарту AMD Radeon серии 6000.



Цитата:

ОС
Система работает под управлением ОС «Эльбрус», которая построена на основе ядра Linux и поддерживает ряд приложений с открытым исходным кодом, в том числе редактор AbiWord, электронные таблицы GNumeric, браузер Firefox, клиент электронной почты. Имеются средства для разработки прикладного ПО, тесты для самодиагностики аппаратуры.
«Эльбрус-401» поддерживает установку других операционных систем, предназначенных для запуска на платформе Intel x86/х86-64, прежде всего Windows XP и различные варианты Linux.
Цена
Ранее «МЦСТ» объявила о поступлении в продажу «Эльбрус-401» для юридических лиц, стоимость тех образцов составляла 400 тысяч рублей. Компания не уточнила стоимость устройств из новой партии.


https://hi-tech.mail.ru/news/izhevskiy-zavod-elbrus/#a01

facepalm
хрюшу, хрюшу, Карл
Онотоле
один куй все трочат на линя, че тебе эта хрюшка
rg-45
Mihalych78 писал(а):

хрюшу, хрюшу, Карл


а в чём принципиальное отличие хр и например 10ки?
причём настолько принципиальное что железо фтопку.
Mihalych78
rg-45 писал(а):

Mihalych78 писал(а):

хрюшу, хрюшу, Карл


а в чём принципиальное отличие хр и например 10ки?
причём настолько принципиальное что железо фтопку.



хз
но видимо 800 мгц всетаки решают
ну и а5 же она не поддерживается
rg-45
Mihalych78 писал(а):

хз
но видимо 800 мгц всетаки решают


да нихрена не решают hehe
вон ноут сейчас антивирус гоняет.
ЦП 25% память 40% диск 100%.
и нафига эти гигагерцы с гигабайтами? Pardon
Mihalych78
Цитата:

вон ноут сейчас антивирус гоняет.
ЦП 25% память 40% диск 100%.



ноут на 800 мгц? pst
Guk
Mihalych78 писал(а):


Цитата:
вон ноут сейчас антивирус гоняет.
ЦП 25% память 40% диск 100%.


ноут на 800 мгц?


Ага, только четырёхядерный! Good hehe
hakim11
rg-45
Guk писал(а):

Ага, только четырёхядерный!


ну гдето да hehe
оин хрен извечно где то узко оказывается.
maxFZ20
А реальные тесты и сравнения с амд/интел есть?? Вроде всё на линуксе можно запустить. Значит и игрулю какую
rezident
А винду на него поставить можно?
Serg_x
Это процы другой направленности, не для домашних ПХ, а для так называемых, одноплатных компьютеров. Соответственно встроенная периферия у них сильно развита: есть аналоговая периферия, интерфейсы для связи и т.п. - почти все для того чтобы строить автоматизированные системы управления.
p.s. когда занимался выбором процов для проекта, в продаже встречал их.
Если реально делают у нас, то респект. Мощный кирпич, и тут не в мегагерцах дело.
maxFZ20
Serg_x
У меня интерес скорее практический нежели домой себе такое и кваку гонять
Сравнить технологии. В данном случае они в линуксе пересекаются где можно какойто тест запустить
А то мощнее современного мобильника ничего особо и ненадо. Может в эту сторону смотреть
Создать йотафон3 но на своей платформе

У интела/амде как бы понятно а у эльбруса проц 800мгц зато памяти 24гб
Как с майнингом - вроде обычные расчеты а почемуто на видеопроцах идут лучше
Ahmet99
Mihalych78 писал(а):

под управлением ОС «Эльбрус», которая построена на основе ядра Linux


да всё, майкрософт просирает наш рынок, тут линукс выжил hehe
Serg_x
maxFZ20 писал(а):

Serg_x
У меня интерес скорее практический нежели домой себе такое и кваку гонять
Сравнить технологии. В данном случае они в линуксе пересекаются где можно какойто тест запустить
А то мощнее современного мобильника ничего особо и ненадо. Может в эту сторону смотреть
Создать йотафон3 но на своей платформе

У интела/амде как бы понятно а у эльбруса проц 800мгц зато памяти 24гб
Как с майнингом - вроде обычные расчеты а почемуто на видеопроцах идут лучше


Технологии один куй купили в готовом виде, лицензии тоже купили. Бабки за пользование отстегивают. Это все надо окупать, а для этого надо продавать. А чтобы продавать - нужно чтобы продукция была востребована. А для этого определенным образом должны сочетаться её стоимость и характеристики.
Это я к чему...
До сих пор производятся контроллеры типа PIC-16 и Atmega-128. Производятся они уже больше 10 лет, и стоят 0.5 доллара/шт.
И в некоторых задачах им просто нет замены.
Да даже тупо в любом пульте от телека стоит примитивный микроконтроллер. И ему там не нужны ни мегагерцы ни мегабайты.
Поэтому сравнение с Интел/AMD тут некорректно.
Это изначально продукты разного назначения.
Онотоле
вот с википедии

Цитата:

Intel i7 2700: 8*4*3900 МГц = 124.8 Гфлопс пиковая двойной точности, 16*4*3900 = 249.6 Гфлопс пиковая одинарной точности.
Intel i7 3770: 8*4*3900 МГц = 124.8 Гфлопс пиковая двойной точности, 16*4*3900 = 249.6 Гфлопс пиковая одинарной точности.

Intel Haswell/Broadwell: 16 Флопс/такт двойной точности; 32 одинарной точности Флопс/такт
Intel i7 4770: 16*4*3900 МГц = 249.6 Гфлопс пиковая двойной точности, 32*4*3900 = 499.2 Гфлопс пиковая одинарной точности.

Эльбрус-8С: 12*8*1300 МГц = 124.8 Гфлопс пиковая двойной точности, 24*8*1300 = 249.6 Гфлопс пиковая одинарной точности.
Эльбрус-16С: 24*8*1500 МГц = 288.0 Гфлопс пиковая двойной точности, 48*8*1500 = 576.0 Гфлопс пиковая одинарной точности.

rezident
Serg_x писал(а):

Это процы другой направленности, не для домашних ПХ, а для так называемых, одноплатных компьютеров. Соответственно встроенная периферия у них сильно развита: есть аналоговая периферия, интерфейсы для связи и т.п. - почти все для того чтобы строить автоматизированные системы управления.
p.s. когда занимался выбором процов для проекта, в продаже встречал их.
Если реально делают у нас, то респект. Мощный кирпич, и тут не в мегагерцах дело.
_________________


Разве это микроконтроллер переросток? Писали вроде процессор.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы