Страница 3 из 3
Сохатый
AND517 писал(а):

есть ещё какие подлости от них?

Оно электронное? В этом и вся подлость. Нужно электромеханическое. Хотя при вариантах "нет УЗО совсем" и "есть электронное УЗО" второе всё же лучше.
mastervictor
Баязет
Тут толково расписано!
http://zametkielectrika.ru/vybivaet-uzo/
Hans11

Кто-нибудь может объяснить, почему при подключении нагрузки по схеме 1 к линии с 10мА УЗО вышибает 30мА УЗО, а при подключении той же нагрузки по схеме 2 к линиии с УЗО 30мА его не вышибает?
Rover_61reg
По схеме 1 - узо суммирует токи всех утечек, по схеме 2 - утечка только в одной цепи и она меньше 30.
Hans11
Rover_61reg писал(а):

По схеме 1 - узо суммирует токи всех утечек, по схеме 2 - утечка только в одной цепи и она меньше 30.


Я понимаю, но нагрузка, которая может влиять на УЗО, только на группе с 10мА УЗО, а вышибает УЗО не 10мА, а 30мА. Меняю УЗО местами схема 1 - всегда вышибает УЗО верхнее.

ЗЫ Убираю 10мА УЗО ничего не вышибает
Rover_61reg
Hans11 писал(а):

но нагрузка, которая может влиять на УЗО, только на группе с 10мА УЗО,


погоди, давай разделять эти тонкие моменты.

Вариант 1 по схеме №1.
Считаем, что нагрузки включены (все или частично).
Утечка в цепи первого автомата 19 мА, в цепи последнего автомата 7 мА, в цепи узо с номиналом 10 мА - пусть 6 мА.

При включении этого узо - суммарный ток утечки - 32 мА.

Всё ясно.

Вариант 2 по схеме №1.
Считаем что ВСЕ нагрузки выключены.
В момент включения узо на 10 ма, выбивает УЗО на 30мА.
Допускаем что утечка в проводниках между узо и разветвлением на автоматы и узо 26 мА(сырое помещение итд итп)
Тогда при включении узо на 10 с утечкой 6 ма в цепи - выбьет узо на вводе.

Вариант 3 по схеме №1.
Считаем что ВСЕ нагрузки выключены.
В момент включения узо на 10 ма, выбивает УЗО на 30мА.

Значит неисправно узо на 10 мА

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

первы закон киргофа



Cумма токов, подходящих к узловой точке электрической цепи,
равна сумме токов, уходящих от этого узла.
mastervictor
Wanderlust писал(а):

1. Мощность потребителей и мощность узо.
2. Как подключена плита к газовой трубе?
3. У плиты как заземление сделано если есть.
4. Фаза на узо подана правильно?
А перевернуть вилку плиты можно?
Токовыми клещами, что мА ловят смотреть фазу-ноль, и что по земле или шлангу утекает.
Я у себя смотрел, не тырит ли кто по трубам supercool


На одном электрофоруме есть такой субъект,на один вопрос,высыпает своих полсотни!
zett
Extreme писал(а):

нафиг нужно узо?
никогда у меня его не было и вроде норм Pardon


Контроль изоляции нужная и полезная вещь.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

AND517 писал(а):

х.з. стоят иэк. перед тем как поставить, отнес электрикам, они на стенде их как то проверили. все в норме. есть ещё какие подлости от них?

К ИЕКу всегда было много вопросов.
Оборудование первых годов выпуска было еще сносным по качеству, чем дальше тем страшнее. Лепят из откровенного говна.
Их перестали применять даже в бюджетных новостройках, куда традиционно ставят что подешевле, похуже, главное чтобы - было.
Перешли на ЭКФ, тоже не подарок но более-менее заявленные характеристики держат.
rg-45
zett писал(а):

К ИЕКу всегда было много вопросов.


у нас разок трёхфазник сплавился не сработав hehe
больше никакого желания их ставить не появлялось.
rover
иек вообще-то на второй план давно отошел, когда появился ТМК, претензий по качеству к нему нет, за пару лет использования
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы