DAI писал(а):Kulagin писал(а):DAI писал(а):FHR писал(а):условку дадут
Арестантам? Условку?
Ну-ну...
Дима, поясни несведущим, этот ж продлевают по ходатайству следствия, что потерпевшие еще не ознакомились с результатами, а сколько раз и на какой срок можно продлевать по таким делам и на каком основании, потерпевшие им подают заявы, что не готовы? И что они вообще должны выдать по результатам ознакомления, прения в суде?
Андрей, я честно сказать не слежу за новостями относительно сабжа. О сабже из этой темы узнал, наткнулся на керню и возмутился сразу. Я не в курсе по какому из оснований продлевали срок ареста. По твоему вопросу.
Есть несколько оснований для продления срока ареста.
Если в течении установленного судом срока ареста предварительное следствие еще не закончено и если закончено, но обвиняемому оказалось недостаточно времени для ознакомления с материалами оконченным расследованием уголовного дела, с которыми следователь обязан ознакомить обвиняемого не позднее 30 суток до истечения срока ареста.
В первом случае, когда предварительное следствие еще не окончено, срок ареста можно продлить до 6 месяцев, а в исключительных случаях, с учетом тяжести инкриминируемого деяния и иных обстоятельств теоретически до года.
Во втором случае, когда предварительное следствие уже окончено следователем, но отведенных обвиняемому 30 суток не хватило для ознакомления с материалами уголовного дела, суд каждый раз по соотв ходатайству следователя, продлевает арест на срок не более 3 месяцев.
В общем та еще волокита бывает на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела оформляется протоколом ознакомления.
В случае если обвиняемый или его защитник без уважительных причин затягивают ознакомление, у следователя есть право возбудить перед судом ходатайство о назначении судом определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Те. суд в этом случае может строго ограничить срок на ознакомление. Если по истечении установленного судом срока на ознакомление обвиняемый и защитник не ознакомятся с материалами уголовного дела, следователь выносит постановление об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Караван при этом уходит дальше под продолжающийся лай собак....
так тут, как я понимаю, обвиняемые давно со всем ознакомились, хотя даже адвокат вчера сказал, что интеллекта там нет, это потерпевшие все никак не успевают, потерпевший Пак, по ходу, очень занятой человек или тщательно все перечитывает. Кстати, интересно, когда все случилось, то на "Эхе" было обсуждение и Невзоров сказал, что-то вроде "таким как Пак такие оскорбления должны быть привычны", вот Невзорова за такое эфирное высказывание привлечь можно, тоже ведь звучит оскорбительно?