Башни были застрахованы на 3,6 млрд - статья.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 23 из 26
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 19:31
NWorker93 писал(а):

Alexsa91 писал(а):

ты не отвлекайся, обьясни про 10 секундное падение


Заколебал уже своими "объясни, да объясни". В 5 класс иди, там объяснят и научат тому, что ты успешно проспал... =))

слив засчитан.
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 19:43
Mihalych78 писал(а):

Darth
а вот по подрыву -вполне могет быть
если факты про пирозаряды заложенные еще при строительстве правда
но опять же нужен проект supercool

а еслиб не взорвали - ваще фиг знает кудаб че упало

в каких еще небоскребах омереги заложена взрывчатка? ну и бредятина!
Alex-vs-VAZ
# 15 Сентября 2011 19:44
Alexsa91 писал(а):

NWorker93 писал(а):

Alexsa91 писал(а):

ты не отвлекайся, обьясни про 10 секундное падение


Заколебал уже своими "объясни, да объясни". В 5 класс иди, там объяснят и научат тому, что ты успешно проспал... =))

слив засчитан.



про 10сек уже отвечали см. выше.
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 19:58
NWorker93 писал(а):

Дарт, то, что ты говоришь - это предположения. Нужны доказательства и факты, а не косвенные подтверждения определенной теории. Я тоже машину застраховал, а через три дня мне всю бочину прорезали. Это я тоже специально спланировал да? =))

если бы ты купил машину за 600 мильенов, а получил за страховку 4.6 миллиарда..
опять у тебя логика не просто страдает, она отсутствует. ты в качестве доказательств приводишь, то жука, то птичье *овно, то доводы в которых логика отсутствует напрочь (страховка машины).
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 20:01
Alex-vs-VAZ писал(а):

так эти 13 и 17 по вашему могучие балки способные остановить коллапс? hehe нее


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9_11_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Цитата:

Официальная версия (краткое изложение)Для США и их президента теракты 11 сентября 2001 года стали полной неожиданностью[1], никто даже не мог предположить, что террористы в качестве оружия изберут самолёты[2].

Утром 11-го сентября четыре пассажирских Боинга в течение часа были захвачены девятнадцатью арабскими террористами. Пилоты из числа террористов взяли на себя управление Боингами и изменили курс в направлении целей в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Третий «Боинг» намеренно врезался в Пентагон.

Пассажиры четвёртого самолёта вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолёта близ Сомерсета, Пенсильвания.

К 15:00 следующего дня в единогласно принятой резолюции Конгресс США даёт президенту Джорджу Бушу разрешение на ведение войны в ответ на теракты. Официально сообщается, что Усама бин Ладен и его Аль-Каида организовали самый масштабный в истории человечества теракт.

Alexsa91
# 15 Сентября 2011 20:09
NWorker93 писал(а):

А взрыв в подземном гараже был до страховки или после? Если до, то все понятно, почему страховать бросились...

после pst
Darth
# 15 Сентября 2011 20:10
Alexsa91 писал(а):

К 15:00 следующего дня в единогласно принятой резолюции Конгресс США даёт президенту Джорджу Бушу разрешение на ведение войны в ответ на теракты. Официально сообщается, что Усама бин Ладен и его Аль-Каида организовали самый масштабный в истории человечества теракт.



только полный идиот в это поверит pst pst
Mihalych78
# 15 Сентября 2011 20:27
Alexsa91 писал(а):

Mihalych78 писал(а):

Darth
а вот по подрыву -вполне могет быть
если факты про пирозаряды заложенные еще при строительстве правда
но опять же нужен проект supercool

а еслиб не взорвали - ваще фиг знает кудаб че упало

в каких еще небоскребах омереги заложена взрывчатка? ну и бредятина!



понятия не имею
а в каких НЕ заложили? верх идиотизма ждать когда оно набок упадет
Mihalych78
# 15 Сентября 2011 20:28
Darth писал(а):

Alexsa91 писал(а):

К 15:00 следующего дня в единогласно принятой резолюции Конгресс США даёт президенту Джорджу Бушу разрешение на ведение войны в ответ на теракты. Официально сообщается, что Усама бин Ладен и его Аль-Каида организовали самый масштабный в истории человечества теракт.



только полный идиот в это поверит pst pst



ну как бе они и не отказывалися ROFL
тем более что всегда друзьями были
пчелы против меда короче
NWorker93
# 15 Сентября 2011 20:32
Alexsa91 писал(а):

слив засчитан.


Алекс... ты слился еще в самом начале, когда я тебе спор предложил. Ты вроде как смолчал в тряпочку, так что... =))
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 20:33
AMAROCK писал(а):

Darth писал(а):

Bird64 писал(а):

ну конечно же крылья гоораздо прочнее твоих любимых балок



алюминий вообще очень прочный facepalm


Его порвет и керосин полетит дальше...

масса одной колонны 250 тонн, масса всего (вместе с крыльями) заправленного самолета B767 - 204 тонны...
колонн он порушил с десяток (общая масса колонн 2.500 тонн).
топливо сгорает в виде факела снаружи здания (хотябы по причине того, что резкое повышение давления воздуха при горении керосина внутри здания, выкинет его наружу, как выкидывает спичку кинутую в бутылек со спиртом, даже если спирта в бутыльке нет, а остались только испарения от оного).
пламя на фото и видео даже не желтого цвета, так что о 600С речи идти не может, на это косвенно указывает и сильное задымление. колонны и балки были не окткрытыми для огня, а покрыты строительными материалами (гипсокартон, штукатурка, бетон, асбест), т.е. теми материалами которые защищают металл от открытого огня.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9_11_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 20:39
NWorker93 писал(а):

Alexsa91 писал(а):

ну доказали уже что с почти полкилометра высоты верхушка упала за 10 секунд


А тебе это зачем? =)

а тебе? facepalm
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 20:41
NWorker93 писал(а):

Alexsa91 писал(а):

слив засчитан.


Алекс... ты слился еще в самом начале, когда я тебе спор предложил. Ты вроде как смолчал в тряпочку, так что... =))

а я тебе сразу сказал, что спорить не буду, только здоровый диалог Good
а кто спорит, тот Pardon
NWorker93
# 15 Сентября 2011 20:45
Alexsa91 писал(а):

а я тебе сразу сказал, что спорить не буду, только здоровый диалог


Хорошо, здоровый, так здоровый. Из того, что я тебе сказал по поводу обрушения здания что тебе не ясно?
Vlad B
# 15 Сентября 2011 20:46
Darth писал(а):

только полный идиот в это поверит



Ты забыл? В Ираке определенно было ОМП! facepalm
Потом его определенно небыло! facepalm
Ну сразу после уничтожения суверенной страны. Pardon
Ошиблись куле. lol1
Mihalych78
# 15 Сентября 2011 20:49
Alexsa91 писал(а):

AMAROCK писал(а):

Darth писал(а):

Bird64 писал(а):

ну конечно же крылья гоораздо прочнее твоих любимых балок



алюминий вообще очень прочный facepalm


Его порвет и керосин полетит дальше...

масса одной колонны 250 тонн, масса всего (вместе с крыльями) заправленного самолета B767 - 204 тонны...
колонн он порушил с десяток (общая масса колонн 2.500 тонн).
топливо сгорает в виде факела снаружи здания (хотябы по причине того, что резкое повышение давления воздуха при горении керосина внутри здания, выкинет его наружу, как выкидывает спичку кинутую в бутылек со спиртом, даже если спирта в бутыльке нет, а остались только испарения от оного).
пламя на фото и видео даже не желтого цвета, так что о 600С речи идти не может, на это косвенно указывает и сильное задымление. колонны и балки были не окткрытыми для огня, а покрыты строительными материалами (гипсокартон, штукатурка, бетон, асбест), т.е. теми материалами которые защищают металл от открытого огня.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9_11_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0



ссылаться на Вики - сильно pst
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 20:58
Mihalych78 писал(а):

Alexsa91 писал(а):

ну доказали уже что с почти полкилометра высоты верхушка упала за 10 секунд? bboyan lol1



типа ускоритель на каждом обломке? pst

откуда мне знать чем вы это обьясните hehe
Mihalych78
# 15 Сентября 2011 21:00
Alexsa91 писал(а):

Mihalych78 писал(а):

Alexsa91 писал(а):

ну доказали уже что с почти полкилометра высоты верхушка упала за 10 секунд? bboyan lol1



типа ускоритель на каждом обломке? pst

откуда мне знать чем вы это обьясните hehe



вкратце
а че там не так то?
Виктор-Вишня
# 15 Сентября 2011 21:23
Mihalych78 писал(а):

ссылаться на Вики - сильно


сожлись на архитектурные документы, на технические сайты, на учебники сопрамата,на физические формулы....-или у тебя сомнения, что самолет весит меньше,чем небоскреб?
Mihalych78
# 15 Сентября 2011 21:26
Виктор-Вишня писал(а):

Mihalych78 писал(а):

ссылаться на Вики - сильно


сожлись на архитектурные документы, на технические сайты, на учебники сопрамата,на физические формулы....-или у тебя сомнения, что самолет весит меньше,чем небоскреб?



ну как бе может мне в вики чего дописать от себя?
не? pst
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 21:27
Alex-vs-VAZ писал(а):

Alexsa91 писал(а):

NWorker93 писал(а):

Alexsa91 писал(а):

ты не отвлекайся, обьясни про 10 секундное падение


Заколебал уже своими "объясни, да объясни". В 5 класс иди, там объяснят и научат тому, что ты успешно проспал... =))

слив засчитан.



про 10сек уже отвечали см. выше.

не увидел адекватного ответа, только про птичье *вно, майского жука и застрахованный автомобиль нворкера, картинки падающих зданий и предложение при строительстве небоскреба закладывать в него взрывчатку михалыча78 и твое - коллапс, больше ничего вроде вы и не сказали Pardon
Mihalych78
# 15 Сентября 2011 21:28
Виктор-Вишня
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9_11_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&stable=0#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

перед разделом Литература ROFL
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 21:29
Mihalych78 писал(а):

ссылаться на Вики - сильно pst

в следующий раз, когда выдашь что-то стоящее, сошлюсь на тебя. а пока вики гораздо толковее чем твои знания.
Alexsa91
# 15 Сентября 2011 21:31
Mihalych78 писал(а):

Виктор-Вишня писал(а):

Mihalych78 писал(а):

ссылаться на Вики - сильно


сожлись на архитектурные документы, на технические сайты, на учебники сопрамата,на физические формулы....-или у тебя сомнения, что самолет весит меньше,чем небоскреб?



ну как бе может мне в вики чего дописать от себя?
не? pst

напиши и ссылочку почитать Good
Mihalych78
# 15 Сентября 2011 21:32


http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9_11_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&stable=0#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

читай безнадега 63
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 23 из 26
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •