у меня своё видение ситуации.
1. кроп априори намного более требователен к квалификации фотографа и окружающей среде (свету), потому, технически правильных кадров с него в разы меньше, чем с фф и эта ветка об этом красноречиво говорит.
2. всегда надо четко представлять конечный результат, т.е. то, чего хочешь добиться сменной какого-либо девайса, перефразируя: в вопросе содержится ответ.
3. продолжение второго пункта. ориентироваться на вкусы других, особенно при выборе объективов и обработки фото глупо, нужно иметь свой вкус.
ну а про старые тушки..я хз, если только на топовые какие-то смотреть. идеализируемый фуджи S5pro по мне, так типичный пример кропа, который чуть лучше остальных. просто из-за цветов его покупать я бы не стал, но вот тот же Ванилар от него прется и не видит пока замены, как я понимаю.

нафиг-нафиг кропы. сейчас подходящий момент- технодрочеры сливают марк 2, на вторичке практически новые аппараты (с пробегом в 5-15 тыщ кадров) стоят от 45до 52 тыщ рублей. это оптимальная покупка...

чото мне тоже его захотелось, глядя на вас.
но побывав недавно на нескольких мероприятиях и заметив, что приглашенные фотографы все на марках работают - не верю я в такие пробеги. у меня на верное пробег уже больше.
да и чо я фантазирую? все равно не одобрит семейный совет

это ты правильно делаешь.
у мну за 2 года и использования по выходным, и то не по каждым, за 30 по-моему уже.

мим
дофига любителей, много дрочерством занимаются. при желании в самарском фотофоруме поискать можно. если нужно все таки это не 80 тыщ, как он новый в минимале стоил за тушу, и это далеко не 130 тыщ как за марк3. а фотки-то такие же будут как на третьем марке (третьемарк лучше автофокусом)

Sagesurder1

а оптику к ФФ тоже надо хорошую-иначе смысл покупки сомнителен. Вот комплект и выскочит под сотку. Это большие деньги, однако.

Если бы я переходил на ФФ то выбрал бы сейчас систему Сони

Ken13
я кроповый комплект очень хорошо распродал. мне добавка около 25 рублей вышла. и комплект марк2 +24-70/2.8 обошелся ровно в 90 (марк 55 и остальное за линзу). линзу можно продать прилично дороже, чем брал... за 40 уходят. я все брал почти новым. хотя да, деньги немалые. но это не новую тушу марк 3 за 130 купить все равно

и кстати желания чего-то докупать по оптике, имея 24-70 эльку, у меня нету. есть и пылится 70-200/2.8 тоже элька, продам наверное

5дм3 боди стоит 100 тр, 130 кит.

чо такое кроп, фф?

Во наговорили,а.Тогда как Pentax к-5,шо у него плохого акроме дорогой оптики. Да и фоток не кто не ставит





http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/444679/


http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/444677/

купи, побалуйся, но у меня сложилось впечатление, что тебе не результат нужен, а общение на тему, внимание т.с.

Новую тему создавать небуду, спрошу тут, сорри если обсуждалось, год жизни не готов потерять перечитывая стока страниц . на кенон 500д нужен универсальный объектив для съемки скажем так сцен из жизни в семейный альбом (перепала зеркалка а китовые объективы чета не впечатляют 18-55 и 75-300 без стабилизатора). Бюджет тыщ 10, можно б/у если это б/у того стоит. Из того, что есть нравится 75-300, но резкости катастрофически не хватает. Вобщем хочу объектив резкий как понос и универсальный как как ключ на 11

тогда умнож свои капиталы на 2,5 и ищи БУ 24-70 L

Взял тут погонять Тамрон 18-270 со стабом. думаю - покупать\не покупать


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/581329/



http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/581331/


Непонял, что за чёрточки слева от вертушки верикальные. дождя не было, может насекомые летали?

http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/581332/


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/581333/


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/581361/

Значить брать не нуно

вариант паутина.

боюсь, результат тот же будет. лучше помучиться и выдавить из себя лучшие качества олимпуса.


по мне, так фантастика, ибо в данном случае либо резкий, либо универсальный.

Ну есть же золотая середина? В крайности бросаться не стоит конечно, но и чтоб в портреты более-менее выходили и пейзажик вписался и в движении не размозня

кот шикарен
скока денег обьектив?

Lednik
скока просят за тамрон такой?я б не брал бы... хотя на цену смотреть надо. такая оптика по сравнению с магазинной ценой сильно дешевеет. и стоит не дешево. на длинном конце будут всегда условно качественные фоты. я бы лучше тамрон/сигму 18-50/2.8, 17-60/2.8 взял бы. намного качественнее, и продать проще (по моему 10 такие кроповые линзы стоят)

Маринер
вот сразу видно, что то "сильное" телевиковое, элька телезум... кстати, каким лайтрумом пользуешься? что за профили?

акстись!
я фш и его производными конвертерами не пользуюсь, вернее ооочень редко )
это штатный DPP

Маринер
чо такое дпп? профиль фотоаппарата? мне кстати тоже в последнее время родной профиль из жипега камерного нравится. в лайтруме открываешь- блекло

сегодня в эдьдорадо видел его за 8 с чем-то тыщ. за такие деньги просто улетное новое стекло.