Страница 27 из 34
Johann Halter
Цитата:

Это взгляды первокласника....
В той же Японии жесткое ПЯТИ!летнее планирование при чем по 100 000 товарных позиций..Для сравнения во времена СССР Госплан осуществлял планирование всего по 11 000 позиций....В странах большой семерки(и не только...) планирование в том или ином виде существует уже давно....



если опустить споры о теориях в экономике, можно сказать что к сожалению самые хорошие теории в нашей стране на практике получаются мягко говоря не так как надо... 8-) начинаются приписки в балансе, фуфловый план по валу и прочие весчи... в рыночной экономике пример компании ЭНРОН тому показатель - стардает сама фирма, в плановой - бюджет... ну может еще директора посадят... Smile только хуле толку от этого?
Johann Halter
SDRIVER писал(а):

Hanurik писал(а):

SDRIVER писал(а):

Это папина собственность, а не собственность сына. А сын пусть сам зарабатывает а не водку пьет по ночным клубам, а то что папа заработал отходит государству. Не нравится такой вариант да? Без папиных денег больше половины их твоего успешного окружения станут неудачниками.


Вот именно - папина собтсвенность, и он имеет право делать с ней все, что ему заблагорассудится. Частная собственность - основа процветания любого общества.

А передача частной собственности по наследству основа процветания лентяев и бездельников, успешный и умный пусть сам зарабатывает свою собственность и покажет себя в полной мере.



передаца ЧС по наследству - только лишь трамплин для наследника... если он умный - поднимется еще выше, если лентяй - будет жить на ренту... что тоже неплохо... 8-)
Hanurik
Цитата:

А передача частной собственности по наследству основа процветания лентяев и бездельников, успешный и умный пусть сам зарабатывает свою собственность и покажет себя в полной мере.


Неприкосновенность частной собственность и свобода ее использования - один из наиболее важных устоев любого цивилизованного общества и этот устой должен быть незыблемым ни при каких условиях.
Hanurik
Цитата:

если лентяй - будет жить на ренту... что тоже неплохо...


Если лентяй - он все это прое..т.
erg
STAS152005 писал(а):


...
Сейчас в России можно грубо говоря зайти в банк и ограбив его этак миллионов на 10-ть баксов...сесть в тюрьму и отсидев пол срока выйти на свободу вполне обеспеченным человеком...


Да, можно (впрочем, как и всегда). Но если банк подаст на возмещение (а он подаст), человек выйдет на свободу с долгом в 10 млн. и обязан будет их отдать (тут, конечно, есть вопросы к исполнительной системе).
А вот при конфискации он выйдет, вправду, "чистым". А вот сможет ли государство конфисковать чего нибудь кроме дырявых носков это еще вопрос.
Johann Halter
Цитата:

человек выйдет на свободу с долгом в 10 млн. и обязан будет их отдать (тут, конечно, есть вопросы к исполнительной системе).

вопрос знатокам - как он будет отдавать? из официальной зарплаты? :-D
STAS152005
Hanurik писал(а):

Есть статья, про имущество, добытое незаконным путем.


Главное успеть спрятать хорошо....по срокам прокатишь...
SDRIVER
Hanurik писал(а):

Цитата:

А передача частной собственности по наследству основа процветания лентяев и бездельников, успешный и умный пусть сам зарабатывает свою собственность и покажет себя в полной мере.


Неприкосновенность частной собственность и свобода ее использования - один из наиболее важных устоев любого цивилизованного общества и этот устой должен быть незыблемым ни при каких условиях.

А чего это вдруг ты про цивилизованное общество заговорил? Very Happy Тебе же более близки законы джунглей твоя теория на них и построена. Выживает сильнейший :cool: так что денежки богатого папы сильное госдураство забирает себе, а сын пусть карабкается доказывая свое право на существование.
SDRIVER
Hanurik писал(а):

Цитата:

если лентяй - будет жить на ренту... что тоже неплохо...


Если лентяй - он все это прое..т.

Это смотря сколько денег досталось в наследство Very Happy
Hanurik
Цитата:

вопрос знатокам - как он будет отдавать? из официальной зарплаты?


Будет описано имущество, и будет высчитываться процент из доходов.
Цитата:

Главное успеть спрятать хорошо....по срокам прокатишь...


Это уже вопрос не права, а наличия мозгов у данного индивида.
Hanurik
Цитата:

Это смотря сколько денег досталось в наследство


Прое..ть - дело нехитрое.
Johann Halter
в тему:

-мы берем наше интерьвью у человека которому все покую
-скажите вам правдовсе пофиг?
-да мне все пофиг...
- и родители?
-пофиг
- и дети ваши?
-пофиг..
-и родина?
- пофиг...
- и деньги????
-- а вот деньги не пофиг.... 8-)
-ага..нестыковочка получается.
-нестыковочка? да пофиг... :-D
erg
STAS152005 писал(а):

Hanurik писал(а):

Есть статья, про имущество, добытое незаконным путем.


Главное успеть спрятать хорошо....по срокам прокатишь...



Это и работало, когда была кофискация. Сейчас сложнее.
Hanurik
Цитата:

А чего это вдруг ты про цивилизованное общество заговорил? Тебе же более близки законы джунглей твоя теория на них и построена. Выживает сильнейший так что денежки богатого папы сильное госдураство забирает себе, а сын пусть карабкается доказывая свое право на существование.


Я за цивилизованное общество. Но не за санаторий для тупых и убогих. Общество должно стремиться к процветанию, а каждый отдельный индивид - к занятию наиболее высокого положения в этом обществе. Если полностью убрать регуляцию общественных процессов - общество взорвется. Если чрезмерно заботиться о членах общества - не будет стимула стремиться, общество ожиреет и будет съедено другими, более сильными. Социальная помощь должна предоставляться тем, кто не может на данный момент не может сам выжить, но в будущем может стать полезным членом общества - т.е. молодежи. Конечно, эта помощь должна быть невелика. А вот те, кто не смог за отведенное им время подняться - пусть выживают как хотят. Если Вася имеет успешный бизнес и заработал себе на бентли и особняк, а Петя работает на заводе и заработал только на водку - надо не отнимать от Васи, чтобы у Пети были хотя бы жигули, а наоборот - защитить Васю от злобного и тупого Пети и дать Васе хороший инвестиционный климат. Тогда Вася расширит бизнес, место в котором найдется и детям Пети, которые будут иметь шанс продвинуться и стать если не предпринимателями, то хотя бы хорошими исполнителями. Вася со своей стороны будет заинтересан в этих исполнителях и не будет их топить. Если же отнять у васиного сына деньги Васи - Вася скажет "пошловсенах" и вывезет свои капиталы в офшор.
erg
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Цитата:

человек выйдет на свободу с долгом в 10 млн. и обязан будет их отдать (тут, конечно, есть вопросы к исполнительной системе).

вопрос знатокам - как он будет отдавать? из официальной зарплаты? :-D



Из зарытой кубышки. Человек не сможет ничего серьезного купить, не сможет выехать за границу да и на работу приличную устроится.

P.S. Он, конечно, может кубышку отрыть, пустить в дело и долг отдать. Но вопрос! Не проще сразу кредит взять? нахрена сидеть то?
STAS152005
Иван_aka_Gaiver писал(а):

вопрос знатокам - как он будет отдавать? из официальной зарплаты?

Ни че он отдавать не будет...при известной сноровке....По срокам это 5 лет...приблизит.столько ему и дадут...а через 7 лет дело в архиве...естественно в ближайший банк в крупном городе бежать не надо...
Тут проблемы другого характера....могут и менты "колонуть" да и на зоне "раком" поставить и все отобрать...мой пример чисто теоретический(хотя и на практике есть успешные примеры...)....но окна есть...особенно если с "бюджетом"... Тут вообще можно даже не "сидеть"....
erg
STAS152005 писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

вопрос знатокам - как он будет отдавать? из официальной зарплаты?

Ни че он отдавать не будет...при известной сноровке....По срокам это 5 лет...приблизит.столько ему и дадут...а через 7 лет дело в архиве...естественно в ближайший банк в крупном городе бежать не надо...
Тут проблемы другого характера....могут и менты "колонуть" да и на зоне "раком" поставить и все отобрать...мой пример чисто теоретический(хотя и на практике есть успешные примеры...)....но окна есть...особенно если с "бюджетом"... Тут вообще можно даже не "сидеть"....



Ну смотрите, получается, что с кнфискацией сноровки надо меньше. До срока спрятал и гуляй. А тут - вышел и опять сноровка нужна 8-) .

P.S. Да можно и без зоны "поставить", но причем тут ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ инициатива?
STAS152005
Hanurik писал(а):

Общество должно стремиться к процветанию, а каждый отдельный индивид - к занятию наиболее высокого положения в этом обществе.

По статистике заниматся бизнесом успешно может всего 1% населения.У остальных есть таланты в других областях.Если мы будем строит общество только по наличию денег у "индивида" то построим черте что....Не каждому дано умение правильно управлять деньгами...Да и потребности человека не ограничиваются только зарабатыванием денег....Кто-то должен и хлеб выращивать и новые лекарства создавать....Без хлеба твой мешок денег это просто бумага...Деньги -это всего лишь средство...Инструмент реализации идей и целей...При чем не единственный...Хотя и важный...
Hanurik
STAS152005 писал(а):

Hanurik писал(а):

Общество должно стремиться к процветанию, а каждый отдельный индивид - к занятию наиболее высокого положения в этом обществе.

По статистике заниматся бизнесом успешно может всего 1% населения.У остальных есть таланты в других областях.Если мы будем строит общество только по наличию денег у "индивида" то построим черте что....Не каждому дано умение правильно управлять деньгами...Да и потребности человека не ограничиваются только зарабатыванием денег....Кто-то должен и хлеб выращивать и новые лекарства создавать....Без хлеба твой мешок денег это просто бумага...Деньги -это всего лишь средство...Инструмент реализации идей и целей...При чем не единственный...Хотя и важный...


Ты абсолютно права, подавляющее большинство населения должно заниматься именно исполнительской дейтельностью. Но именно этот 1% в силу своих неординарных умений и составляет элиту общества и делает наиболее важную работу, которая соответственно и оплачиваться должна гораздо лучше.
STAS152005
erg писал(а):

Ну смотрите, получается, что с кнфискацией сноровки надо меньше. До срока спрятал и гуляй. А тут - вышел и опять сноровка нужна .

P.S. Да можно и без зоны "поставить", но причем тут ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ инициатива?


А при том что без закона не четких "правил игры" ...А при работе с "бюджетными" деньгами когда собственник денег Государство (т.е. не конкретный человек а грамозкая структура..) Ставить тя на "бабки" не кто не будет...ну разве что в порядке "личной инциативы"...А тут можно "договорится"....
Вот для примера
У нас холдингов полно...а закона регулирующего их деятельность нет...А это между прочим самые богатые структуры....
Нет закона от "инсайде" а во всех странах с этим между прочим очень строго борятся...
erg
STAS152005 писал(а):


...



Я то конкретно о конфискации спрашивал, а не об "отсутствии правил".
STAS152005
Hanurik писал(а):

Но именно этот 1% в силу своих неординарных умений и составляет элиту общества и делает наиболее важную работу, которая соответственно и оплачиваться должна гораздо лучше.


Это часть элиты...такая же как и остальные....ни чем она не лучше...
Естественно за хорошую работу и вознаграждение должно быть выше...Но так должно быть в любой профессии...Чемпион
получает главный приз...
Наш 1% уж явно не бедствует....ху....прибеднятся...Правда вот только что он дает обществу в целом?...вопросы остаются....
STAS152005
erg писал(а):

Я то конкретно о конфискации спрашивал, а не об "отсутствии правил".

Не понял вопрос. Shocked ...уточни пожалуйста Shocked ...
erg
SDRIVER писал(а):



А передача частной собственности по наследству основа процветания лентяев и бездельников, успешный и умный пусть сам зарабатывает свою собственность и покажет себя в полной мере.



Вот есть мужики, у которых 10 см, а есть, у которых -20 см. Тоже наследственность! Давайте ее отменим! Нет, лучше исправим - у одних отрежем, а другим пришьем.

Честно говоря, задолбали уже с поиском справедливости. Повторю еще раз "справедливость - религия слабых"(С) и боле ничего. Другими словами - обычная человеческая фантазия и ни в коем случае не добродетель.
erg
STAS152005 писал(а):

erg писал(а):

Я то конкретно о конфискации спрашивал, а не об "отсутствии правил".

Не понял вопрос. Shocked ...уточни пожалуйста Shocked ...



КПРФ выдвинула инициативу - "конфискация". Я говорю - "это популизм". Т.к. кроме громкого слова ничего нет, а, даже, наоборот жуликам проще станет укрывать ворованное.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 27 из 34
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы