"Мобильная" фотоветка
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 28 из 57
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Alex-vs-VAZ
# 14 Ноября 2022 11:53






Mihalych78
# 14 Ноября 2022 12:28
Hudoi писал(а):

это всё на камерофоны ?
не дуро тогда Good



причем недорогие уже снимают как лет 5 еще назад мыльницы
Алексей 123
# 14 Ноября 2022 14:33
Alex-vs-VAZ
Прям назад в прошлое! Smile
CoolM
# 14 Ноября 2022 19:23
Mihalych78 писал(а):

Hudoi писал(а):

это всё на камерофоны ?
не дуро тогда Good



причем недорогие уже снимают как лет 5 еще назад мыльницы


вкорне не согласен.
Hudoi
# 14 Ноября 2022 21:15
Mihalych78 писал(а):


причем недорогие уже снимают как лет 5 еще назад мыльницы


мне кажется с каждым годом пикселей всё больше, а качество ниже

единственные кто снимают достал -нажал-вау это Яблоко и Самсунги от 40-50 тык
Алексей 123
# 14 Ноября 2022 21:41
Hudoi писал(а):

Mihalych78 писал(а):


причем недорогие уже снимают как лет 5 еще назад мыльницы


мне кажется с каждым годом пикселей всё больше, а качество ниже

единственные кто снимают достал -нажал-вау это Яблоко и Самсунги от 40-50 тык



У мну 1+ снимает в принципе не плохо.
Hudoi
# 14 Ноября 2022 21:45
Алексей 123 писал(а):



У мну 1+ снимает в принципе не плохо.



если смотреть одни и те же снимки сделанные Яблоком/Самсунгом и прочим то разница видна особенно в цветопередаче
Алексей 123
# 14 Ноября 2022 22:26
Hudoi писал(а):

Алексей 123 писал(а):



У мну 1+ снимает в принципе не плохо.



если смотреть одни и те же снимки сделанные Яблоком/Самсунгом и прочим то разница видна особенно в цветопередаче



Разница в цветопередаче видна даж с разным софтом. У родного софта снимки красивее, у гуглпикселя правдивее. Pardon
дмитрийй
# 15 Ноября 2022 06:30
Алексей 123 писал(а):

у гуглпикселя правдивее.


вот так вам всем... козломордый всегда прав
Hudoi
# 15 Ноября 2022 07:53
Алексей 123 писал(а):


Разница в цветопередаче видна даж с разным софтом. У родного софта снимки красивее, у гуглпикселя правдивее. Pardon



когда делал ремонт, то фото на Яблоко оказывались самими правильными в отношении цветопередачи материалов, которые фотографировались
Гугл не юзал Drinks or Beer
CoolM
# 15 Ноября 2022 19:27
Алексей 123 писал(а):

Hudoi писал(а):

Алексей 123 писал(а):



У мну 1+ снимает в принципе не плохо.



если смотреть одни и те же снимки сделанные Яблоком/Самсунгом и прочим то разница видна особенно в цветопередаче



Разница в цветопередаче видна даж с разным софтом. У родного софта снимки красивее, у гуглпикселя правдивее. Pardon


дык на мобилках аля интелект приукрашивает.
Ну и кто знаком с диафрагмой то поймет почему у смартов вблизи снимки еще более менее, а пейзажи уже мыло мыльное.
aai
# 16 Ноября 2022 00:23
Hudoi писал(а):

когда делал ремонт, то фото на Яблоко оказывались самими правильными в отношении цветопередачи материалов, которые фотографировались

Случайность или вкусовщина, или оба-два. Не раз наблюдал, как айфон(да и не только айфон) "рисует" то, чего и в помине нет. Собственно, в этом вся суть современного мобильного фото: мыльница+фотошоп, алгоритмы определяют сцену и делают WOW. На нестойкие умы действует. Рассуждать в этом случае о "правильной" цветопередаче... Это как обработать одно и тоже фото разными фильтрами в каком-нибудь редакторе и обсуждать какой из них точнее.
Алексей 123
# 16 Ноября 2022 00:27
Hudoi писал(а):

Алексей 123 писал(а):


Разница в цветопередаче видна даж с разным софтом. У родного софта снимки красивее, у гуглпикселя правдивее. Pardon



когда делал ремонт, то фото на Яблоко оказывались самими правильными в отношении цветопередачи материалов, которые фотографировались
Гугл не юзал Drinks or Beer



Я Гугл тож не юзал.
Только софт для гугл камеры на своем смарте. (1+)

Добавлено спустя 12 минут 28 секунд:

CoolM писал(а):

Ну и кто знаком с диафрагмой то поймет почему у смартов вблизи снимки еще более менее, а пейзажи уже мыло мыльное.



Это еще почему?





Hudoi
# 16 Ноября 2022 09:38
aai писал(а):

Случайность или вкусовщина, или оба-два. Не раз наблюдал, как айфон(да и не только айфон) "рисует" то, чего и в помине нет.



берешь кусок ламината, плитки и обоев фоткаешь и наблюдаешь вкусовщину и WOW bboyan
CoolM
# 16 Ноября 2022 21:29
Алексей 123
Дык что б получить резкость на пейзаже дырку надо зажимать. А у смартов 1.8 и усе.
Твои фото последнии прям хорошие. Но такое обычно редкость у смартов. А мыльницы легко.
aai
# 16 Ноября 2022 22:36
Hudoi писал(а):

берешь кусок ламината, плитки и обоев фоткаешь и наблюдаешь вкусовщину и WOW bboyan

Ты всерьез думаешь, что я не фотал??

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

CoolM писал(а):

А у смартов 1.8 и усе.

Не стоит сравнивать 1.8 смарта с 1.8 фулфрейма - это очень разные вещи.
Алексей 123
# 16 Ноября 2022 22:59
CoolM писал(а):

Алексей 123
Дык что б получить резкость на пейзаже дырку надо зажимать. А у смартов 1.8 и усе.
Твои фото последнии прям хорошие. Но такое обычно редкость у смартов. А мыльницы легко.



Зависит от камеры в смарте.
От освещения.



















Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

aai писал(а):

Hudoi писал(а):

берешь кусок ламината, плитки и обоев фоткаешь и наблюдаешь вкусовщину и WOW bboyan

Ты всерьез думаешь, что я не фотал??



Для того, что бы оценить качество цветопередачи надо одновременно видеть объект фотографирования и его фото на мониторе. Ессно на хорошем откалиброванном мониторе.

Но точно не значит лучше.
Бывает смарт врет... но врет красиво! hehe
aai
# 16 Ноября 2022 23:28
Алексей 123 писал(а):

Для того, что бы оценить качество цветопередачи надо одновременно видеть объект фотографирования и его фото на мониторе. Ессно на хорошем откалиброванном мониторе.

Не переживай ты так - все в наличии. pst

Алексей 123 писал(а):

Но точно не значит лучше.

А вот это, смотря для чего. Для тебя, понятное дело, неважно. Где-то намеренно применяют цветокор в соответствии с замыслом, а где-то точная цветопередача критически важна.
Алексей 123
# 16 Ноября 2022 23:34
aai писал(а):

А вот это, смотря для чего. Для тебя, понятное дело, неважно. Где-то намеренно применяют цветокор в соответствии с замыслом, а где-то точная цветопередача критически важна.



Ты за меня не говори. Лучше спроси, ежели интересно.

Кстати, кто тут выкладывал фото с сильными искажениями геометрии в качестве образца к которому надо стремиться? hehe
aai
# 16 Ноября 2022 23:53
Алексей 123 писал(а):

Ты за меня не говори. Лучше спроси, ежели интересно.

Не интересно.

Алексей 123 писал(а):

Кстати, кто тут выкладывал фото с сильными искажениями геометрии в качестве образца к которому надо стремиться? hehe

Сам придумал - сам посмеялся. facepalm
Алексей 123
# 17 Ноября 2022 15:04
aai писал(а):

Не интересно.


Живи в мире свой фантазий, я не против. Это у тебя здорово получается! gpn

aai писал(а):

Сам придумал - сам посмеялся. facepalm


Я тогда смеялся с того, как ты восхищаешься милыми банальностями, сейчас с с твоего снобизма. Smile
Hudoi
# 17 Ноября 2022 18:48
Алексей 123 писал(а):


Зависит от камеры в смарте.
От освещения.





Питер всё же хорош Good
CoolM
# 17 Ноября 2022 18:57
Hudoi писал(а):

Алексей 123 писал(а):


Зависит от камеры в смарте.
От освещения.





Питер всё же хорош Good


Потролю Ростов писже ))).
Алексей 123
# 18 Ноября 2022 00:01
Hudoi писал(а):

Питер всё же хорош Good



Самый красивый город РФ. С большим отрывом от всех остальных.

Добавлено спустя 35 секунд:

CoolM писал(а):

Потролю Ростов писже ))).



С понтами перебор, а так норм. Smile
aai
# 18 Ноября 2022 02:37
Алексей 123 писал(а):

Я тогда смеялся с того, как ты восхищаешься милыми банальностями, сейчас с с твоего снобизма. Smile

Смеешься ты строго над фантазиями в своей голове. pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 28 из 57
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •