я же четко спросил: почему таджики вкалывают за те деньги за которые русские якобы прокормиться не могут

таджик кушает реже?

да и раньше была отрицательная селекция: в деревне всегда платили меньше и кто боле мене посмелей да поработящей уезжали (паспорта колхозникам вроде как в начале 60-х только раздали?) или после армии не возвращались или за городских замуж... короче по-всякому. о тех кто выучился и вернулся в деревню работать В ГАЗЕТАХ ПИСАЛИ Confused

вот и получалось что оставались те кто не мог сам жопу оторвать, страшненькие, глуповатые, ленивые и прочая и прочая...

угу, сказки, конечно... я не спорю были показательные деревни с асфальтом в центральной усадьбе, котеджами с удобствами "как в городе" рядом с Саратовом было такое хозяйство "Генеральское" - условия лучше чем в городе, рядом пруды с зеркальным карпом, туда даже из Саратова многие мечтали переехать (только там фиксированная прописка была) - потемкинская деревня...

только вот видел я и не только "образцово-показательные" родни у меня много из деревни и как там на самом деле жили раньше и живут сейчас так что не надо ля-ля

в детстве отдыхал у бабушкиной сестры в Удмуртии: центральная усадьба колхоза-миллионера, хлеб 1 раз в неделю, до асфальта 2 км, зато водки в магазине в любой таре - полки с пола до потолка уходят вглубь магазина (кстати кроме водки и морской капусты собсно там ничего и не было) Sad

сейчас: большое село рядом с Саратовом - примерно 400 домов - дядка с семьей живет - на всю деревню непьющих - 5-6 дворов в том числе и дядькин... дядьке задолженность по зарплате за 1,5 года знаешь чем выплатили? стенами коровника - все равно скотины там нет - сам разбирай сам вози... дядька построил из них гараж и надворные постройки... деньги зарабатывают вахтой в Уренгое

правительству похоже похуй на то, что за мкадом

А убыточность-прибыльность зависела от председателя колхоза (директора совхоза).

был в деревне в 1978-1984 каждое лето почитай...
если ты хочешь понять причину того что СЕЙЧАС твоится в деревне имеет смысл посмотреть назад не на 15 как ты, а минимум на 50 лет а по совести на 100...

кто выбил и выморил в деревнях в 20-30 настоящих хозяев поставив наверх деревенскую гопоту?
кто потом крестьян сделал крепостными рабами?
почему социальное развитие деревни отставало всегда?
кто ВЕРБОВАЛ молодых боле мене перспективных на стройки социализма? (это не считая естественного оттока)
почему уже в 60-х годах СССР не мог сам себя прокормить?

тоже из уродской распредлительной системы - которая по совместительству и занималась отрицательной селекцией - мог директор "выбить" технику, финансирование, студентов на поля - колхоз богатый. не мог - колхоз загибался...

проблемы сегодняшнего села ростут и из дня вчерашнего

и с посылом что это делается чтобы спецом сгубить сх я тоже несогласен - с/х само по себе мало того что убыточно в сути своей (если не веришь - почитай экон теорию) вложения в него весьма долговременны, а сегодня даже НПЗ бизнес боится строить при окупаймости в 5-7 лет- лучше футбольный клуб какой купят в англии -там инвестиции в отличии от РФ защищены

на счет

Ты подумай лучше, кому это выгодно. Раньше курятина была своя, теперь 30 проц. закупается в США. Это пример, то же самое в других отраслях.

...

По отношению к колхозам антисоветские ре?фо?рматоры с самого на?чала заняли жесткую позицию. Вот слова архитектора, А.Н.Яковлева: "Нужны во?ля и му??дрость, чтобы постепенно раз?ру?шить большевистскую об?щи?ну - кол?хоз. Здесь не может быть ком?про?мисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агроГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспре?дель?но. Де?кол?лек?тивизацию коллек?тивизацию необходимо вести законно, но жестко". Другой идеолог, работавший больше на гуманитарную интеллигенцию, "прораб" А.Адамович, употребляет примерно те же метафоры: "Не освободив окончательно деревню от сталинского оккупационного режима, от всех последствий его, не поднять нас сельского хозяйства, а значит, и перестройку" (А.Адамович. "Мы - шестидесятники". М.: Советский писатель, 1991, с. 327).

* Смысла здесь не больше, чем в матерной ру?гани. Поражает, конечно, тоталитаризм мышления: "не может быть компромисса...", "освободив окончательно... от всех последствий...". И какова ненависть. Но на одной ненависти далеко не уедешь, и колхозная система ста?ла объектом мощной кампании лжи. Вот, выступает по телевидению начальник Аналитического центра при Президенте Ельцине М.Урнов и открыто говорит то, что втихую нам внушали много лет: ?Россия до 1917 г. была процветающей аграрной страной, но коммунисты довели АПК до нынешней разрухи?. Обманывает М.Урнов сознательно - есть надежная статистика и производства, и урожайности, и уровня питания с конца прошлого века.

* И ложь эта оказалась очень эффективной. Разве не поверил наш средний интеллигент, что якобы колхозы просто завалены тракторами, а их все производят и производят - вот он, дескать, абсурд плановой экономики. В своей переведенной на все языки книге "Экономическая перестройка" академик А.Аганбегян пишет: "Результат (этого абсурда) - разрыв между производством и социальными потребностями. Очень показателен пример с тракторами. CCCР производит в 4,8 раз больше тракторов, чем США, хотя отстает от них в производстве сельскохозяйственной продукции. Необходимы ли эти трактора? Эти трактора не нужны сельскому хозяйству, и если бы их покупали за свои деньги и рационально использовали, хватило бы в два или три раза меньше машин". Дескать, совсем избаловались колхозники-нахлебники. И ведь прекрасно знает академик, что в 1988 г., когда писал он свой труд, на 1000 га пашни в СССР было 12 тракторов, в Польше 77, в Италии 144 и в Японии 476. Надо вдуматься в эту разницу, когда говорим об эффективности! [33]

* Замечу, что хотя обычно сельское хозяйство СССР сравнивали с США, в отношении тракторов большим подобием обладает Европа. В СССР основное производство зерновых было сосредоточено в Европейской части, а большие равнинные пространства, подобные американским, имелись лишь в Казахстане. Тем не менее, в целом США имели в 1988 г. 34,4 трактора на 1000 га пашни - в три раза больше, чем СССР. Это огромная разница.

* Итак, в сельском хозяйстве СССР тракторов на гектар пашни было в 10 раз меньше, чем в ФРГ и в 7 раз меньше, чем в Польше - но академик уверял восторженную публику во всем мире, что нашим колхозникам хватило бы и в три раза меньше - пусть бы было в 20 раз меньше, чем в Польше и в 120 раз меньше, чем в Японии. А.Адамович пошел еще дальше, увеличил "избыток тракторов" уже до десяти раз: "Абсурдный процесс производства ради производства. Когда все больше стали выплавляется для строительства машин по выплавке стали, а народу и умыться нечем. В десять, что ли, раз больше, Юрию Черниченко это лучше знать, выпускается тракторов, комбайнов, а сельскохозяйственную продукцию покупаем" ("Мы ? шестидесятники", с. 341).

* Дело не в Аганбегяне или Адамовиче, а в том, что им охотно верили. А разве не поверил "средний россиянин", что колхозы сплошь убыточны и запускают руку в карман налогоплательщика? Вот по?с?лед?ний стабильный год - 1989. В СССР бы?ло 24720 колхозов. Они да??ли 21 млрд. руб. прибыли. Убы?точ?ных бы?ло на всю страну 275 колхозов (1, и все их убыт?ки в сумме сос?тавили 49 млн. руб. - 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехо?твор??ная величина. В целом рентабельность кол?хозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не "висели камнем на шее госу?дар???ства" - напротив, в отличие от Запада наше село всегда суб?си?ди?ровало город.

упал что-ли или всю жизнь в мАскве прожил?

не было бл..ь у нас сельского хозяйства нормального, по крайней мере последние 100 лет или из под палки с перспективой пулю схлопотать за 3 колоска или ПОКУПАЛИ жрачку

...Раньше блин производили всего в десятки раз больше, мне дед расказывал зерно девать было некуда в полях огромными горами лежало зерно. А мяса сколько было, откормочные площадки на десятки тысяч голов скота!!! А в магазинах пусто...Парадокс. Куда все девали??

Гонево какое-то... Может кому-то и удавалось сгноить часть зерна, может быть...
Факт тот, что зерна было мало и вторую половину закупали в Канаде за золото, чтобы хоть как-то хватало.
Мяса вообще было мало катастрофически...

Это общеизвестно, ищи источники.

Я что ли должен искать, мне это и так известно...

Гы... ну что за ленивое поколение подрастает...
Ищи, если интересно. Подсказки - нормальное потребление зерна на душу населения, количество производимого зерна, закупка зерна в Канаде и т.п...