Стоит ли покупать? (суеверия, приметы) help
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 7

Дешёвый двигатель с разбитой машины, при аварии были погибшие

  • Куплю.[ 27 ]35%
  • Не нужен ни за какие деньги.[ 49 ]64%
Всего голосов: 76
Новая тема Ответить на тему Сообщение
voron76
# 25 Января 2007 02:25
Андрюха&ВАЗ-21047 писал(а):

voron76 писал(а):

Народные погодные приметы - это статистика, собиравшаяся веками.


Хорошо. Но тогда "сухая" статистика о погоде должна иметь (т.е. эти погодные приметы) должны иметь научное обоснование. Но все ли можно обосновать? Допустим про ласточек можно, еще про что-нибудь, но не все.


Должна, да не обязана. Wink Объяснений может и не быть - на данном этапе развития науки - а вот корреляция наблюдаться может, для этого нужен всего лишь достаточно большой массив данных.
И потом, я не утверждаю, что ВСЕ погодные приметы не являются суевериями.

Цитата:

voron76 писал(а):

Злящихся - да, у них состав пота характерный.

Допустим
voron76 писал(а):

Нервничающих, боящихся, лгущих - да.


Каким местом или органом? По запаху понимают, что человек врет? Вряд ли. Скорее, чувствуют, также, как и люди. Когда ты говоришь о чем-то серьезном с другим человеком, ты смотришь ему в глаза. Именно так ты чувствуешь его искренность, его отношение к обсуждаемому.


По тем же глазам. И по запаху - тоже. Один из блоков полиграфа анализирует как раз электропроводность кожи, т.е. выделение пота.

Цитата:

voron76 писал(а):

Про землетрясения - слышал. Медузы их тоже чувствуют, у них орган есть соответствующий.


И у кошек тоже? Кстати, а у медуз что за орган (просто, я ими никогда не интересовался, может и вправду есть что-нибудь)?


У медуз есть некий аналог уха, чувствительный к низкочастотным колебаниям. Чем чувствуют кошки - не знаю, не интересовался.

Цитата:


voron76 писал(а):

почему никто не пытается возразить статистическим доводам?


Но все суеверия это же тоже результат какой-то накопленной людьми во времени информации, считай, тоже статистика. А если бы все пошло от вымыслов какого-то одного человека, то ни одно такое суеверие долго не просуществовало бы...


Не статистика. Я уже писал, что такое статистика, повторяться не буду. А суеверия - это следствие особенностей психики человека (не только его, впрочем). Любые цепочки событий, имеющие в конце что-то очень плохое или очень хорошее, запоминаются. Причём запоминаются гораздо сильнее, чем опровергающие примеры. Просто потому что "лучше перебдеть, чем недобдеть". Поэтому ты запомнишь пять случаев, когда у тебя что-то случилось плохого после встречи с чёрной кошкой, - и не запомнишь пятьдесят обратных случаев.
Кстати, о чёрных кошках. В Древнем Египте она считалась символом счастья.
Rezo
# 25 Января 2007 03:21
voron76 писал(а):

Это - ОЧЕНЬ примитивный расчет...Но даже этот примитивный анализ говорит о 14 автомобилях, имеющих 3 ДТП с пострадавшими В ТЕЧЕНИЕ ГОДА. Безо всякой "ауры"..

Если так подходить к нашей теме, тогда куда проще просто применить теорию вероятности и всё!
И говорить больше будет не о чем.
И все мы будем знать, что на ........ процентов уже трупы!
Нормально, да?
Ох уж эти любители "сухих" расчётов.....
Точно как в правительстве страны - доходы народа растут просто сказочно. А то что этот народ со сказочным доходом составляет 2% нефтяных и ьанковских магнатов - это уже не важно.
Главное цифры положительные......
Это не те расчёты.
Не те!
Но мы же говорим не об этом!
Совершенно не об этом.
voron76 писал(а):

"Я ничего доказывать не буду, потому что нет научных данных, но эти данные появятся через тыщу лет, а сейчас я уверен, что прав, потому что основываюсь на своём опыте и подсознательном анализе, а ты ещё маленький и не поймешь".

А вот этого не надо!
Не надо "передёргивать"!
Во-первых моё выражение "не созрел" преподносилось в смысле человека как такового, а ни к тебе как к личности конкретно!
Во-вторых я никогда не утверждал, что прав!
Я только это предполагаю.
А это совершенно разные вещи!
Бездоказательно что-то предполагать может любой человек. И не важно из чего он исходит в своих предположениях.
И всё же по теме!
voron76 писал(а):

Мне, по большому счёту, неважно, чем объясняется "плохая аура" машины после трупа. Я бы вполне удовлетворился доказательством наличия этой "ауры". А доказывается это элементарно: берётся статистика ДТП и выводится корреляция между аварийностью машины и её историей. Всё это делается по статистическим законам и формулам, которые разработаны на вполне достаточном уровне уже сейчас.

Согласен!
И уверяю тебя, что такая статистика существует!
Но она....... "закрытая" что-ли.....
В настоящее время много всего и разного необъяснимого не оглашается или не подлежит огласке.
По разным причинам, но основная - нет абсолютно точного научного объяснения.
И кто на Земле первый это объяснение найдёт, тот сделает огромный рывок вперёд и держать (до следующего научного тупика) матушку Землю в своих руках!
И все в научном мире понимают, что ещё неизвестно в какие руки всё это может попасть.
Вот народ сам волей-неволей и собирает статистику.
Какую?
Да конечно же в первую очередь ту, которая его пугает.
И получается, что человек не один десяток лет отработавшей на ремонте и перепродаже машин, имеет свою статистику этого дела.
Знакомым всегда говорил, какими теми или иными необъяснимо-негативными тенденциями одладает та или иная машина.
Да что говорить......
Ну давным-давно замечено, что существуют некие невидимые плохие или хорошие "метки" на предметах.
Отсюда негативные приметы и позитивные (позитивные - видимо метки с положительной "аурой").
Понятно, что предмет с положительным знаком может служить и каким-то хорошим талисманом.
А что....... неужели никто не сталкивался с подобного рода делами?
Не бывало не у кого, когда в той же машине постоянно ремонтируешь один и тот же агрегат - и всё равно проблемы.
Уже всё на 100% заменил новыми внутренностями, а проблема остаётся.
Никто и ничто не может решить эту проблему.... пока не установишь полностью новый.
У меня на бывшей работе - если за час не нашёл неисправность (электроника), то блок можно списывать.
Если же всё же найти, отремонтировать, то потом он будет больше ремонтироваться, чем находиться в работе.
Что только руководством не делалось.....
И были обвинения новым начальником в нежелании работать и отдавали в другой отдел, возили (в счёт услуг или кооперации) на другое предприятие в другой город.
Результат тот же!
Ну просто блок как проклятый!
Хоть всё поменяй - один фиг!
Приглашали великих теоретиков и представителей изготовителя.
Всё!
Точных объяснений нет!
Крайней оказалась теория вероятности отказов - на неё и списали!
А где объяснение этого "проклятия" блока?
Нигде - концы "в воду"!
Доказывать нечем!
Только одно скупое от учёных - обтекаемое "бывает".....
Потому как другие такие же блоки (даже после ремотта) десятилетиями работают.
А теоретики мы с вами все..... Very Happy
Наука слишком молода для таких утверждений..........
В сентябре две девушки на 9-ке поехали в Москву.
Как мать одной из них впоследствии кричала, что не отпускала дочь в эту поездку, потому как зеркало разбилось дома.....
Результат - в Тверской области утром на скорости влетели под стоявшую фуру.
Обе заснули - два трупа!
А ведь давно народ подметил недоброе когда зеркало в доме разбивается.......
Молода наука для объяснения всего этого......
Rezo
# 25 Января 2007 03:27
voron76 писал(а):

Объяснений может и не быть - на данном этапе развития науки......И потом, я не утверждаю, что ВСЕ погодные приметы не являются суевериями

Very Happy Very Happy Very Happy Всё!
Теперь точно можно заканчивать! 8-)
voron76
# 25 Января 2007 04:14
Rezo писал(а):

voron76 писал(а):

Это - ОЧЕНЬ примитивный расчет...Но даже этот примитивный анализ говорит о 14 автомобилях, имеющих 3 ДТП с пострадавшими В ТЕЧЕНИЕ ГОДА. Безо всякой "ауры"..

Если так подходить к нашей теме, тогда куда проще просто применить теорию вероятности и всё!
И говорить больше будет не о чем.
И все мы будем знать, что на ........ процентов уже трупы!
Нормально, да?
Ох уж эти любители "сухих" расчётов.....
Точно как в правительстве страны - доходы народа растут просто сказочно. А то что этот народ со сказочным доходом составляет 2% нефтяных и ьанковских магнатов - это уже не важно.


"Не надо "передёргивать"!"
Конечно, я понимаю, что мистика - гораздо интереснее, чем точная наука. Действительно - киты, слоны, черепаха, океан - это же так интересно. А то - земля круглая, болтается в пустоте - банальщина...
Кстати, я не применяю теорию вероятностей для объяснения. Причины в каждом случае свои, к теории вероятностей не имеющие никакого отношения.

Цитата:


voron76 писал(а):

"Я ничего доказывать не буду, потому что нет научных данных, но эти данные появятся через тыщу лет, а сейчас я уверен, что прав, потому что основываюсь на своём опыте и подсознательном анализе, а ты ещё маленький и не поймешь".

А вот этого не надо!
Не надо "передёргивать"!
Во-первых моё выражение "не созрел" преподносилось в смысле человека как такового, а ни к тебе как к личности конкретно!
Во-вторых я никогда не утверждал, что прав!
Я только это предполагаю.


А я тебе доказываю, что ты неправ в своих предположениях. А ты от моих доказательств просто отмахиваешься - типа, чушь всё это и ни фига ты не понимаешь, потому что молодой ещё (хм...). Заметь - не опровергаешь, а именно отмахиваешься. Предпочитаешь не замечать.

Цитата:


И уверяю тебя, что такая статистика существует!
Но она....... "закрытая" что-ли.....
В настоящее время много всего и разного необъяснимого не оглашается или не подлежит огласке.
По разным причинам, но основная - нет абсолютно точного научного объяснения.


Да-да-да... теория заговора. Очень хорошо объясняет любые неясные вопросы в этом мире.
Доказательства этого "уверения" есть? Или это тоже... "жизненный опыт и подсознательный анализ"? Wink
Что такое туннельный переход - тоже никто, по большому счёту, не знает. Но его почему-то не замалчивают.

Цитата:


Вот народ сам волей-неволей и собирает статистику.
Какую?
Да конечно же в первую очередь ту, которая его пугает.


Вот именно. Придумал кто-нибудь страшилку, нашёл к ней пару примеров из жизни (а примеры можно найти для чего угодно, жизнь - штука разнообразная) - и пошла страшилка гулять. А народ мистику любит, они ещё примеров натаскают, благо, страшилка уже сама по себе начинает влиять. А то, что какие-то факты в страшилку не вписываются - так о них можно и не говорить ведь, правда?

Цитата:


И получается, что человек не один десяток лет отработавшей на ремонте и перепродаже машин, имеет свою статистику этого дела.
Знакомым всегда говорил, какими теми или иными необъяснимо-негативными тенденциями одладает та или иная машина.


Ещё раз повторюсь: это - не статистика. Это список случаев. Вот когда будет подборка и тех случаев, и противоположных, когда будет известно соотношение между ними - тогда и можно говорить о каких-то зависимостях. И то - не зависимостях, а корреляции.

Цитата:


Да что говорить......
Ну давным-давно замечено, что существуют некие невидимые плохие или хорошие "метки" на предметах.
Отсюда негативные приметы и позитивные (позитивные - видимо метки с положительной "аурой").
Понятно, что предмет с положительным знаком может служить и каким-то хорошим талисманом.


Только не говори потом, что ты и этого не утверждал: про "метки", про "талисманы"... :)

Цитата:


А что....... неужели никто не сталкивался с подобного рода делами?
Не бывало не у кого, когда в той же машине постоянно ремонтируешь один и тот же агрегат - и всё равно проблемы.
Уже всё на 100% заменил новыми внутренностями, а проблема остаётся.
Никто и ничто не может решить эту проблему.... пока не установишь полностью новый.


А что... неужели никто не сталкивался с ситуацией: чинишь-чинишь агрегат, всех чертей и святых помянешь - а потом обнаружишь, что не обратил внимание на какую-нибудь мелочь. Было, нет?
В очередной раз повторяю: список случаев - не доказательство. Доказательство - статистически обоснованная корреляция.

Цитата:


А где объяснение этого "проклятия" блока?


Ещё раз повторю: я никаких объяснений не прошу. Я прошу всего лишь статистически обоснованную корреляцию. Не более.
А электроника - штука вообще загадочная. Но "загадочная" - ещё не означает "сверхъестественная".

Цитата:


Наука слишком молода для таких утверждений..........


Каких утверждений? О том, что наличие зависимостей, диктуемых суевериями, статистически не доказано? ;)

Цитата:


В сентябре две девушки на 9-ке поехали в Москву.


И опять ты пытаешься привести частный случай в качестве доказательства. А сколько было случаев, когда зеркало билось, но никто не умирал - знаешь? А если не знаешь, то как можешь утверждать, что здесь есть связь, а не простое совпадение?
Тимыч
# 25 Января 2007 04:25
не читал тему, ответил вторым вариаентом, ибо вообще б.у. мало люблю, а тме более с трупами...фи
Stans
# 25 Января 2007 09:36
ДАВАЙТЕ БУДЕМ НЕ СПОРИТЬ, А ДЕЛИТЬСЯ СВОИМИ МНЕНИЯМИ.
voron76
# 25 Января 2007 13:52
Stans писал(а):

ДАВАЙТЕ БУДЕМ НЕ СПОРИТЬ, А ДЕЛИТЬСЯ СВОИМИ МНЕНИЯМИ.


А мы и так делимся мнениями. Smile Просто когда мнение чересчур категорично, хочется, чтобы оно было чем-то обосновано.

Вот, кстати, ещё несколько цифр.
Согласно тому же примитивному рассчету, каждый год 33957 машин служат причиной смерти человека в ДТП. И лишь 25 - дважды. То есть, получается, что у 33932 машин (99,926%) никакая "карма" или "аура" не проявляется. Я понимаю, что это "сухие расчёты" и "скучно", но ласточки, как выяснилось, тоже всего лишь банально гоняются за мошками.
A|ex
# 25 Января 2007 18:49
Народ уже не в теме... 8-)
Rezo
# 25 Января 2007 19:00
voron76 писал(а):

Только не говори потом, что ты и этого не утверждал: про "метки", про "талисманы"...

Будуговорить, потому как не утверждаю, а предполагаю!
voron76 писал(а):

А я тебе доказываю, что ты неправ в своих предположениях. А ты от моих доказательств просто отмахиваешься - типа, чушь всё это и ни фига ты не понимаешь, потому что молодой ещё (хм...). Заметь - не опровергаешь, а именно отмахиваешься.

Здесь ты не прав!
Я не отахиваюсь, а только говорю о том, что у тебя нет доказательств обратному.
voron76 писал(а):

Да-да-да... теория заговора. Очень хорошо объясняет любые неясные вопросы в этом мире....Придумал кто-нибудь страшилку,...А то, что какие-то факты в страшилку не вписываются - так о них можно и не говорить ведь, правда?

Нет, не правда!
Страшилка - понятие относительное!
Говоришь факты не вписываются?
А если научные и практические факты появляются позже?
Когда-то не верили, что будет автомобиль.......
Когда-то рассказывали "страшилку" и небылицу о ковре-самолёте.....
Что имеем?
Современные (по сегодняшнему времени) летательные аппараты и автомобили, а того кто это первым сказал сожгли на костре!
Не вписывалось в тогдашнее развитие человечества!
А вспомнить небвозможные небылицы о невидимой энергетике...
Давно ли в подтверждении этого Рентген открыл эти невидимые лучи?
А ведь как не верилось и относилось к необъяснимым небылицам когда-то.....
А радио!....
voron76 писал(а):

Каких утверждений? О том, что наличие зависимостей, диктуемых суевериями, статистически не доказано?

Это пока не доказано!
Почему тогда конструкторы, испытатели, учёные в области техники очень и очень суеверные люди?
Они это и не скрывают!
А потому, что они как никто другой, находятся в постоянном контакте с необъяснимым на сегодняшний день наукой феноменами их их невидимой связью с чем-либо.
Вот у них есть чёткая статистика этого необъяснимого.
Могу в упрощённой форме привести пример, когда у нас вся партия "изделий" перед консервацией была обплёвана! (в прямом смысле этого слова), то только потом мы узнали, что это да дурь такая.....
Оказалось, что в период испытаний этого "изделия" кол-во отказов на оплёванных была 25%, а неоплёванных 70%.
Остальные 5% почему-то отнесли к "естественному" отказу.
Вот никто другой как наука (некоторые с большими звёздами на плечах) и "рекомендовала" на заключительном этапе тех.процесса внести это смешное и недоверительное нововведение.
И уж вовсе я не ожидал, как руководство к этому отнеслось к безупречному выполнению этого.
Дурь?
Да!
Но факт!
voron76 писал(а):

Просто когда мнение чересчур категорично, хочется, чтобы оно было чем-то обосновано.

Ты также не сможешь научно обосновать отсутствие этой связи!
Stans писал(а):

ДАВАЙТЕ БУДЕМ НЕ СПОРИТЬ, А ДЕЛИТЬСЯ СВОИМИ МНЕНИЯМИ


voron76 писал(а):

А мы и так делимся мнениями.

Правильно!
Я считаю, что не нужно категорично отбрасывать то, что ещё не доказано наукой, но..... негативная сторона присутствует.
Поэтому - лучше подстаховаться..... на всякий случай.
Вдруг..... вдруг завтра докажут то, во что не верится сегодня.
Не рискуйте понапрасну!
На душе спокойней будет!
voron76 писал(а):

Согласно тому же примитивному рассчету, каждый год 33957 машин служат причиной смерти человека в ДТП. И лишь 25 - дважды. То есть, получается, что у 33932 машин (99,926%) никакая "карма" или "аура" не проявляется.

Что-то 25 машин в год маловато как мне кажется!
Но опять-таки....
Это если учитывать только одни и те же машины.
И потом......Нет статистики, когда такие машины (с летальныи исходом) разбираются или продаются в другом месте, потому как такие машины практически никто не покупает уже.....
Только по неведению или обману.
А так - на разборку!
Поэтому и статистика такая - вроде есть, но.....
Не охватывает всех условий!......
Egor_KA
# 25 Января 2007 19:16
такое ощущение что тут конкурс кто длинее мессагу напишет Smile
Матроскин
# 25 Января 2007 19:46
Voron 76 и Rezo! Point просил совета, а вы тут междуусобицу развели. Можент пора заканчивать?
Point а ты извести о своем решении берешь или нет. Плиз! 8-)
Anhel
# 25 Января 2007 19:52
Egor_KA
Матроскин
Опередили.
Явно пора лишку сносить самизнаетекуда... Smile
Lednik
# 25 Января 2007 21:50
а чё, вполне познавательно так. :cool:
Rezo писал(а):

Почему тогда конструкторы, испытатели, учёные в области техники очень и очень суеверные люди?

Они это и не скрывают!


согласен!
8-)
Anhel
# 25 Января 2007 21:55
Lednik писал(а):

а чё, вполне познавательно так


Не Асилить Smile
Otto Frija
# 26 Января 2007 00:11
Да ладно вам, ругаются в курилке, а тут ИМХО, два спокойных человека доброжелательно и корректно беседуют.
Сам я атеист, и в приметы не верю. Но несколько раз были труднообъяснимые отказы техники. При том, что я и в те годы соображал, и чинил все на месте, за 5-10 минут. Отказы стандартные, ничего особенного, но плотность на единицу времени - до одного за 10 минут, и один на 0,5 км. Ну не везла меня знакомая на 100% "Рига" на одну встречу. Никак. Сменил маршрут - и все, как обычно, без отказов на много дней.
И еще - видел зависимость машина/человек. Одна и та же техника у разных людей очень по-разному работает.
Андрюха&ВАЗ-21047
# 26 Января 2007 00:48
voron76 писал(а):

Согласно тому же примитивному рассчету, каждый год 33957 машин служат причиной смерти человека в ДТП. И лишь 25 - дважды.


Слава Богу, если так мало. Но ведь нет статистики, сколько из этих 33957 машин сбили потом собак, кошек, лосей или другую живность, да или просто стали постоянно попадать в ДТП. Почему обязательно такая [в смысле, с летальным исходом] машина в дальнейшем собъет другого человека? Ей может попасться под колеса собака, кошка, а может быть просто в ее механизмах будут происходить такие неожиданные поломки, которые вот-вот привели бы к ДТП, доведя водителя до нервного срыва...

Недавно по телеку программа была про кладоискателей; так с ними после этих находок много происходило страшных событий. Фигурировал там некто Чамкин (если не ошибся), так у него после крупной находки просто начали родственники умирать, а потом и он сам. Согласен, многие находили, и все с ними нормально. Но про скольких кладоискателей ничего не известно?
Андрюха&ВАЗ-21047
# 26 Января 2007 01:16
А странности, которые происходили с учеными, исследующими египетские пирамиды и гробницы фараонов...
Anhel
# 26 Января 2007 01:47
Otto Frija писал(а):

И еще - видел зависимость машина/человек. Одна и та же техника у разных людей очень по-разному работает.


Да., есть такое, и это не только машин касаемо. Компов итд. также.
По машине: когда свою купил, поначалу сам за рулем практически не сидел, возили меня. Embarassed
Теперь крайне ревниво отношусь если кто -нибудь даже просто за руль сядет - в сервисе там, ну.. бывает короче...
И она меня сперва понятно что плохо слушалась, а других уважала.
А теперь никому в руки не дается. Даже отец залез как-то, а кролик возьми и заглохни Laughing
Конечно это походу самовнушение или совпадение, но где-то читал, что у "вещей есть душа".
Very Happy блин, с вами писателем просто сделаешься.
Otto Frija писал(а):

Да ладно вам, ругаются в курилке,


там полемизируют просто сильно темпераментно :-D
voron76
# 26 Января 2007 02:19
Rezo писал(а):


Я не отахиваюсь, а только говорю о том, что у тебя нет доказательств обратному.


Я отвечу коротко и спор уже завершу. Потому как всё, что мог, я сказал, все обоснования, какие были - привёл, никаких серьёзных возражений ни на одно из них не увидел. Спорить же с верующим человеком (неважно - в Бога или в суеверия) - занятие неблагодарное.
Если кто-то считает, что 0,07% - эта "аура" - флаг в руки. Суеверному человеку лучше не связываться с такими событиями - подсознание сработает раньше, чем "сверхъестественные факторы".
Остальные могут успокаивать себя тем, что раз уж мы живём в домах, где кто-то умер, построенных на местах, где лежат чьи-то кости; раз ездим на машинах, сделанных из металла, в который переплавлены "машины-убийцы", бьём зеркала, просыпаем соль, пересекаемся с чёрными кошками - и до сих пор не вымерли - значит, не так уж всё и страшно.
voron76
# 26 Января 2007 02:24
Андрюха&ВАЗ-21047 писал(а):

voron76 писал(а):

Согласно тому же примитивному рассчету, каждый год 33957 машин служат причиной смерти человека в ДТП. И лишь 25 - дважды.


Слава Богу, если так мало. Но ведь нет статистики, сколько из этих 33957 машин сбили потом собак, кошек, лосей или другую живность, да или просто стали постоянно попадать в ДТП. Почему обязательно такая [в смысле, с летальным исходом] машина в дальнейшем собъет другого человека? Ей может попасться под колеса собака, кошка, а может быть просто в ее механизмах будут происходить такие неожиданные поломки, которые вот-вот привели бы к ДТП, доведя водителя до нервного срыва...


...как и нет статистики по машинам, которые сбили собаку, кошку, лося или другую живность - и не имели никаких сверъестественных последствий.

Это уж так, по инерции. Тему закрываю, отвечать больше не буду. Если интересно продолжить - велкам в аську. Smile Или в мыло.
Otto Frija
# 26 Января 2007 23:59
Ворон, бога нет, мистика - ерунда, но когда я на взводе, дискеты (или дисководы?) на 3,5 дюйма точно отказвают в радисе метра 2 - проверено практикой. Причем как отойду подальше - работают. Народ меня от компа прогоняет, считывает инфорамцию сам.
Psychogenic
# 29 Января 2007 11:53
Внесу свои 5 копеек. Сам в суеверия никаким боком не верю, но... Знаю точно, что есть "нечто", до чего современная наука просто не дошла. И это не действие барабашек, чертей и тому подобных зверюшек, а голая физика... За отсуствием научной базы - верим кто во что горазд Very Happy .
Совсем недавний случай. Надо было ехать в командировку в Богом забытый поселок. Не хотелось - жуть, но надо. Как оказалось, не хотелось не только мне, но и машине... Wink Решили с руководством, что поеду на своей семерке, а не на служебной девятке (переучиваться с ЗП на ПП по скользким дорогам - ну его на...). Дык вот, приезжаю я уже на заправку перед выездом, основательно подготовившись... И тут сдыхает генератор - внезапно и напрочь, все попытки реанимации на месте ничего не дают. Добираюсь до гаража на аккумуляторе, жутко матерясь; едем в командировку с коллегой на служебной девятке - он за рулем, я отдыхаю :-D .
Спрашивается, что тут необычного? А то, что до этого несколько раз в дороге начинал отказывать генератор, но потом все само собой проходило, либо шаманство с ЧЯ быстро устраняло все проблемы. Все эти разы были поездками на отдых (шашлыки, рыбалка и т.п.) Very Happy . Совпадение? Да, безусловно... Но уж больно удачным оно оказалось. Как будто машина "почувствовала" моё настроение и закапризничала... Кристина б/п Smile
Niko06
# 29 Января 2007 16:51
По-моему, любой, кто имеет дело с мало-мальски серьезной техникой может подтвердить насколько Rezo прав...
Bart2
# 29 Января 2007 17:30
Niko06 писал(а):

По-моему, любой, кто имеет дело с мало-мальски серьезной техникой может подтвердить насколько Rezo прав...


Тогда неудивительно, почему у нас ничего не умеют делать! Оказывается, наши конструкторы - суеверные колдуны! Sad
Все на авось, да небось.
"Машина у вас сыпется? Это значит нагрешили вы, ай-яй-яй! Или встали не с той ноги. Когда мы делали, весь завод освятили, и кошек гоняем. Так что мы не виноваты."
Shish
# 29 Января 2007 18:04
Весьма любопытная точка зрения http://victoria.lviv.ua/html/berezhnev/torsion.htm
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •