Язычник
ну с с5 про я много общался, сейчас скажу почему его не стоит брать, и почему стоит.
Из +: эргономика никона д200, стекла тоже все никоновские
широкий ДД за счет того, что на один пиксел используется два для хранения цвета.
А вот минусов больше.
Аккумы работают только родные фуджи за деньги космас, и хватает их на очень мало (кадров 300), для сравнения на моем д700 где-то на полторы-две тысячи.
Самый большой минус. Это его равы. Что бы пользоваться всем ДД (ради чего мы собственно имеем 6Мп картинку на 12Мп матрице) нужно использовать только родной кривой софт. Ни фотошоп, ни лайтрум не понимают весь ДД. Т.е. картинка будет, но только с одной "половины" матрицы, т.е. теряем весь плюс этого аппарата.
Опять о равах - это их ГИГАНТСКИЙ размер, 25мб. Без возможности коспрессии. Для сравнения у меня рав 13-16 мб. На тех же 12МП. Если включить компрессию - то еще меньше.

Ну вот в общем все. А, еще конкретно тот экземпляр, который я держал в руках, имел бэкфокус по бокам небольшой (именно тушка!! на разных стеклах)
Короче я бы брал д300.

Un-real, всё это я знаю. Но вот хоца иметь камеру с нормальными цветами и хорошим ДД. Тем более, что кадров много с неё видел. Цвета просто улёт.
А вообще я склоняюсь к трёхсотке. И подешевле, и сервис почти в каждой деревне. Аккумы опять же.

Язычник
хочешь хорошие цвета бери кэнон. Можно даже бу первый пятак.
Или полнокадровый никон. больно много гемороя с фуджи.

У кэнона эльки уж больно дорогие. А с другими стёклами не стоит заморачиваться. У Никона, по крайней мере, даже простые никоры очень резкие.
Полнокадровый никон взял бы, да уж больно он дорогой.

ну при чем тут резкость, не в ней счастье то
а вот рисунок красивый бывает совсем не у всех...

Язычник
ну не скажи хорошие стекла у никона стоят тоже дорого.
собственно, основные - 12-24, 24-70 и 70-200.
Но вообще можно взять три фикса и радоваться жизни

Фиксы вещь хорошая, но не очень удобная.

Язычник
зато какая резкость и светосила за небольшие деньги. а если репортажкой не занимаешься - то для себя можно и походить немного.
Да и многие свадьбы снимают фиксами.

Согласен. Но фиксы хорошо использовать для неторопливой съёмки, когда куча времени и пространства для манёвра. Ну или когда точно знаешь объект съёмки. В походах, например, фиксы очень неудобны. На Алтае пробовал работать с фиксом. Мягко говоря не айс. Много времени и сил уходит на выбор точки съёмки. Когда за плечами рюкзачок в 20 кг, то особо не побегаешь. Да и в горах не особо повыбираешь точку съёмки.

Язычник
да ладно, я только вернулся из черногории, с собой вообще был только фикс 17мм, т.к. 24-70 в ремонте.
http://fotki.yandex.ru/users/un-real/
там небольшая часть фоток на мыло сделано, но думаю это заметно

Un-real, посмотрел, неплохо снято. 17 мм на ФФ это очень даже хорошо и для гор и для архитектуры. На Алтае я использовал Сигму 10-20. Большинство моих снимков снято на ФР=10-14 мм.
Широкоугольный фикс в принципе можно иметь. Но в качестве штатника я предпочёл бы всё же какой-нить малократный зум.

Язычник
не, ну понятно что для штатника лучше чем 24-70 2.8 что у кэнона, что у никона нет ничего... Особенно на ФФ, т.к. на кропе 24 узковато.
Вопрос в цене....
Хотя вон у меня знакомый снимает свадьбы на 18-200 VR никкор типа что б не париться со сменой объективов.... Но когда я смотрю его фото я пониамю, что я не зря с собой таскаю 24-70 2.8 и 70-200 2.8 вр. Разница очень большая по резкости, да и по цветам отличаются.
кстати посмотри www.pavlov-foto.ru там заметно очень старые и новые фото, по качеству картинки (на разные тушки и стекла снято), ну и можешь глянуть www.pavlov-foto.ru/slideshow.html

Есть вопросы:
1. Что такое - кроп?
2. Почему меняются цвета при смене объективов. Там что - цветные стекла используются?

Serega iz Novomoskovska
кроп - это когда диагональ матрицы в основном в 1.5/1.6 раз меньше чем у стандартного пленочного кадра 36*24 мм. соответственно меняются фокусные расстояния.
по стеклам - если очень огрубить, то на дорогих объективах стоят качественные стекла с хорошим светопропусканием и правильная геометрия, обеспечивающая отсутствие хроматических аберраций и более полную и правильную передачу цветов.

по поводу кита. это еще тот, который без ис, копеечный.

Маринер
во-первых снято на дырке 8, там даже дешевые более-менее резки, во вторых надо оригинальный размер, в третьих справа-верх листья думаю понятно, да и на елках таж фигня. я про хроматические аберрации. И это видно. Ну и небо мне не нра, но это больше к тушке вопрос, нехватка ДД. Фото из нескольких слеплено или это один кадр?

Если очень хочется цвета, а остальным можно пожертвовать в разумных пределах - я бы Сигму взял, SD14 или SD15. Тушку и объектив. Там цвета высшие выходят из-за матрицы Фовеон.

Un-real

вот если бы я твое позорище черногорское не увидел, то может и принял во внимание замечания.
а вообще коммент ни о чем...
зы. небо - ФШ чистый, панораму определить не можешь...твои советы ничего не стоят однако...

Все непонятные слова тут ищи:

http://club.foto.ru/info/glossary/

Кроп там тоже есть

Еще вот статейка: http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=187

тогда не читай их
про небо я сказал что мне не нравится - значит хреново ты фотошопил его.
панораму - я тебе написал вопрос про склейку, я не помню сколько там мм у затычки кэноновской.
про позорище - факты? там вообще-т фото толком не обработанные, друзьям показать, но тем не менее.

вот кстати на 24-70
http://www.drive2.ru/users/un-real/blog/4053239664633452909/
http://www.drive2.ru/users/un-real/blog/4053239664633451045/
http://www.drive2.ru/users/un-real/blog/4053239664633451058/

они ни о чем, бессюжетны, сняты ленивым фотографом. шел мимо- увидел- нажал кнопку.

Маринер
я ващет в отпуск отдыхать ездил а не на фотовыезд, сюжетные вон тебе выше первая ссылка, а бег с фотоаппаратом в поиске супер-планов по скалам в 40-ка градусную жару, таская за собой супругу, не входила в мои планы
не путай стопку фоток с отпуска с единицами, которые потом доводят до ума и вывешивают в копилку гордости.
мне съемок по работе хватает, чтв и пятница вон до 12 ночи арбайтен с утра, в понедельник обрабатывать всего-то пару тысяч фотографий
и потом уж, если такие резкие заявления - демонстрируй свои супер фотографии с сюжетом и нормальным техническим исполнением

Кэнон делает очень хорошие фотики. Думаю, что если купишь, не пожалеешь.

Скандер171
тут уже давно не о том
и кэнон, и никон, и фуджи, и даже теперь сони делают неплохие фотики. В низком ценовом диапазоне выбор - это вопрос религии (при условии что не будешь потом вваливать туда деньги), все они примерно одинаковы в ките по итоговой картинке и функционалу. где-то что-то находишь, что-то теряешь.